Minua syytetään valehtelijaksi, koska toin eräässä haastattelussa esille sen, että todistajia on ohjattu omassa kirjallisuudessaan jopa vihaamaan ja inhoamaan irtautuneita.
Alla olevat lainaukset on poimittu todistajien omasta materiaalista.
**
**
Kirjasta Opas, 2 Osa 2004 (hakusanalla viha)
"Kristittyjen on oikein VIHATA NIITÄ, jotka ovat Jumalan vannoutuneita vihollisia, esim. Panettelijaa ja hänen demoneitaan sekä ihmisiä, jotka ovat tahallaan ja tietoisesti asettuneet Jehovaa vastaan."
Vihaaminen on siis opaskirjan mukaan OIKEA teko.
**
**
"Lisäksi me haluamme VIHATA niitä, jotka ehdoin tahdoin osoittavat vihaavansa Jehovaa ja sitä mikä on hyvää. - - Me emme vihaa heitä siinä merkityksessä, että haluamme tehdä heille pahaa tai toivomme heille pahaa, vaan siinä merkityksessä että vältämme heitä kuin myrkkyä tai myrkyllistä käärmettä, sillä he voivat myrkyttää meidät hengellisesti."
Vartiotornista 15/9 vuodelta 1980 s.8
Me haluamme vihata. Miten tämä tulisi ymmärtää? Kuvainnollisestiko?
**
**
"Sitten on se sanan "vihata" merkitys, josta me olemme tänään erityisen kiinnostuneita. Se sisältää ajatuksen niin syvän vastenmielisyyden tai voimakkaan inhon tuntemisesta JOTAKUTA tai jotain kohtaan, että me kartamme olemasta missään tekemisessä sellaisen ihmisen tai asian kanssa. Psalmissa 139 tätä sanotaan "täydeksi vihaksi". Siinä Daavid sanoo: "Enkö vihaa niitä, jotka kiihkeästi vihaavat sinua, Jehova, ja enkö tunne inhoa niitä kohtaan, jotka kapinoivat sinua vastaan? Täydellä vihalla minä totisesti heitä vihaan. Heistä on tullut minulle tosi vihollisia."
Vartiotornista 15/7 vuodelta 1992 s. 9
**
**
"Velvollisuus vihata laittomuutta soveltuu myös kaikkeen luopioiden toimintaan. Meidän pitäisi suhtautua luopioihin samoin kuin Daavid, joka julisti: ”Herra, enkö minä vihaisi NIITÄ, jotka sinua vihaavat, enkö inhoaisi niitä, jotka sinua vastustavat? Kaikella vihalla minä heitä vihaan, he ovat minun omia vihollisiani.”
Vartiotornista 15/7 vuodelta 1992 s. 11-13
**
**
"Toiset väittävät uskovansa Raamattuun, mutta he hylkäävät Jehovan järjestön ja yrittävät aktiivisesti estää sen työtä. Kun he valitsevat tahallaan sellaisen pahuuden opittuaan tietämään, mikä on oikein, ja kun pahuus juurtuu heihin niin, että siitä tulee kiinteä osa heistä, niin silloin kristityn täytyy (sanan raamatullisessa merkityksessä) VIHATA niitä, jotka ovat liittyneet erottamattomasti pahuuteen. Tosi kristityt suhtautuvat tuollaisiin luopioihin samoin kuin Jehova; he eivät tunne uteliaisuutta luopioajatuksia kohtaan. He tuntevat sitä vastoin INHOA niitä kohtaan, jotka ovat tehneet itsestään Jumalan vihollisia, mutta he jättävät koston toimeenpanon Jehovalle."
Vartiotornista 1/10 vuodelta 1993 s.19
Korostukset lisätty.
Alla olevat lainaukset on poimittu todistajien omasta materiaalista.
**
**
Kirjasta Opas, 2 Osa 2004 (hakusanalla viha)
"Kristittyjen on oikein VIHATA NIITÄ, jotka ovat Jumalan vannoutuneita vihollisia, esim. Panettelijaa ja hänen demoneitaan sekä ihmisiä, jotka ovat tahallaan ja tietoisesti asettuneet Jehovaa vastaan."
Vihaaminen on siis opaskirjan mukaan OIKEA teko.
**
**
"Lisäksi me haluamme VIHATA niitä, jotka ehdoin tahdoin osoittavat vihaavansa Jehovaa ja sitä mikä on hyvää. - - Me emme vihaa heitä siinä merkityksessä, että haluamme tehdä heille pahaa tai toivomme heille pahaa, vaan siinä merkityksessä että vältämme heitä kuin myrkkyä tai myrkyllistä käärmettä, sillä he voivat myrkyttää meidät hengellisesti."
Vartiotornista 15/9 vuodelta 1980 s.8
Me haluamme vihata. Miten tämä tulisi ymmärtää? Kuvainnollisestiko?
**
**
"Sitten on se sanan "vihata" merkitys, josta me olemme tänään erityisen kiinnostuneita. Se sisältää ajatuksen niin syvän vastenmielisyyden tai voimakkaan inhon tuntemisesta JOTAKUTA tai jotain kohtaan, että me kartamme olemasta missään tekemisessä sellaisen ihmisen tai asian kanssa. Psalmissa 139 tätä sanotaan "täydeksi vihaksi". Siinä Daavid sanoo: "Enkö vihaa niitä, jotka kiihkeästi vihaavat sinua, Jehova, ja enkö tunne inhoa niitä kohtaan, jotka kapinoivat sinua vastaan? Täydellä vihalla minä totisesti heitä vihaan. Heistä on tullut minulle tosi vihollisia."
Vartiotornista 15/7 vuodelta 1992 s. 9
**
**
"Velvollisuus vihata laittomuutta soveltuu myös kaikkeen luopioiden toimintaan. Meidän pitäisi suhtautua luopioihin samoin kuin Daavid, joka julisti: ”Herra, enkö minä vihaisi NIITÄ, jotka sinua vihaavat, enkö inhoaisi niitä, jotka sinua vastustavat? Kaikella vihalla minä heitä vihaan, he ovat minun omia vihollisiani.”
Vartiotornista 15/7 vuodelta 1992 s. 11-13
**
**
"Toiset väittävät uskovansa Raamattuun, mutta he hylkäävät Jehovan järjestön ja yrittävät aktiivisesti estää sen työtä. Kun he valitsevat tahallaan sellaisen pahuuden opittuaan tietämään, mikä on oikein, ja kun pahuus juurtuu heihin niin, että siitä tulee kiinteä osa heistä, niin silloin kristityn täytyy (sanan raamatullisessa merkityksessä) VIHATA niitä, jotka ovat liittyneet erottamattomasti pahuuteen. Tosi kristityt suhtautuvat tuollaisiin luopioihin samoin kuin Jehova; he eivät tunne uteliaisuutta luopioajatuksia kohtaan. He tuntevat sitä vastoin INHOA niitä kohtaan, jotka ovat tehneet itsestään Jumalan vihollisia, mutta he jättävät koston toimeenpanon Jehovalle."
Vartiotornista 1/10 vuodelta 1993 s.19
Korostukset lisätty.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Miksi kuin sattumalta kerrot asian todellisuutta tuntemattomille kuulijoita mielenhallinnallisen johdattelevasti puolitotuuksia?
Miksi et rehellis-objektiivisesti kertonut, että VT-seuran kirjallisuudessa on joitakin otteita joissa viha kohdistetaan henkilöön ja sitten toisia tasapainottavia artikkeleita joissa sen kerrotaan kohdistuvan _vääriin tekoihin_, ei henkilöön?
"Miksi et rehellis-objektiivisesti kertonut, että VT-seuran kirjallisuudessa on joitakin otteita joissa viha kohdistetaan henkilöön ja sitten toisia tasapainottavia artikkeleita joissa sen kerrotaan kohdistuvan _vääriin tekoihin_, ei henkilöön?"
Kerroin haastattelussa, että todistajia ohjataan JOPA vihaamaan erotettuja. Joka ei kyseistä lausetta käsitä, taikka sanan "jopa" merkitystä, osaa varmasti kysyä itse, mitä lauseella tarkoitetaan.
Yleensä epätietoinen kysyykin ensin tarkennuksia, eikä lähde syyttämään haastateltavaa valehtelijaksi vain niiden asioiden perusteella, joita tämä ei hoksaa tai ehdi haastattelutilanteessa kertoa.
Rajallinen aika ei mahdollista koko VT-seuran oppitulkintojen esille tuomista yhden haastattelun aikana. Ja yleensä haastattelija haluaa edetä kysymystensä kanssa, eli pitkät vastaukset eivät ole edes suotavia.
Miksi Veikko Leinonen ei rehellis-objektiivisesti ole kertonut, että karttaminen saattaa merkitä myös kaikkien ihmissuhteiden totaalista menettämistä yhdessä hetkessä ja oman lapsen hylkämistä, vaikka henkilökemiat olisivat mitä parhaimmat? Miksi puhutaan vain hengellisistä siteistä? Miksi jätetään suurin osa totuudesta kertomatta?
Miksi ei sanota suoraan, että järjestön kirjallisuus todellakin kieltää edes tervehtimästä irtautunutta?
Kirjoitin karttamisaiheesta kirjan, jossa on selostettu Jehovan todistajien toimintaa ja oppinäkemyksiä noin 450 sivun verran. Mitä jos keskittyisit virheiden etsimiseen itse kirjasta?
Yleensä kirjaa arvioidaan sen itsensä perusteella, eikä sen perusteella mitä kirjailija ei mahdollisesti tule sanoneeksi haastattelutilanteessa.
Laitoin edellä olevat otteet kirjallisuudesta, ne otteet, joiden perään huudeltiin. Jos ne eivät kelpaa sinulle, niin valitan. En aio tuhlata enää työaikaani näihin keskusteluihin. Jatka sinä kirjoittelujasi, jos tunnet siihen tarvetta.
"Kerroin haastattelussa, että todistajia ohjataan JOPA vihaamaan erotettuja. Joka ei kyseistä lausetta käsitä, taikka sanan "jopa" merkitystä, osaa varmasti kysyä itse, mitä lauseella tarkoitetaan."
Karttamisen ja henkisen väkivallan yhteydessä tuo 'jopa' lausuttuna vain laittaa kokonaisuuteen yhden kerroksen lisää, eikä se suinkaan asioita tuntemattomille avaa asian todellisuutta.
Sinä haastateltavana olet aivan itse vastuussa siitä millaisen manipuloivan kuvan asioita tuntemattomille kuulijoille maalaat.
Tässäkin ketjussa olet puolustuksesi nostanut esille vain ja ainoastaan mitalin toisen puolen ja sitä hokien, joka sekin kertoo omaa kieltään.
"Miksi Veikko Leinonen ei rehellis-objektiivisesti ole kertonut, että karttaminen saattaa merkitä myös kaikkien ihmissuhteiden totaalista menettämistä yhdessä hetkessä ja oman lapsen hylkämistä, vaikka henkilökemiat olisivat mitä parhaimmat?"
Epärehellinen sivuraideyritys. Miten Leinosen epärehelliset, valheelliset ja harhaanajohtavat tiedottamiset liittyvät sinun vastuullasi oleviin vastaaviin?
"Mitä jos keskittyisit virheiden etsimiseen itse kirjasta?"
Olet itse vastuussa julkisuudessa tekemistäsi harhaanjohtavista lausumista, sekä tällä palstalla osoittamastasi ristiriitaisen kaksinaismoraalisesta käytöksestäsi.
Alun alkaen suhtauduin neutraalin odottavalla tavalla kirjajulkistukseen ja pidin hyvänä asiana, että VT-seuran epäinhimillinen kattamisasia saa lisää julkisuutta.
Nyt sitten kirjan markkinointitilaisuuksissa ulostulosi ja lausumasi, sekä toistuvasti suorastaan ylimielisen röyhkeä, solvaava ja ristiriitainen palstakäyttäytymisesi ovat pahoin ryvettäneet tuon neutraalin odotukseni.
"Jos ne eivät kelpaa sinulle, niin valitan. En aio tuhlata enää työaikaani näihin keskusteluihin. Jatka sinä kirjoittelujasi, jos tunnet siihen tarvetta."
Pakotie.
Jälleen kerran tuot esille tuon pimeän, sekä varsin röyhkeä-agressiivissävyisen ja ristiriitaisen puolesi.
Myös kritisoimasi VT-seura käyttäytyy juuri tuolla samalla yksisuuntaisella sanelupolitiikalla, eikä suostu kahdensuntaiseen ja tasavertaiseen dialogiin.
Ilmesestikin TV-haastattelija MT osui terävänäköisesti ytimeen kysyessään sinulta, että oletko taustasi huomioiden katkera ja koetko olevasi objektiivinen kirjasi kirjoittamisessa ja lisäsi kysyen, että onko tämä nyt sitä paljon julkisuudessa kerrottua vihapuhetta.
Ps. Äläkä sitten koeta siivota tätä avaamaasi ketjua pois näkyvistä.
Yleensä kirjaa arvioidaan sen itsensä perusteella **
sanoo Aila_Ruoho
juurikin niin----
--- Esimerkiksi Jeesus Kristus sanoi Raamatussa:
Luukas 14:26.
"Jos joku tulee minun tyköni eikä
___vihaa___
isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä
omaa elämäänsäkin,
hän ei voi olla minun opetuslapseni.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.14.html
**
Raamattu-Kirjan sisällön perusteella JEESUS vaatii VIHAAMAAN omia vanhempiaan ja sisaruksiaan.
Moni tekeekin niin ja jopa kirjoittaa heistä* paljastuskirjoja*
joilla katkoo napanuoransa ja viimeisetkin siteensä sukuunsa.
sitten sanoo
*En ole tehnyt mitään väärää, Jeesus käskee niin tekemään *
**"Mitä jos keskittyisit virheiden etsimiseen itse kirjasta?"**-kommentti vei nyt minulta kirjan ostohalut tykkänään.
Monen haastattelun paljastamat, ihan suoranaset asiavirheet todistajuutta koskien sekä Ruohon selkeästi vihamieinen asenne yleensäkin
herättää minussa ajatuksen ettei kirjansa olekaan lukemisen arvoinen ja
sisältänee samaa tarinaa kuin kymmenet anti-jt-sivut joita olen kahlaillut.
Johanneksenpojan väitteet että erotettiin siksi ettei suostunut karttamaan omaa pkkusiskoaan,ovatkin muuttuneet jo epäsovuksi ja kiusaamiseksi srk:ssa jne.....
**
Kun olen tutustunut JoPo:n sivun asenteeseen,
arviointini hänen erottamisensa syistä vahvistuvat,
mutta pidän mielipiteeni omana tietonani.
Ainakin toistaiseksi :)
Kuuntelen kirjan sitten kun
se on tullut lukuesteisten kirjastoon Celiaan äänikirjaksi.
On kuulema jo tuotantolistalla.
%%
Ilmainen kuuntelu sitten joooskus myöhemmin kun on jo tämä alkukohu laantunut,kirkastanee mielikuviani.
Centiäkään en halua kirjasta pulittaa äreän Aikun lompakkoon.
Siksipä en paperiversiota osta vaikka saattaisin sen mikroskoopilla voida lukeakin,
ja alleviivata virheet :D
>>Jälleen kerran tuot esille tuon pimeän, sekä varsin röyhkeä-agressiivissävyisen ja ristiriitaisen puolesi.
Entäpä jos kritisoisi Vartiotorniseuraa röyhkeän-aggressiivissävyisen-objektiivis-rehellisesti? Kelpaisiko se sinulle, vai olisiko sekin mielestäsi "väärin sammutettu"?
"jtfacts", kovin paljon monisanaista hienolta kuulostavaa kirjoitusta, mutta kovin epätoivoiselta vaikuttaa perustelusi kun vt-seura on ottanut pataan. Ylimääräinen kun teksteistäsi riisutaan niin aika tyhjän päällä rimpuilet.
Huutelet perusteettomasti yleissyytöksiä omilla kasvoillaan esiintynyttä kirjailijaa kohtaan. Luonnehdit ex-Jteiden puolestapuhujaa samassa linjassa kuin katkerin Jt-setä puhujapöntöstään. Kai se on pakko tunkea sitten vt-propagandaa foorumille.
Kovasti on lahko ottanut pataan kun noin epätoivoisesti pitää yrittää.
Hienon työn teki Aila Ruoho.
Sotatieteilijä A . Beevoor sanoo vihasta , ettei se yksin riitä, Kun täällä puhutaan sodasta - 1914 , niin myöskin Islamin lahko Ba'hai ennusti vuotta -14, mutta ei sota ala silloin , kun eka laukaus ammutaan , vaan silloin , kun päätös sen aloittamisesta päätetään , Kirjassa " Julma sota " Nial Ferguson sanoo,että Suursodan varustaminen vie 10 vuotta , joten 1. maailmansota alkoi v, 1904 , kun Venäjä hävisi Tsusimansalmen meritaistelun , ja Saksan yleisesikunta päätti höyrähtäneen keisarinsa johdolla varustautua Suursotaan , Keskeistä tässä on aloitettu sotapropaganda , jota levitettiin eri tavoilla , jopa Uskontojen kautta ,
2. suursota alkoi Saksan kenraali Ludendorffin kostosuunnitelmana ,hän bongasi aloittelevan Hitlerin käsikassarakseen tulevaisuutta varten , jo ns, Hitler-putchin aikana , oliko se nyt v . -24, Ludendorffin kautta virtasi rahaa natseille suurteollisuudelta , ja josef goebbels loi vihajärjestelmän , josta hän sanoi , ettei viha riitä , ensin on epäilys kylvettävä , sitten viha ja sitten Pelko , " A. Beevoor ,"
näin meneteltiin , ja kohteeksi otettiin erilaiset , juutalaisista lähtien . Niin , Nyt nämä uskonto-opit on värkätty samalle aallolle ; epäilys , viha ja pelko ,
" maailmalliset ; 1. epäilys , 2. karttaminen, viha , 3. Harma,
Kun näissä puhutaan -Rauhasta , niin todellisuudessa kyse on siitä , että heillä on sota mielessään , Samassa , " ( Uskonnon, ) pöydässä he puhuvat rauhasta , mutta heillä on paha mielessään toisiaan vastaan
( Harma - tai h. elvetti ,) ;
Aloittaja antaa yksipuolista kuvaa todistajuudesta.
"Miten kristityn tulee suhtautua toisiin ihmisiin, jotka tekevät itsestään hänen vihollisiaan? Jeesus neuvoi: ”Rakastakaa jatkuvasti vihollisianne, tehkää alati hyvää teitä vihaaville.” (Lu 6:27, 28.) Hän selitti: ”Te olette kuulleet sanotun [ei Raamatun vaan perimätiedon mukaan]: ’Sinun on rakastettava lähimmäistäsi ja vihattava vihollistasi.’ Mutta minä sanon teille: rakastakaa jatkuvasti vihollisianne ja rukoilkaa jatkuvasti niiden puolesta, jotka vainoavat teitä.” (Mt 5:43, 44.)"
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200001362?q=rakastakaa jatkuvasti vihollisianne ja rukoilkaa jatkuvasti niiden puolesta jotka vainoavat teitä&p=par
On eri asia vihata tekoja ja eri asia vihata ihmisiä.
Vihaaminen ei todistajuudessa suinkaan tarkoita väkivaltaa ja joukolla kiumppuun hyökkäämistä.
Aloittaja pyrkii saamaan asioista tietämättömät ihmiset vihaamaan Jehovan todistajia, eikä se viha tarkoita välttämättä samaa kuin todistajuuden vihaaminen.
Puhutaanko tässä ihmisten vaiko tekojen vihaamisesta?
"Lisäksi me haluamme VIHATA NIITÄ, jotka ehdoin tahdoin osoittavat vihaavansa Jehovaa ja sitä mikä on hyvää. - - Me emme vihaa heitä siinä merkityksessä, että haluamme tehdä heille pahaa tai toivomme heille pahaa, vaan siinä merkityksessä että vältämme heitä kuin myrkkyä tai myrkyllistä käärmettä, sillä he voivat myrkyttää meidät hengellisesti."
Vartiotornista 15/9 vuodelta 1980 s.8
Me haluamme vihata. Miten tämä tulisi ymmärtää? Kuvainnollisestiko?
"Vihaaminen ei todistajuudessa suinkaan tarkoita väkivaltaa ja joukolla kiumppuun hyökkäämistä. "
En ole sellaista missään väittänytkään.
"Aloittaja pyrkii saamaan asioista tietämättömät ihmiset vihaamaan Jehovan todistajia, eikä se viha tarkoita välttämättä samaa kuin todistajuuden vihaaminen."
Aloittajaa pyydettiin esittämään todisteet VT-seuran materiaalista sille, että todistajia on käsketty jopa vihaamaan pois lähteneitä.
Sen tein ja nyt yrität epätoivoisesti syyllistää siitäkin.
Vastasin siihen mitä kysyttiin. Se riittäköön.
On vihaamista ja vihaamista.
>>On eri asia vihata tekoja ja eri asia vihata ihmisiä.
Kun "luopioista" puhutaan mm. osana käärmeen siementä ja taudin kantajina, joita tulee karttaa, niin kyllä siinä aika henkilökohtaiselle tasolle jo mennään ja lyödään leima koko ihmiseen. Vaikea siinä on enää selitellä, että vihaamme vain heidän tekojaan.
"Kun "luopioista" puhutaan mm. osana käärmeen siementä ja taudin kantajina, joita tulee karttaa, niin kyllä siinä aika henkilökohtaiselle tasolle jo mennään ja lyödään leima koko ihmiseen. Vaikea siinä on enää selitellä, että vihaamme vain heidän tekojaan."
Uskoakseni sairasta ihmistä harvemmin vihataan. Tietysti sitäkin voi tapahtua, usemmiten tarttuvaa vaarallista tautia sairastavaa kartetaan kuin ruttoa, ilman sen kummempia uskonnollisia ohjeita.
Hallintoelin vihaa sitä, että todistajuuden ongelmakohtia on levitetty internetiin ja varmasti vielä enemmän sitä, että kaikki ei ole aina täysin rehellistä. Siksi se koettaa me-asenteella saada kaikki mukaan estääkseen asioiden leviämisen kokonaan käsiin.
Rumaa kieltähän tuo on ja typerää, ei sillä ainakaan exiä takaisin houkutella, paitsi joissain tapauksissa.
Stigmatisointia harrastavat myös entiset todistajat, eikä välttämättä mitenkään rehellisesti. Mutta ainahan sitä valitetaan kun itse joutuu kohteeksi, ei silloin kun joku muu on kohteena.
>>Stigmatisointia harrastavat myös entiset todistajat, eikä välttämättä mitenkään rehellisesti. Mutta ainahan sitä valitetaan kun itse joutuu kohteeksi, ei silloin kun joku muu on kohteena.
Voi olla, että minullakin on sokea piste siinä tuleeko itsellä tai toisilla käytettyä rumaa tai kovaa kieltä Vartiotornia kohtaan. Vartiotornin retoriikka on kuitenkin huomattavan kovaa ja yleisellä tasolla leimaavaa, vailla konkreettisia esimerkkejä. Niin sanotuilla luopiopalstoilla ei juurikaan näe sitä, että JT:t leimattaisiin yleisellä tasolla esim. lasten hyväksikäyttäjiksi saati käytettäisiin jotain värikkäitä ilmaisuja tällaisen mielikuvan pönkittämiseksi. Konkretian ja lähdeviitteiden tasossa on ihan oleellinen ero JT ja ex-JT maailman välillä.
Tiedän omastakin kokemuksesta (vaikka jokaisella on tietysti oma kokemuksensa) miten voimakkaan pelon luopioita vastaan Vartiotorni pystyy istuttamaan ja olin aidosti yllättynyt siitä, miten asiallisia ns. luopiosivut pääsääntöisesti ovat - kunhan ensin uskaltauduin niille tutustumaan, mikä oli todella iso askel otettavaksi.
ei myrkkykäärmeitä saa inhovihata.
vaan Ailaruohot haluavat että Kyy otetaan omalle povelle
senkin jälkeen kun se on jopa puraissut sinua ja näyttänyt luontonsa.
ailahtelevaa aaltoilua on ailan jutut muutenkin
## Aila_Ruoho
25.9.2015 8:49
Nyt riittää sonnan levittäminen, kuka sitten oletkin.
Älä viitsi keksiä enää omiasi.
Jos ketjun aloittaja olisi kuunnellut ohjelman tarkasti
taikka lukenut kirjani, hän tietäisi, ettei kyse ollut minun ideastani.
Vertausta käytti Trevor Willis, joka on aivan ITSE ollut todistajana ja kirjoittanut todistajuudesta kirjan.
Aila_Ruoho
25.9.2015 15:57
Olen
__ täysin samaa mieltä __Trevor Willisin kanssa. .....
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13840597/oman-lapsen-kuolema#comment-80923858
siis joku pahastui *oman lapsen kuolema = OK* aiheesta,
johon
Ruoho kommentoi että
kritiikki on sonnan l evittämistä--
**
ja sitten kuitenkin tunteja myöhemmin kertoo olevansa
TÄYSIN SAMAA MIELTÄ ex-jt WT:n kanssa. ???
???
no mutta?
jos Aila yhtyyTreworin mielipiteisiin täysin ,
mitä sontaa se sitten on ??
***
mitäs tämä tämmönen oikein on?
Jaa, jos sinä olet täysin samaa mieltä kuin vartsikka, niin vartsikat ovat siis täynnä ihan sinun omia ideoitasi? Mahtava logiikka kyllä on sulla. Pääset vielä pitkälle.
Sinä jäät toistuvasti kiinni asioiden kuulijoiden mieliä ohjailevasta ja manipuloivasta valheellis-selektiivisestä esittämistavasta ja noiden puolitotuuksien hokeminen ei tilanntta muuksi muuta.
"AR : AlfaTv: Karkeita väärinesityksiä"
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13847352/ar--alfatv-karkeita-vaarinesityksia
Miksi AR toimii toistamiseen, eli siis täysin tietoisesti ja tarkoitushakuisesti edellä manitulla tavalla?
Tällaiseen kaksinais-moraaliinko ne teologisen oppilaitoksen opinnot oppilaitaan ohjeistavat?
Miksi et esitä asioita _rehellisesti_ ja _objektiivisesti_ juuri sellaisina kuin ne ovat?
- ->
Sitten se mitalin toinen puoli josta AR tiukasti vaikenee saadakseen mieltenhallinnallisen disinformationsa haluamassaan puolitotuuksien harhanajohtavsaa valossa lobattua.
”Aika rakastaa ja aika vihata”
"Jumala siis selvästikin vihaa tietynlaista käytöstä, mutta hän ei välttämättä vihaa siihen syyllistyvää ihmistä. Hän ottaa huomioon lieventävät asianhaarat, kuten lihalliset heikkoudet, olosuhteet, kasvatuksen ja tietämättömyyden (1. Mooseksen kirja 8:21; Roomalaisille 5:12)."
"Tasapainoinen näkemys rakkaudesta ja vihasta"
"Koska tosi kristityt haluavat jäljitellä Jumalaa, heidän on selvästikin ymmärrettävä, milloin on ”aika rakastaa” ja milloin ”aika vihata”. Liika tunteellisuus voi vääristää ihmisen käsityksen rakkaudesta ja armosta. Opetuslapsi Juudaksen sanat voivat kuitenkin auttaa meitä säilyttämään tasapainoisen näkemyksen armon osoittamisesta ja synnin vihaamisesta: ”Osoittakaa jatkuvasti armoa toisillekin peläten, samalla kun vihaatte lihan tahraamaa aluspukinettakin.” (Juudaksen kirje 22, 23.)
"Meidän tulisi siis vihata pahaa, mutta ei ihmistä, joka tekee pahaa."
* http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2011891?q=mitä jehova vihaa&p=par
"Mutta ei ihmistä , joka tekee pahaa ..." -
Älä viitti , ..." Minä vihaan kaikella vihalla niitä, jotka ..." -
Ei siinä sanota , että vihaan sitä asennetta , joka tuolla on , vaan "-Niitä ; - Daavid onkin se ns, varsinainen esimerkki siitä ; Kävi hävitys- ja tuhoamissotaa filistealaisiaja muita vastaan , piilossa , vei toisen vaimon , ja taisi vielä toistaakkin sen , mieskin kuoli seuraavanlaisissa olosuhteissa ,naulautti hirsipuuhun suuren määrän täysin sivullisia nuoria miehiä ,
tietty täytyi sanoa , että muutkin olivat samanlaisia , D; n historia muistuttaa melkoisesti muinaien Egyptin Hallitsijoiden historiaa . Mm Ramses III ; n , sielä oli tapana , että kun äijällä ei ollut enää puhtia , niin haaremi rakkaudellisesti nitisti Faraon , se kävi niin , että palvelustyttö vei sukkanauha- tai hietakyyn sänkyyn peitteen alle ,
Ramsu III pelastui siitä , kun käärme iski peitteeseen , ja sitten ramsu tuhosi koko Haareminsa ,
Mutta , äskettäin tehtyjen viipalekuvausten mukaan Ramses III murhattiin ; hänen kurkkunsa on vedetty poikki , ja vierellä oli nuori mies , jolle oli käynyt samoin ;
Tekijä oli palkittu paikan päällä ,
**”Osoittakaa jatkuvasti armoa toisillekin peläten, samalla kun vihaatte lihan tahraamaa aluspukinettakin.” (Juudaksen kirje 22, 23.)**
tuohonkos jakeeseen perustuu se
huhu
että lestadiolaiset ei saa käyttää
sivustatäytettävää pesukonetta jossa olisi *ikkuna*
koska
vi-hat-ta-vat lihan tahraamat aluspukineet siinä näkyvät?
**”Osoittakaa jatkuvasti armoa toisillekin peläten, samalla kun vihaatte lihan tahraamaa aluspukinettakin.” (Juudaksen kirje 22, 23.)**
Tekstiyhteys ja alkuperäisen kielen käyttämä sana 'viha'?
Mikähän mahtanee olla alkukielen tuossa tekstiyhteydessä käyttämä sana tuon 'viha' kohdalla, sillä tuskin tuolloinkaan ihmiset likaantuneita aluspukineita vihasivat, kuten vaikkapa erilaista pahuutta ja epäoikeudenmukaisuutta vihasivat.
Voisitteko kuvitella henkilön psykologista profiilia, joka vihaa likaantuneita ja tahriintuneita aluspukineita, kuten vihaa vaikkapa vääryyttä, valehtelua, vääristelyä, väärää ja harhaanjohdattavaa todistusta lähimmäisistään, epäoikeudenmukaisuutta ymv.?
Vaikkapa pariskunan nautinnollisessa seksisessiossa ja veilä extrana kesän helteissä riskeeraa petivaatteisiin ilmestyä erinäisiä tahroja. Tuskimpa Raamattu käskee samaan aikaan rakastamaan ja vihaamaan, kovin vaikeaahan elosta tulisi ;-)
**Ilmesestikin TV-haastattelija M.Tenhunen
osui terävänäköisesti ytimeen kysyessään sinulta,
että
oletko taustasi huomioiden katkera
ja
koetko olevasi objektiivinen kirjasi kirjoittamisessa
ja lisäsi kysyen,
että onko tämä nyt sitä paljon julkisuudessa kerrottua vihapuhetta.**
^^
objektiivisuus on Ruoholta hukassa ja vahvasti
Voisin tehdä oman kirjan todistajista ja se olisi huomattavasti raadollisempi kuin AR:n kirja eli se toisi esille todistajista todella PASKOJA puolia eli kertoisi realistisemmin todistajuuden oikean PUOLEN eikä vain pelkkää pintakiiltoa.
Sama täällä.
Voisin kertoa kuinka vanhimmat kurittavat toisten 2-3v lapsia kaikkien silmien alla ja varsinkin oman isän ja äidin.Ottavat tukasta kiinni ja riepottavat.
Voisin kertoa,vanhin kun olin,komiteaistunnoista jossa kuulusteltiin lievästi kehitysvammaista tyttöä joka oli rakastunut "maailmalliseen" poikaan.Voisin luetella niitä kysymyksiä,jotka eivät mielestäni KUULU vanhimmille.
Voisin kertoa miten vanhojapoikia kohdellaan silloin kun hänellä on lievä puhevika.Nauretaan ja vitsaillaan vaikka tiedettiin että hän ei siitä vitsailusta pitänyt.Ja kuka nyt sittensiitä tykkäis?
Voisin kertoa että mitä on se käytännössä kun sanotaan:"pysykää lämpinä,auttakoon sinua JOKU" ja sitten käännetään selkä.
Ja sitten ne ryyppyreissut.
Kyllä tulis paksu kirja.
Juu kuulostaa ihan tutulta... Noita alkoholiongelmaisia, ahdistuneita veronkiertäjä lahkolaisia siellä riittää!
Ainoa tapa tehdä loppu vihasta
w00 15/8 s. 4-7
Vartiotorni 2000
”Mitä Jeesus olisi tehnyt”
Kesäkuussa 1998 kolme valkoista miestä hyökkäsi Texasin maaseudulla Yhdysvalloissa mustan James Byrd juniorin kimppuun.
He veivät hänet syrjäiselle, asumattomalle alueelle, hakkasivat hänet ja sitoivat hänen jalkansa kettingillä. Sen jälkeen he kiinnittivät hänet avolavaisen pakettiauton perään ja vetivät häntä tiellä viitisen kilometriä, kunnes hänen ruumiinsa osui tierumpuun. Tätä tapausta on sanottu 1990-luvun hirvittävimmäksi vihasta johtuvaksi rikokseksi.
**
James Byrdin kolme sisarta ovat Jehovan todistajia.
-- Mitä he tuntevat tämän hirveän rikoksen tekijöitä kohtaan?
He sanoivat yhteislausunnossaan:
”Rakkaan ihmisen joutuminen kidutettavaksi ja lynkattavaksi aiheutti käsittämättömän syvän menetyksen ja tuskan tunteen. Miten tuollaiseen raakaan tekoon reagoi? Kosto, vihamielinen puhe tai vihan kyllästämän propagandan tukeminen ei koskaan edes tullut mieleemme. Mietimme, mitä Jeesus olisi tehnyt, miten hän olisi reagoinut. Vastaus oli täysin selvä.
Hänen sanomansa olisi ollut rauhan ja toivon sanoma.”
''''
Yksi niistä raamatunkohdista, jotka auttoivat näitä sisaruksia vastustamaan vihan tunteita, oli Roomalaiskirjeen 12:17–19. Apostoli Paavali kirjoitti:
”Älkää maksako pahaa pahalla kenellekään. – – Mikäli mahdollista, säilyttäkää rauha kaikkien ihmisten kanssa, sikäli kuin se teistä riippuu. Älkää itse kostako, rakkaat, vaan antakaa sijaa vihastukselle, sillä on kirjoitettu: ’Minun on kosto, minä olen maksava takaisin, sanoo Jehova.’”
Sisarten lausunto jatkui: ”Muistamme kirjallisuudestamme sellaisia todenmukaisia ajatuksia, että jotkin vääryydet ja rikokset ovat niin hirvittäviä, että on vaikeampaa sanoa: ’Saat anteeksi’, ja jättää asia sikseen.
Anteeksi antaminen voisi tuollaisissa tapauksissa merkitä sitä, että vain unohtaa kaunansa voidakseen jatkaa eteenpäin ja välttääkseen sairastumasta fyysisesti tai henkisesti kaunan kantamisen takia.”
Miten erinomainen todistus Raamatun voimasta estää syvää vihaa juurtumasta ihmismieleen.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2000601
"Kesäkuussa 1998 kolme valkoista miestä hyökkäsi Texasin maaseudulla Yhdysvalloissa mustan James Byrd juniorin kimppuun."
Valitetettavsti tuo VT-seuraa itseään markkinoiva artikkeli ei vastaa lainkaan sen omaa asenne- ja arvomaailmaan entisiä uskontovereitaan kohtaan, joihin kohdistaa aivan erityisen epäinhimillistä henkistä väkivaltaa.
Toisaalta kammottavien vääryyksien anteeksianatmiseen ei tarvita edes uskontoja tai kristinuskoa eikä VT-seuraa.
Muuan nuorukainen Ruandassa, joka oli läsnä samassa huoneessa sohvan taakse piiloutuneena kun perheensä tapettiin viidakkoveitsin silpomalla, huoneen kylpiessä rakkaidensa verestä ja menetti vanhempansa ja sisaruksensa.
Tuosta karmivuudesta huolimatta hän on puhunut anteeksi antamisen vapauttavuuden puolesta ja itse luonut uraa muusikkona Kanadassa ja Euroopassa.
Corneille: https://en.wikipedia.org/wiki/Corneille_(singer)
kirjaa-tulossa-täälläkin: "...eli se toisi esille todistajista todella PASKOJA puolia eli kertoisi realistisemmin todistajuuden oikean PUOLEN eikä vain pelkkää pintakiiltoa."
Eli tuleeko tuo tulkita puolusteluksi AR:n vääristeleville, sekä mieliä ohjaileville osa- ja puolitotuuksille?
Pitäkää kirjaa pahasta, eli VT-seuran hallintoelimestä mallia.
Eli se keskittyisi subjektiivisiin "kauniit ja rohkeat" tyyliin kaikenkarvaisiin henkilökemiaongelmiin, henkilökommentointiin, sekä kaivelisi oikein urakalla ja laskuun yksilöden epätäydellisyyttä ja kaikkia mahdollisa virheitä.
Todistajien srk:ssa on siellä täällä aina joitakin juuri tuollaisen mentaliteetin omaavia, joiden läheisyydessä alkaa ahappi loppua ja sitten jos lähtevät pois, niin osa heistä alkaa työstää itsensä ja asennemaailmansa näköistä ns. roskakirjallisuutta todistajuudesta.
Tuollaisen 'näkökulman' ex-todistajien vuodatuskirjoja on paljonkin markkinoilla.
Sen sijaan edelleenkin kannustan mieluummin lukemaan R.Franzin "CoC":n rehellis-objektiivisen, suoran mutta hyvin asiallisen, maltillisen ja jopa hengeltään rakentavan kirjan, joka keskittyy organisaatioon ja sen menettelytapoihin seuraamuksineen.
Hah, mitä "rehellisobjektiivista" p%~$$aaa se Jvfacts taas suoltaa! Selvästi Sieltä rehellisyyden lentolehtisistä ammentanut koko elämänkatsomuksensa ihan rehellisobjektiivisesti katsoen! :D Tosi rehellinen elämänkuva....
Hyvä Aila! Mainioita todisteita aiheesta!
kirjoittamistaan kirjoista ja julkisuudessa antamistaan
lausunnoistaan voidaan päätellä päätellä
että
ailaruoho SYVÄSTI VIHAA
lestadiolaisia ja
harhaoppisia jehovia jotka ei usko kolminaisuuteen eikä Helvettiin.
vihansa on hehkuvaa eikä laannu koskaan
objektiivisesti hän mustamaalaa ja vainoaa lapsuus-traumojensa aiheuttajia
sekä terapoi itseään kirjoittamala heistä vihaisia kirjoja
joihin oksentaa kaiken mitä
ei pysty/kykene terapiassakaan sanomaan ääneen
mielenkiintoinen aspekti
ei-objektiivisuudesta
Tokihan VT-seuran puheet entisistä uskontovereista ovat hyvin vihahenkisiä, erittäin leimaavia ja henkisesti raakoja.
On kuitenkin kuulijoita harhaanjotavaa tehdä suora väite, että _käsketään vihaamaan_. Asioiden esittämisessä tulee olla objektiivinen ja rehellinen nyanssi.
Totta kuitenkin on se, että VT-seuran hallintametodit ovat epäinhimillisiä ja henkisesti hyvin raakoja.
Vuoden 2013 konventin puheen mieliä ohjaava linjaus koskien entisiä uskontovereita ja jollaisiksi leimataan kaikki rakkaat yhteisön jättäneet läheiset käytöksestään ja mahdollisesta henkilökohtaisesta uskostaan riippumatta.
Mikään ei ole muuttunut, vaan pikemminkin vain ilmapiiri kiristynyt. On hyvä huomioida, että alla puhutaan kuulijoiden rakkaista lähimmäisistä.
Luopiot ovat hylänneet Jumalan antamat normit
Luopiot ovat unohtaneet kaiken mitä ovat oppineet Jehova Jumalasta
Luopiot ovat osa antikristusta
Luopiot ovat osa "käärmeen siementä"
Luopiot ottavat osaa demonien pöydässä
Luopiot kehittelevät jumalattomia ajatusrakennelmia
Luopiot yrittävät viedä Kristuksen opetuslapset mukaansa
Luopioiden mieltä myrkyttää kriittinen asenne vanhimpia ja hallintoelintä vastaan
Luopiot ovat hengellisesti kuolleita
Luopiot yrittävät aiheuttaa jakaumia
Luopiot pyrkivät pettämään mielen
Luopiot pyrkivät ohjailemaan toisten mieltä ja jäytämään heidän uskoaan
Luopiot hylkäävät ylpeästi neuvot
Luopiot ovat niskoittelevia ihmisiä
Luopioiden puhe ei ole vilpitöntä
Luopiot levittävät valheita
Luopiot maustavat "soppansa" myrkyllisillä valheilla
Luopiot puhuvat vääristeltyjä asioita
Luopiot ovat katkeria ja mustasukkaisia
Luopiot käyttävät lipeviä sanoja internetissä ja televisiossa
Luopiot valehtelevat viranomaisille yrittäen näin saada JT-järjestön työn kielletyksi
Luopiot yrittävät mustamaalata Jehovan kansan median välityksellä
Luopiot ovat "tappavan epidemian" tartuttamia
Luopiot ovat "taudin kantajia", joita pitää karttaa
vs.
”Myös yleistykset ovat erittäin tehokas propagandan käyttämä keino. Yleistämällä on helppo hämärtää todellisiin kysymyksiin liittyviä tärkeitä seikkoja, ja sen avulla halvennetaan tämän tästä kokonaisia ihmisryhmiä.” Herätkää 22.6.2000
”Jotkut solvaavat niitä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä, asettamalla heidän persoonallisuutensa ja vaikuttimensa kyseenalaisiksi, sen sijaan että he keskittyisivät itse asioihin. Nimittelemällä saadaan ihmiseen, ryhmään tai ajatukseen lätkäistyä kielteinen leima, joka on helppo muistaa. Nimittelijä toivoo leiman pysyvän. Jos ihmiset torjuvat henkilön tai ajatuksen tuon kielteisen leiman perusteella sen sijaan että he punnitsisivat todisteita itse, nimittelijän strategia on tehonnut.” Herätkää 22.6.2000
Sekä
Unohtamatta miten myös AR itse linjautuu tuohon _henkiseen väkivaltaan_ edellisen kappaleen mallia seuraten, ilmeisemminkin vihaamaansa ihmisryhmää koskien ja rasistis-leimaten heidät etiketein:
'perin katkeriksi, yksinäisiksi, raivosiksi ja mitä ilmeisemmin moraalittomuuden vuoksi erotetuiksi'
- ->
Aila_Ruoho - 13.9.2015 21:08
En todellakaan luule kirjoittavani todistajalle, vaan jollekin perin katkeralle ja yksinäiselle jehofiiilille, joka todennäköisesti on erotettu jonkin moraalisen väärinteon vuoksi, mutta uskoo todistajilla olevan Totuuden.
Voin toki olla väärässäkin.
Aila_Ruoho - 13.9.2015 21:08
En todellakaan luule kirjoittavani todistajalle, vaan jollekin perin katkeralle ja yksinäiselle jehofiiilille, joka todennäköisesti on erotettu jonkin moraalisen väärinteon vuoksi, mutta uskoo todistajilla olevan Totuuden.
Voin toki olla väärässäkin. ####
justiisa
ihan viärässä out
kute siinähii että jt-lapsii muka peloteltas demooneila
ja ne muka pelkää joulutorttuloitakii
viärässä out, niiii mones kohtaa jotta ei oikkee uskos että sinun 2 pijolookista siskoo on jt olleet jo 1970-luvuta asti..
heiltäkös väität tommosta sonttaa oppinees?
Hei!
Sattui silmääni tämä aloitus foorumilla.
Kuule- Olet kääntänyt sanalla "viha, vihata" kaiken.
Kreikan "palorgismos" tarkoittaa mm.; "kiivastua, riita, suuttua, vihastuttaa,
Asiayhteydeksissä on kyse kuitenkin erilaista asioista kuin vihasta usein; mm.
Hebrean "gäsaf" esim.; "paha mieli, murhe"
Siis vain muutama esimerkki minkälaisista asioista voi olla kyse kun käännetään asiayhteyksien alkukieltä. Ei "vihaaminen" siis ole oikein joka paikkaan.
Kristitty on velvoitettu aina rakkauteen, ja rakkaus tulee olla sydämessä tietoisuudessa rakkaudessa. Työmatkoja ei tarvitse suunnitella eri reittejä syntisen kanssa, ruokapöytää vaihtaa syntisen kanssa, omaisiaan hyljätä vihassa, -vaan karttamisen merkitys on siinä ettei viihdy syntisten seurassa syntisissä menoissa synnissä. Rakkauden tekoja ei voi koskaan kieltää. Ihmisten tuomariksi Jumalan paikalle, ei sentään siis.
Mutta missä syntiä tehdään -sinne kuuluu evankeliumi, mutta ei niin että viihtyisi syntisissä menoissa. Tässä tämä "vihaamisen" salaisuus.
Raamattu kehoittaa rakastamaan vihamiehiäkin, ei vihaamaan.
"Rakasta lähimmäistäsi nk. itseäsi" on yksi synnin opettavan lain käsky.
Vartiotorniseura hylkäsi syntiä opettavan lain korvaamalla lain Matt 22:36-40, mutta tämä on yhteenveto ja tiivistelmä laista josta ei mitään katoa jos taivas ja maa ovat pakoillaan; Luuk 16:16-17, Matt 5:17-18, 1 Joh 2:1-6, Ilm 12:17/14:12, Jaak 1:25, 2:8-13, 2 Moos 20 ja 5 luvut. Samanlainen tiivistys lain periaatteista on 5 Moos 6 luvussa heti lain antamisen jälkeen. Tämä laki opettaa synnin; Room 3:20,31- ei Vartiotorniseura yksin voi päättää synnistä, ja olla tuomarina yksilöille, sillä laki on täydellinen ja laissa 10- ei 9- kohtaa opettamassa synnin. Uuden liiton uskovalla tämä laki on sydämessä; Hebr 8:10, 12:12-16. Vanhan liiton telttapyhäkön seremonia/juhlamenojen lait lakkasivat ristille sillä telttamajan meno oli kaikessa esikuvaa/ vertausta Kristukselle. Pyhäkkkö on taivaassa. Hebr 7 - 9 luvut. Ylipappi elää taivaassa enkeleineen ja on läsnä päättämässä mikä on syntiä yksilölle; Hebr 2:17-18, 4:14-16, 8:1-2, 1:14. Raamattua raotetaan ja tutkitaan tosissaan uskossa yksilöinä joilla on vilpitön palava usko Jumalan edessä erilaisissa piireissä, elämä pyhittyttä synnin karttamista, Jumalan -Jeesuksen Kristuksen ja -Jumalan Pyhän sanan Raamatun rakkaus tietoisuudessa/sydämessä/teoissa joka päivä elämän ensimmäisenä vaikuttavana arvona.
Maailmassa on Kristukselle pyhittyneitä yksilöitä siis erilaisissa Raamattua lukevissa piireissä vilpittöminä uskovaisia; Hebr 12:14, Ilm 1:6-8. Joh 10 ja 14 luvut. mm.
Kyllä Jehovan todistajatkin tosissaan uskolleen/organisaatiolleen/Vartiotorniseuralle pyhittyneitä ovat. Oikeudenmukainen tuomari ottaa yksilöt yksilöinä; Luuk 12:47-48.
Organisaatiot- Vartiotorniseurakin -toki tottakai luovat normistoja jäsenilleen.
Jumala/ Ylipappi elävät toistaiseksi kuitenkin ja ovat läsnä itse yksilön päivien vietossa kasvattaen, opettaen, nuhdellen, lohduttaen- ja opettaren synnin. Kaikki synnin tuntomerkit on 10-käskyn laissa ilmaistu, ja tätä lakia vasten Pyhä Henki/ Ylipappi puhuttelee kun ihminen on kiusattu tai langennut.
San 24:16; Dan 12:10
Jos persoona ei jaksa yhdistystoiminnoissa, -missä tahansa järjestössä, tai maantieteellisiä tai muita inhimillisiä syitä olla ryhmien ulkopuolella, ei se tarkoita että ihminen olisi Jumalan rakkaudesta pois suljettu.
Kyllä Jumalan paikalle aina tuomariksi tungeksitaan toki. -On kuitenkin elävän Ylipapin virka taivaassa tänään per/nuppi.
Kol 1 luku.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Aila_Ruoho
30.9.2015 13:48
Kerroin haastattelussa, että todistajia ohjataan
JOPA
vihaamaan erotettuja. Joka ei kyseistä lausetta käsitä, taikka sanan
"jopa"
merkitystä, osaa varmasti kysyä itse, mitä lauseella tarkoitetaan.
---------------
JoPo kirjasi haastattelun ...==>>
## Tiainen: Miten kiteyttäisit Jehovan todistajien yhteisön?
Ruoho: Teologisesti voisi sanoa, että jehovantodistajuus on harhaoppi. Lähimmäisenrakkaus kyllä puuttuu.
__ __ Vartiotorni-lehdestä löytyy sellainenkin teksti,
että niitä, jotka jättävät järjestön, tuleekin vihata.__ __
Tilaisuuden lopuksi Uskontojen uhrien tuki UUT ry:n toiminnanjohtaja Joni Valkila kertoi hiukan jehovantodistajuudesta.##
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k0524.html
jopajoo, ei olluna JOPA sannoo siinä lauseesa
seliseli-seli vaan,
jopa
ei löytynyt sanaa johon ar kovasti vetosi
ilmankos on deletoinut juttujaan ja poistanut tiedot niistä S24-profiilistaankin
JOPA.kateissa
2.10.2015 18:15
Aila_Ruoho
30.9.2015 13:48
Kerroin haastattelussa, että todistajia ohjataan
JOPA
vihaamaan erotettuja. Joka ei kyseistä lausetta käsitä, taikka sanan
"jopa"
merkitystä, osaa varmasti kysyä itse, mitä lauseella tarkoitetaan.
---------------
JoPo kirjasi haastattelun ...==>>
## Tiainen: Miten kiteyttäisit Jehovan todistajien yhteisön?
Ruoho: Teologisesti voisi sanoa, että jehovantodistajuus on harhaoppi. Lähimmäisenrakkaus kyllä puuttuu.
__ __ Vartiotorni-lehdestä löytyy sellainenkin teksti,
että niitä, jotka jättävät järjestön, tuleekin vihata.__ __
Tilaisuuden lopuksi Uskontojen uhrien tuki UUT ry:n toiminnanjohtaja Joni Valkila kertoi hiukan jehovantodistajuudesta.##
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k0524.html
tjaahas,piti tarkistaa...
Öhhöh ja ohhoj JOPOlta tippunut ailaruohon __JOPA_-sana poijes ?
Parasta lahkolaisuudessa on keskustella sanasta "jopa" ?
Aila_Ruoho ainakin kovasti kyseistä sanaa tuo jopa esiin ja jopa korostaa kuinka tärkeää olisi sana 'jopa' hänen puheestaan ymmärtää.Vaikka hän ei sanaa olisikaan sanonut.
sitten olisi hyvä ymmärtää -jopa- sekin kuinka kaikki,
siis KAIKKI jt pelkäävät demoneja ahdistuneesti.
ja ....- - jopa joulutorttujakin.
Näköjään tosiaan "jopa" saa lahkolaisen syttymään.
Ruoho ei ole lahkolainen, pikemminkin päinvastoin.
ailaruoholaisuus on lahko,
alias
karismaattinen luterilaisuus
se lahko omaa outoja käsityksiä jotka ei ole Suomen evl-Kirkon linjan mukaisia
tuli ihan seväksi mm Ruohon tv-haastatteluissa
Nyt loppu jopa loanheitto, siitä joutuu jopa oikeuteen se on jopa kunnianloukkaus vai oletko jopa lukutaidoton. Taidat jopa uskoa että jopa jopo on joku neuvon antaja jopa kirjailijalle joka kirjoittaa jopa kaiken minkä luulee jopa olevan totta.
Jopa oikeat informaatiti olisivat voineet olla jopa oikeassa jos olisiva jopa voineet esiintyä jopa omilla nimillään, mutta kun kaikki jopa tiedottaja haluaa vastata kysymyksiin joita jopa minä en ole kysynyt siispä jopa minä voin tietää mitä luulen jopa todeksi jopa kysymättä keneltäkään.
Hee heee ;)))
Taidat jopa luulla, että tuo otetaan vakavissaan ;]
Ruohoa haastateltiin kristillisellä tv-kanavalla
siinä tulikin, kristallinkirkkaasti selväksi että Ruoho ei ole suinkaan objektiivinen kirjoittelija-raapaisija vaan kaikki hänen kirjat perustuvat lapsuustraumoihinsa sekä v-lestadiolaisten että todistajien suhteen
Kaikki hänen kirjansa ovat hyvin negatiivisia ja vihakirjoittelua suorastaan
saman vihan voi aistia blogistaan ja FB-sivultaan
Mulle nousi heti mieleen ailaruoho-lahkon joulutorttujutut :D
kun luin tätä uutista==>>
# CIA opasti sabotoijia myös käyttäytymään tyhmästi, ärsyttävästi ja riidanhaluisesti ilman, että nämä itse joutuisivat hankaluuksiin.
Yrityksen toiminnalle turmiollista on CIA:n mukaan päätöstä vaativien asioiden ohjaaminen komiteoiden pohdittaviksi,
___ toisarvoisten asioiden esille nostaminen___,
määräyksiin ymmärtämättömästi suhtautuminen
ja niistä jatkuva kyseleminen
sekä toisten työntekijöiden toiminnan leimaaminen järjettömäksi samaan aikaan,
kun oma käytös on kaukana järjellisestä. #
http://www.hs.fi/ura/a1446353167046?jako=bdbd1fbe31c3cd28f69609f970f91626&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
kiusahan se on pienikin kiusa,
CIA:n opas neuvoo, miten työilmapiiri myrkytetään ...
www.hs.fi/ura/a1446353167046
- Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n aiemmin salaiseksi luokiteltu opas paljastaa, että työilmapiirin myrkyttämisellä voi helposti ...
Ilmeisesti Aila_Ruoho on POISTAMASSA kaikki kommenttinsa ??
kun edellisen kerran klikkasin hänen kirjautunutta nikkiään,
tuli profiilisivulla näkyviin kaikki hänen avauksensa ja kommenttinsa..
Nyt kun klikkaa, on sivunsa blanco --eli tyhjä?
kokeilkaapas vaan
http://www.suomi24.fi/profiili/Aila_Ruoho
Aila paineli siis kiireellä karkuun kun tarkemmin joku kyseli informanteistaan yms,
poistatettuaan ennan valtavasti kirjaansa liittyvää matskua.
SeT.Willis-Olemattoman Miehen luoko päristeli luudallaan kipassa kirjoja kirjottaan?
https://s1.adlibris.com/images/13192778/juutalaisista-ja-heidan-valheistaan.jpg
muistuttaisin että Martti Luther itse,
kansankirkkomme oppi.isä,
kirjoitti helevetinmoisen vihakirjan juutalaisista.
Meni siinä pitemmälle kuin karismaattis-luterilainen oppilapsensa Aila
http://www.adlibris.com/fi/kirja/juutalaisista-ja-heidan-valheistaan-9789949332823
Luulisi maisteri Ruohon olevan perillä Jeesuksen omista näkemyksistä:
Luuk. 14:26
"Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.
Minulla on tuohon omat näkemykseni, mutta en kykene todistamaan niitä, enkä väitä olevani 100% oikeassa. Tosiasia kuitenkin on, että jos ei oteta kontekstia vahvasti huomioon, niin tuossa onJessen kanta asiaan.
Aila vihaa oikein mahtavasti,
jo kolme vihakirjaansa sen osoittavat
Heitäpä pari kohtaa kyseisistä kirjoista, jolla todistat väitteesi? Tuskin olet edes avannut yhtään niistä.
Ahdistaako sinua noin paljon se, että joku uskaltaa kritisoida vt-seuraa?
Onhan täällä kohteita, jotka herättävät tuon kaltaisia tunteita ja ajatuksia. Ne ovat peräisin haastatteluista ja kirjasta. Ole hyvä ja tutustu palstan teksteihin.
No sittenhän sinulla ei pitäisi olla vaikeuksia poimia paria kohtaa, jotka osoittavat vihaa todistajuutta kohtaan.
Oletan kuitenkin, ettet ole itse "tutustunut" kirjaan muutoin kuin palstan kautta. Aika onnetonta tuo touhusi ja yhtä heppoisia väitteesi.
ONNETONTA on Aila_Ruoholta
kommenttiensa salailu ja poistelu täältä -
tosi surkea yritys piilotella aivopierujaan.
Ensin väännetään jättestora torttu joka osoittautuukin pumpuli-rusinaksi painoarvoltaan ja informanttiensa todenperäisyydetään.
-- Aikku kakki kalliolle. tuuli puhals pois,
puh-pah-pelistä pois --
lapsellista touhua
viimeisimmissä plokeissaan Aikku kertoo että
vihakirjoittelunsa jatkuu terhakasti edelleen
jo pari vee työn alla olleeseen uslos-mielenterveyspotilaista kertovaan kirjaansa hakee informantteja-joku mustat lampaat-työnimenä
sitten uusimmassa plokissa kertoi saaneensa ihan
upouuden idean ! !
kirjoittaa-yllätysyllätys- taas todistajista
mm.todistajalasten rusinapeloistakin kirjan'
kun se torttukin kuivahti ja kutistui rusinaksi
Joo vai ;))
Kummallista kun ihminen ei näe muita kuin todistajat. Noh, toivoisin että joku kirjoittaisi vaikka työttömien tuntemuksista ja siitä kuinka usein heillä on itsetuhoisia ajatuksia ja kuinka vapaaehtoista on ottaa työtä vastaan jos kielätytymisen takia jää korvauksitta ja mitä siitä seuraa. Tai siitä kuinka monen kerroksen väkeä yhteiskunnassamme on ja miten ihmiset syrjäytyvät ja syrjäytetään niin monista asioista. Tai miten toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, vähän joka paikassa.
Olisi pitänyt lukea sosiologiaa, psykologiaa tai yhteiskuntatieteitä, jostain sieltä suunnasta voisi tehdä nyt tutkimuksia.
Tai siitä miksi evlut vanhukset on niin itsetuhoisia että joka toinen pv tekee joku Vanhus itsemurhan
tai miksi evlut.nuoriso on agressiivista kouluampujaa jäjitteleviä onnettomia nuoria?
karismaattista luterilaista ei kiinnosta pätkääkään oman uskonyhteisön valtava henkinen tuska?
vain jonkun moraalittouudestaerotetun ex-jt:n nussutus kun
kotikaupungin 29 000 asukkaasta ei 100 jt sano hänelle enää päivää,kyllä on siinä iso angsti
on teologilla isot murheet ihan muusta kuin omasta uskontokunnastaan
"kotikaupungin 29 000 asukkaasta ei 100 jt sano hänelle enää päivää"
Vielä hetkeä aikaisemmin nämä 100 asukasta ovat olleet tämän ainoat "tosi-ystävät"? Irtiotto tai potkut lahkosta paljastaa todellisuuden: ystävyys olikin vain "ystävyyttä".
on teologilla isot murheet ihan__kaikesta__ muusta kuin omasta uskontokunnastaan ***
**
onhan hän oikeesti haukuskellut arkkipiispaa joka moitti homojen eheyttäjiä
haukkuu siis evlut.kirkkoakin
ei todellakaan ole onnellinen omassa-kaan uskonyhteisössään
ja se pahaolo näkyy....
https://s1.adlibris.com/images/13192778/juutalaisista-ja-heidan-valheistaan.jpg
muistuttaisin että Martti Luther itse,
kansankirkkomme oppi.isä,
kirjoitti helevetinmoisen vihakirjan juutalaisista.
Meni siinä pitemmälle jopa kuin karismaattis-luterilainen oppilapsensa ,teologian Maisteri
http://www.adlibris.com/fi/kirja/juutalaisista-ja-heidan-valheistaan-9789949332823
................
luterilaiset siis oppii vihaamaan ja se on ihan okei.
vihaaminen ei oleharhaoppia
etenkin kolmannen sukupolven jt:lle toi karttaminen tulee kamalana yllärinä ja ihan puskista,ei ole ikinä tiennytkään mitä karttaminen on ja millainen -oma--käytös sen aiheuttaa
Aila Ruoho on yksi tyypillinen uskonnon uhri.
Hänen läheisensä perheensä ja sukunsa piirissä on todistajia, jotka on määrätty käyttäytymään huonosti, he eivät saisi tervehtiäkään Ailaa.
Syy että todistaja kulkee silmälaput päällä, niin sanotusti, aivopestynä, ja kuka hyvänsä kiinnostunut voisi hyvillä kysymyksillä saada silomät aukeamaankin.
Toisaalta lahkon porukoissa riippuu monia sellaisia, jotka haluavat olla perheenjäseniensä kanssa, vaikka lahkon opit on roskaa ja rasittavaa roskaa.
Lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän.
Pasi Turusen kirja esittelee lahkon, lahkon oman kirjallisuuden sitaatein.
Fokusointi
19.11.2015 15:03
Aila Ruoho on yksi tyypillinen uskonnon uhri.
Hänen läheisensä perheensä ja sukunsa piirissä on todistajia, jotka on määrätty käyttäytymään huonosti, he eivät saisi tervehtiäkään Ailaa. ///// wooot?
määräyshän on että jt-lahkosta erotettuja/eronneita ei saa tervehtiä
niin sanoo ailaruoho ITSE joka kertoo olevansa karismaattinen
luterilainen joka KOSKAAN ei ole ollut jt
eihän hän siis ole eronnut/erotettu joita on kielletty tervehtimästä
jopa ailaruoho sanoisi moisen sanojaa valehtelijaksi
täällön ihan kummia valeita liikkeeellä
Tiedätkö että Ailaa tervehditään ?
Herrick Åberg kertoo kirjassaan että häntä lahkopomo kielsi käymästä ovityössä entisen lahkolaisen luona, koska tämä osasi lahkosta kertoa.
Olen vanhin meidän kylän vartiotorniseurakunnasta ja neuvon kaikkia todistajia tervehtimään Aila Ruohoa sekä juttelemaan hänen kanssaan
Ilmesestikin TV-haastattelija MT osui terävänäköisesti ytimeen kysyessään sinulta, että oletko taustasi huomioiden katkera ja koetko olevasi objektiivinen kirjasi kirjoittamisessa ja lisäsi kysyen, että onko tämä nyt sitä paljon julkisuudessa kerrottua vihapuhetta.
Ps. Äläkä sitten koeta siivota tätä avaamaasi ketjua pois näkyvistä......... # # #
¤¤
Aila_Ruoholla on ehkäpä varhaisdementian oireita ??
vetoamaansa JOPA sanaahan ei kyseisestä haastatettelusta löydy
_oman-lapsen-kuolema-ketju katosi Ruohon *sonnanlevitys*-kivahteluineen
tuskin hän sitäkään enää muistaa
eikä osaa kertoa informantistaan Willisistä mitään kun siitä
kysytään ihan perusasioita kuten milloin kastettu, kauanko jt ja miksi erotettiin...
No kerro sinä, etsi tai perusta ensin "Willis-foorumi"
oikeesti Willis on vain kirjailijanimi
ei oikee persoona lainkaan
kuten nikki Aila_Ruoho oli kimppanikki eri kirjoittajille
tuli HÄTÄ poistaa sen jutut vex kun asiasta kyseltiin tarkemmin
*** kirjoittanut todistajuudesta kirjan.
Aila_Ruoho
25.9.2015 15:57
Olen
__ täysin samaa mieltä __Trevor Willisin kanssa. .....
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13840597/oman-lapsen-kuolema#comment-80923858
siis joku pahastui *oman lapsen kuolema = OK* aiheesta,
johon
Ruoho kommentoi että
kritiikki on sonnan l evittämistä--
feikkitutkija puhui sontaa jt-isistä ja -äideistä tvssä
sitten meni jonkun Willisin auktoriteetin taakse ja sano että
WILLIS niin sanoo kirjassaan, en minä
sitten toteaa Suoli24:ssä olevansa TÄYSIN SAMAA MIELTÄ Willisin kanssa
ja sitten taas poistelee kommenttejaa ja plankkaa vitvalkoiseksi profiiliaan..
outoa metkuilua ja vuoristorataa nää ailaruohon jutut...
samanlainen tuuliviiri kuin mun vaihdevuotinen bipo anoppini,
jolla ei ole lääkitys kohillaan
Vihaajat vihaavat
kuten Ruoho jehovia
Oma kokemus
Olen osannut lukea jo liki 60 vuotta
VT-seuran kirjallisuudessa
on __joitakin__ otteita joissa viha kohdistetaan henkilöön
ja sitten toisia tasapainottavia artikkeleita joissa sen kerrotaan kohdistuvan _vääriin tekoihin_, ei henkilöön
psalmeissakin DAAVID kertoo vihaavansa Jumalan vihollisia
Raamattu kehoittaa myös vihaamaan
sitä/semmoista mitä
_Jumala vihaa_, oli siinä ylpeät silmät ja valehteleminen jatappaminen mainitt
vieraita jakeita teologian maisterille
missä objektiivisuus
Mikä ihmiset ajaa Jehovan Todistajiin? Miten voi olla mahdollista, että rationaalisesti ajatteleva nykyihminen voi oikeasti kokea olevansa pakotettu kuulumaan tuollaisiin fundamentalistikerhoihin?