Talvi ja Jatkosodassa maamiinoilla oli aivan ratkaiseva merkitys siinä kun puna-armeija pysäytettiin?
Nykyäänkin maamiinoilla vihollinen pysäytettäisiin, ne on saatava takaisin? Kovasti niiden perään haikaillaan joten kyllä ne varmasti tärkeitä olivat ja ovat...
Maamiinat ratkaisivat sodan?
Kuka.tietää
19
57
Vastaukset
- Merkitystä-kyllä
miinoitteilla oli, muttei niillä mitään ratkaistu.
Suomalaisten tärkein taistelukeino oli konekiväärien aukoton tuliverkko.
Kun se tuhottiin, ei ollut torjuntakykyä.- Kuka.tietää
Ahaa, konekiväärit ratkaisivat Talvi ja Jatkosodan. Miinoilla oli kuitenkin suurempi merkitys kuin tykistöllä?
Kuka.tietää kirjoitti:
Ahaa, konekiväärit ratkaisivat Talvi ja Jatkosodan. Miinoilla oli kuitenkin suurempi merkitys kuin tykistöllä?
Kerro ihmeessä minkälaisia miinoja Suomella oli käytössä ja millasia määriä.
- Tosi.on
Putkimiinat olivat ratkaisevassa osassa venäläisten pysäyttämisessä.
- Konekiväärit-olivat
Kuka.tietää kirjoitti:
Ahaa, konekiväärit ratkaisivat Talvi ja Jatkosodan. Miinoilla oli kuitenkin suurempi merkitys kuin tykistöllä?
puolustusjärjestelmän selkäranka erityisesti Talvisodassa. Kun ne tuhottiin, oli peli menetetty. Miinoitteet tuhoutuivat tulivalmistelussa.
Jatkosodan lopussa tykistö nousi tärkeään rooliin. Ja panssarintorjunta.
Kovin heikoin tiedoin lähdet väittelemään.
- RömpsäJaLompsa
Ottamatta kantaa ratkaisuun niin täytyypä todeta että kyllä oli avuttomilla eväillä Suomipoika suurvaltaa tekemässä. Putkimiinoilla ja 1900-luvun alun Maximeilla joita raahattiin sotamiesten selässä kantaen. Naurettavan ja itkettävän välillä oli touhut.
- Näin.se.vain.on
Jatkosodassa tykistöllä oli paljon suurempi merkitys kuin millään miinoilla. Nykyaikaisessa sodankäynnissä jalkaväkimiinoilla on aivan marginaalinen merkitys.
- Avuttomin-eväin
kirjoittelet.
Maxim-konekivääri oli yksi jalkaväen raskas ase. Vastaava oli käytössä kaikissa sotivissa armeijoissa, puna-armeijassa sodan loppuun.
Putkimiinat kuuluivat puolustukseen.
Suomalaisten valtti hyökkäysvaiheessa oli hyvin koulutettu jalkaväki ja vahva tykistö.
Kun et tunne asioita, on turha vääristellä. - Näin.se.vain.on
Hohhoijaa, niin että konekiväärit ratkaisivat torjuntavoitot Suomelle, älä nyt viitsi.
- Miksi-valehtelet
Näin.se.vain.on kirjoitti:
Hohhoijaa, niin että konekiväärit ratkaisivat torjuntavoitot Suomelle, älä nyt viitsi.
Ei tuollaista ole kukaan väittänyt. Älä pane valeitasi toistennimiin.
Konekiväärit olivat puolustuksen tulen runko Talvisodassa ja tärkeitä vielä jatkosodassakin. Tosin tykistö nousi aina tärkeämpään rooliin samoin panssarintorjunta.
Tietosi ovat kovin heikot ja panevat valehtelemaan. - Näin.se.vain.on
Maamiinoilla oli aivan olematon merkitys talvi ja jatkosodassa. Nykyajan sodissa niillä on vielä pienempi merkitys. Siksi on naurattavaa kuinka jotkut niiden perään itkevät.
- maanaviira
Talvisodassa Suomella ei juurikaan ollut jv eikä panssarimiinojakaan. Talvella miinoitteiden tekeminen on muutenkin hankalaa. Laatokan vesialueilla ja Viipurinlahdella käytettiin jäämiinoitteita.
- Talvisodassa-ei
ollut vielä jäämiinojakaan. Niitä alettiin kehitellä ja jatkosodassa käytettiin kyllä.
- jäämiina
Talvisodassa-ei kirjoitti:
ollut vielä jäämiinojakaan. Niitä alettiin kehitellä ja jatkosodassa käytettiin kyllä.
Jäämiinat oli lasipulloihin suljettua räjähdettä ja ne porattiin kairalla metrin parin välein veteen saakka. Koko miinoiteketju posautettiin ketjun toiseen päähän sijoitetulla sytytyspanoksella, sähköllä tai tulilangalla. Räjähdys ketjuuntui ja railo syntyi koko miinoitteen pituudelta.
- Kysyn_vaan
Entä Suomen miinat kesäkuussa 1944 Karjalan kannaksella, miksi eivät pysäyttäneet puna-armeijaa? Suomella oli kaksi vuotta aikaa kylvää Karjalan kannas täyteen panssari ja jalkaväkimiinoja, miksi niin ei tehty?
- Sulutteet-eivät
toimi ilman valvontaa. Ne on helppo raivata ja ajaa aukoista läpi.
Miinoitteilla on merkitystä vain muuan puolustuksen täydentäjänä.
Tulivalmistelussa ne tuhoutuvat.
Sota olisikin helppoa, jos se voitaisiin käydä vain rakentamalla miinoitteita.
- zxcvbnmk
Tykistö on ollut Amerikan uusimpien sotatutkimusten mukaan se aselaji joka toi voiton myös II maailmansodassa.
- pioneeriups.evp
Tykistö oli merkittävin aselaji läpimurtojen teossa. Polkumiinat oli pääasiassa sitä varten, että ilman niitä panssarimiinoitteiden purku olisi ollut helppoa. Miinoitus hidastaa vihollisen etenemistä. Lisäksi niiden kauhuvaikutus oli merkittävä. Miinat eivät mitään sotia ratkaise. Ne vain ovat tosi halpa väline tehoonsa nähden. Lisäksi turvallinen koska jokaisesta miinoitteesta tehdään kartta myöhempää mahdollista raivaamista varten.
- Nyt.naurattaa
Ei nuo sinun miinasi paljoa puna-armeijaa pidätelleet kesäkuussa 1944 kun aloittivat suurhyökkäyksen Karjalan kannaksella...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2064305- 1862279
- 611420
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?961161- 1221059
- 711016
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?95986Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a128946- 103911
Kuvaile kaivattuasi
kolmella adjektiivilla ja kolmella emojilla. Pidetään ketju asiallisena kiitos. 😁54855