Huonoin ja hitain

Vakuutusyhtiö on Pohjola. Ei ikinä mitään vakuutuksia siihen yhtiöön !!
10200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Silloin kun arvostellaan ilman perusteita, tulee ekana mieleen, että yhtiö on tehnyt ihan oikeita ratkaisuja. Kirjoittaja ei vaan niitä hyväksy. Aloittajan viesti toimii minulle suosituksena ottaa vakuutukset juurikin sieltä.

Äänestä
  • Juu, kannattaa ottaa ehdottomasti vakuutus Pohjolasta. Se on kallis ja vahingon sattuessa kerjäät joka sentin. Se on OP pörssiyhtiön saituritytäryhtiö.

    Äänestä

  • Maksa koko ikäsi vakuutuksia ja kun tulee vahinko maksat taas kaikki omasta pussista.

    Äänestä

Ei todellakaan Pohjolasta IKINÄ mitään. Kusettivat päällekkäisillä vakuutuksilla, ei mitään korvauksia selvästä vahingosta. Käräjille mennään ja juttu tuodaan julki somessa.

Edellisen kommentin kirjoittaja on varmaan töissä ko. yhtiössä.

Äänestä

Pohjola on todellakin nylkyriyhtiö. Vakuutusta tehdessä se lupaa korvata mitä vaan. Mutta kun vahinko sattuu niin jopas löytyy pykälien pykäliä ja korvausta pienennetään. Se on resuperseitten vakuutusyhtiö, samaa luokkaa maksatuksessa kuin Kela.

Äänestä

Pohjolasta sellainen kokemus, että yksi henkilö otti luvatta meidän Kasko-auton pihasta ja ajoi sillä kolarin. Oikeudessa hänen todettiin syyllistyneen varomattomuuteen liikenteessä, mutta jätettiin tuomitsematta koska oli häntä hoitaneiden lääkäreiden mukaan syyntakeeton. Pohjola teetti jollakin toisella taholla oman arvionsa tästä syyntakeettomudesta. ( Oliko liene täysin riippumaton taho, eli maksoiko Pohjola tästä omasta arvioinnin teettämisestä? ) Kuitenkin siellä oli niin suuri viisaus että se tietää paremmin, ilman hoitosuhdetta ja henkilöä tuntematta, paremmin sen, oliko ko henkilö syyntakeinen. Tämän Pohjolan käyttämän tahon mukaan ei ilmeisesti ollut, koska he olivat kieltäytyneet lopulta maksamasta meidän auton hinauskuluja, koska lasku tuli hinausliikkeeltä meille. Sitten Pohjola on laittanut tämän korvausasian jonkun vakuutuslautakunnan käsiteltäväksi. Tapahtumasta on kulunut kohta kaksi vuotta, ja kuinka kauan mahtanee vielä kulua? Sinne meni pienen ihmisen auto ja sitten vielä tulee tälläisiä lähes tonnin laskuja. Kokemukseni mukaan en suosittele Pohjolaa kenellekkään. Itse siirrän kaikki vakuutukseni vielä pois sieltä. Pohjolalla on varaa rakentaa yksityissairaaloita, osittain tällaisten ketkuilujen ansiosta.

Äänestä
  • Siirsin kaikki vakuutukset pois pohjolasta. Huijareita, vakuutus ei tarkoita mitään.

    Äänestä

Pohjola on sellainen vakuutusyhtiö että se ja sen kumppanit nylkevat nahkankin päältä.

Äänestä

Vaikka oli kotivakuutus niin Pohjola etsii syitä jottei tarvitse korvata kaikkea. Jokanen sentti pitää kerjätä ja muutenkin sen asiakaspalvelu on ala-arvoista. Ei siellä asiat etene muuten kun soittamalla sata kertaa, jos sittenkään. Huono yhtiö, kumma että tuollaisia on tänäpäivävä olemassa.

Äänestä

Aion muuttaa myös vakuutukseni pois pohjolasta, koska siellä yritettiin huijata äitiäni maksamaan paljon kalliinpaa vakuutusta kun oli tarpeen. Asiakaspalvelussa oltiin suorastaan törkeitä, esim. valehdeltiin ja annettiin vääriä ohjeita ja puhuttiin epäkohteliaasti. Sähköistä vakuutuksen muutosilmoitusta ei hyväksytty ja sähköpostilla neuvottiin esim. autovakuutuksen suhteen asioimaan auton viisi vuotta sitten myyneen liikkeen kanssa, jolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä ja sieltä kummaksuttiin vakuutusyhtiön kommentteja. Perheeni vaihtaa pois pohjolasta ja suosittelen sitä kaikille muillekin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahvas kirjoitti:

Vakuutusyhtiö on Pohjola. Ei ikinä mitään vakuutuksia siihen yhtiöön !!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu