Kepulaiset nousivat kapinaan laillista hallintoa vastaan.
:D
:D
Nuijasota 1596-97 hiertää yhä kepulaisia
reskontra-amiraali
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Korpikommunisti Paavo Arhinmäki tarjoilee puna-vihreästä noutopyödästä halpaa makkaraa kansalle. Arhinmäen lapsuuden haave oli aikuisena tulla laskuvarjojääkäriksi mutta hänestä tulikin reservin sivari.
Talonpoikien lahtaus Nokialla ei ole enää pinnalla, mutta alitajunnassa nuijasota elää edelleen ja puheet etelän herroista voivat helposti pohjautua nuijasodan päiviin asti. Tämän Suomen ensimmäisen sisällissodan rintamalinja muistutti suuresti myöhemmän sisällissotamme rintamalinjaa.
Nuijasodassa oli kyse loissakin (armeija) elättämisen aiheuttamasta kustannuksesta.
1500 luvun lopulla verot kannettiin pääosin luontaistuotteina talonpojilta. Virkamiehet saivat omat verovapaat tilat ja oikeuden verottaa alueensa (pitäjä/lääni) talonpoikia. Virkamiesten talojen ylläpitämiseksi kannettujen verojen lisäksi perittiin linnaleiriä, erillisveroa armeijan ylläpitoon. Knaapit (ratsumiehen varustaneet tilat) saivat kantaa linnaleiriä lähiseudun talonpojilta.
Järjestelmä johti mielivaltaan, veroja kannettiin aina vaan lisää aina vaan kasvavan virkamieskunnan ja armeijan ylläpitoon. Kuningas koetti lisätä veronmaksukykyisten tilojen määrää mm. asutustoiminnalla, keskisen Suomen erämaita asutettiin, mutta sekään ei riittänyt. Veronmaksajien sietokyky ylittyi.
Nythän meillä on samanmoinen tilanne. SDP:n ja muun vihervasemmiston aikaansaamana meillä on mieletön loiseläjien, virkamiesten ja muun julkisen hallintoväen roskajoukko, jonka elättämiseen joudutaan ylläpitämään hirvittävää verorasitusta, eikä sekään riitä, vaan velkaa otetaan miljarditolkulla vuosittain lisää. Talonpoikaisväkii (keskusta) koettaa saada taas kerran hirmuverotusta ja velkaantumista järjelliseen mittasuhteeseen
Jouduthan sinä, porvari, maksamaan hotellissa asumisestakin. Hotelli tarjoaa sinulle infran ja järjestää mukavuudet. Ajattele valtio hotellina ja ajattele positiivisesti, porvarillisesti!
Joo, jos ei olisi kepulaista talonpoikaisväkeä elätelty verovaroin tässä maassa vuosikymmeniä, niin velkaa ei olisi nyt lainkaan.
Hyvä läppä tämä Nuijasodan yhdistäminen maalaisliittolaiseen paatokseen
.
"Mutta Suomi oli silloin raskaan MiehitysWallan alla!!!!!!!!"
.
Kapinoitsijat nousivat nuijasodassa laillista hallintoa vastaan ja sillä selvä.
Nyt vasemmisto-nuijat nousee laillista hallintoa vastaan.
Ei laittomin keinoin.
keinoja kaihtamatta.
Ruotsissa, johon Nuijasodan aikaan kuuluimme, oli käynnissä valtataistelu. Kuningas Sigismund piti hoviaan Puolassa, olihan hän Puolan kuningas eikä Puolan valtiopäivät sallinut hänen siirtyä Ruotsiin. Herttua Kaarle käytti valtaa valtiopäivien avulla Ruotsissa. Suomen käskynhaltija oli Klaus Fleming, joka oli Sigismundin miehiä, ja täällä oleilleen armeijan päällikkö. Kaarle taas tuki nuijamiehiä, Flemingiä vastaan nousseita kapinallisia.
Vaikea sanoa kumpi oli laillisempi hallitsija, Sigismund vai Kaarle. Kaarlehan lopulta syrjäytti Sigismundin.
Kapina on rikos. Niinhän on kerrottu. Ja koska maajuusot nousivat kapinaan, he syyllistyivät rikokseen. Ei liene epäselvyyttä siitä, etteikö maajuusot olisi muodostaneet kapinaliikkeen.
Siis rikollista toimintaa, joka ei selittelyillä muutu.
Sitäpaitsi nuijamiehet tukeutuivat kapinassaan kruunua havittelevaan Kaarleen, joka niinikään taisteli laillista hallintoa vastaan. Maajuusoja ei sinänsä kiinnostanut, kenelle kruunu tulee, kunhan heillä vain oli joku mukana laittomuuksissa Flemingiä vastaan.
Kysymys kuuluukin, oliko siis kuningas vai valtiopäivät laillinen Ruotsin hallitsija? Sigismund oli kuningas ja Kaarle johti valtiopäiviä.
Vastaa siihen nyt alkuun, niin keskustellaan sitten rikoksista.
Kapina on kapina. Ja kapina on rikos. Ja kapinaksi Nuijasota Heikki Ylikankaankin kirjoituksissa mainitaan. Eli rikokseksi.
Nuijamiesten päällikkö itse oli ökyrikas ja kas kummaa...
"Kauppavoittoja Jaakko Ilkka sijoitti ostamalla toisen tilan. Kahden tilan vauraana haltijana hän pystyi varustamaan kruunulle kaksi hevosta ratsastajineen. Se kannatti. Kruunu palkitsi Ilkkalan verovapaudella, ja toista tilaa vastaan Ilkka sai oikeuden kerätä tuottoisaa linnaleiriä eli sotaväen ylläpitoon tarkoitettuja elatus- ja majoitusmaksuja."
Kun taas vasureita hiertää Vapaussota 1918.. Sieltä se kumpuaa kaikenlainen kauna omistavaa luokkaa kohtaan.
Se lahtarinimitys otetaan herkästi esille, kun vaan vähänkin menee sukset ristiin vasureitten kanssa.
Onko sinulla sukset ristissä vasemmiston kanssa?
hyvä oivallus reskontra-amiraalilta!!!!
Keitä ne laahtareita oikein olivat,Mannerheimin johtavat joukot uusien tutkimusten mukaan
Tässä se vasta hullu maajussi oli.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/talonpoikaismarssi
O. W. Kuusisen aivot olisi pitänyt aikoinaan panna lasipurkkiin, jotta tulevaisuudessa niitä olisi voitu tutkia. Mikä pani lahjakkaan puhujan ja kirjoittajan alistumaan mielivaltaan, hyväksymään ja myötävaikuttamaan suurten ihmisjoukkojen murhaamiseen ja nyökyttelemään vieläpä omien lähiomaistensa sulkemiseen vankileireille. Siinä vasta hullu maajussi.
Kuusinen tuskin oli maajussi, vaikka olikin alkujaan kiinnostunut alkiolaisuudesta.
Mikä pani hänet nyökyttelemään ym, en tiedä. Mutta Hertta Kuusisesta ja Urho Kekkosesta tuli Kekkosen takin käännön jälkeen erittäin hyvät ystävät.
Ja joku kai pani Kekkosenkin puhumaan näin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020319137305_uu.shtml
Mielipidepankki
5.12.2004 8:10
Kekkonenhan tuossa kehui Stalinia vuolaasti ja nimitti tätä nerokkaaksi. Onhan se melko irvokasta, kun ottaa huomioon, että Kekkonen aivan varmasti tiesi, minkä luokan hirmutekoihin tämä nero oli syyllistynyt. Tosiasia on se, että Kekkonen ummisti silmänsä Stalinin hirmutöiden näkemiseltä. Treblinkan leipuri.
Olen samaa mieltä siitä, että pohjoismainen järjestelmä on erittäin hyvä valtiomuoto siihen asti kunnes parempi keksitään - jos keksitään. Mutta aika kauan pitempään se Rooman valtakuntakin kesti kuin joitakin vuosikymmeniä.
Kekkoselta hieno ja hyviä naapuruussuhteita korostava puhe. Kuusisen idealismi tähtäsi Suomen saattamista kommunistiseksi valtioksi ja liitettäväksi osaksi Neuvostoliittoa. Mikäli suunnitelma olisi onnistunut, kuka mahtaisi olla nyt Viipurin kuvernööri? Heinäluoma, Rinne?
Kekkonen oli Treblinkan leipuri. Ja lisäksi takinkääntäjä. Lopulta pelokas vanhuudenhöperö ukko, jonka terveydentila salattiin kansalta. Neuvostoliiton tuella häntä pidettiin presidentin virassa ja Kremlistä hän sai ohjeistuksensa. Jos kaikki oli niin kunniakasta, miksi asiat salattiin Suomen kansalta?
"Vanheneminen kuitenkin kätkettiin hyvin, jopa valtiovierailta. Ranskan presidentti Valerie Giscard d'Estaing päivitteli kesän 1980 Suomen-valtiovierailun jälkeen, ettei hän ollut tiennytkään Kekkosen olevan vanhuudenhöperö."
Juhani Suomi kirjoittaa Kekkosen saaneen sydänkohtauksenkin, joka sekin saatiin salatuksi suomalaisilta tuolloin.