Näin siis väittää tamperelainen YTT, Jiri Nieminen (Vas):
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203765-sosiaalidemokraatit-runosmaen-ylivoimaisesti-kannatetuin-puolue
Niemisen mukaan Suomen Kuvalehdessä julkaistusta jutusta käy ilmi, että demareissa on toiseksi eniten "rasisteja" Perussuomalaisten jälkeen. Hän myös sanoo, että demareita kannatettiin Runosmäessä eniten.
Ovatkohan Runosmäen asukkaat vielä lukeneet Jaskansaaren blogin, jossa tämä antaa Sipille tunnustusta tämän mamutulvan hoidosta? Se saattaisi laskea demareiden suosiota Runosmäessä hieman:
http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2015/09/17/tunnustus-sipilalle-pakolaiskriisin-hoidosta/
Ihmetyttää hieman, mikä on ollut Niemisen motiivi tämän kirjoituksen kirjoittamiselle. Nieminen ei esittele puoluetaustaansa, mutta hän on lähinnä Vasemmistoliiton miehiä. Kuitenkin on ehkä yksinkertaistettua ajatella, että hän pyrkii vain mollaamaan idioottidemareita ja parantamaan mm oman puolueensa asemaa paikkakunnalla.
Ratkaiseva tekijä lienee tuo rinnastus demareista "rasisteina". Useimmat järkevät suomalaiset tietävät, että demarit ovat suvaitsevaiston kukkahattutätejä (ainakin julkisuudessa) eivätkä siten mahdu suvaitsevaiston "rasistin" määritelmään. Useimmat demarit ovat olleet yhtä kahjoilla linjoilla maahanmuuttoasioissa kuin esimerkiksi RKP ja Vasemmistoliitto.
Kuitenkin "rasistit" (=maahanmuuton arvostelijat oikeiden rotuoppikysymysten pohdiskelijoiden lisäksi) ovat tulleet viime päivinä suositummiksi kun mamujen tulva länsirajalta on jatkunut. Nieminen varmaan päättikin näin ollen jostain syystä tehdä demareille pienen palveluksen ja nostaa näiden kannatusta tällä blogillaan.
En ole itse lukenut tuota Suomen Kuvalehden "rasismitutkimusta" (Jos sitä voi tutkimukseksi sanoa), sillä se vaatii erillisen maksun lehdelle. Ja Suomen Kuvalehden sisältö ei ole sitä tasoa että siitä viitsisi maksaa.
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203765-sosiaalidemokraatit-runosmaen-ylivoimaisesti-kannatetuin-puolue
Niemisen mukaan Suomen Kuvalehdessä julkaistusta jutusta käy ilmi, että demareissa on toiseksi eniten "rasisteja" Perussuomalaisten jälkeen. Hän myös sanoo, että demareita kannatettiin Runosmäessä eniten.
Ovatkohan Runosmäen asukkaat vielä lukeneet Jaskansaaren blogin, jossa tämä antaa Sipille tunnustusta tämän mamutulvan hoidosta? Se saattaisi laskea demareiden suosiota Runosmäessä hieman:
http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2015/09/17/tunnustus-sipilalle-pakolaiskriisin-hoidosta/
Ihmetyttää hieman, mikä on ollut Niemisen motiivi tämän kirjoituksen kirjoittamiselle. Nieminen ei esittele puoluetaustaansa, mutta hän on lähinnä Vasemmistoliiton miehiä. Kuitenkin on ehkä yksinkertaistettua ajatella, että hän pyrkii vain mollaamaan idioottidemareita ja parantamaan mm oman puolueensa asemaa paikkakunnalla.
Ratkaiseva tekijä lienee tuo rinnastus demareista "rasisteina". Useimmat järkevät suomalaiset tietävät, että demarit ovat suvaitsevaiston kukkahattutätejä (ainakin julkisuudessa) eivätkä siten mahdu suvaitsevaiston "rasistin" määritelmään. Useimmat demarit ovat olleet yhtä kahjoilla linjoilla maahanmuuttoasioissa kuin esimerkiksi RKP ja Vasemmistoliitto.
Kuitenkin "rasistit" (=maahanmuuton arvostelijat oikeiden rotuoppikysymysten pohdiskelijoiden lisäksi) ovat tulleet viime päivinä suositummiksi kun mamujen tulva länsirajalta on jatkunut. Nieminen varmaan päättikin näin ollen jostain syystä tehdä demareille pienen palveluksen ja nostaa näiden kannatusta tällä blogillaan.
En ole itse lukenut tuota Suomen Kuvalehden "rasismitutkimusta" (Jos sitä voi tutkimukseksi sanoa), sillä se vaatii erillisen maksun lehdelle. Ja Suomen Kuvalehden sisältö ei ole sitä tasoa että siitä viitsisi maksaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.