Halal-teurastusta pidetään eläinrääkkäyksenä, joten myös halal-liha tulisi tehdä laittomaksi Suomessa.
Eräs seuraus tästä olisi, että erinäisissä verovaroin ylläpidetyissä ruokaloissa kustannukset vähenisivät.
Eräs seuraus tästä olisi, että erinäisissä verovaroin ylläpidetyissä ruokaloissa kustannukset vähenisivät.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Juutalaisille ja muslimeille on laissa annettu erivapaus kiduttaa eläimet kuoliaaksi.
Näistäkään ongelmista ei kukaan puhu. Mitähän mieltä Suomen eläinlääkärit on asiasta. Luulisi että sivistykseen ei kuulu eläinrääkkäys, mutta näköjään sairaan uskonnon nimiin voi tehdä mitä vaan.
Suomessa halal-liha pitäisi ehdottomasti olla laitonta. Halal-lihaa tuottavat pitäisi sulkea vankilaan eläinrääkkäyksestä.
Jari Lindströmille lakialoite. Halalliha ei kuulu länsimaiseen kulttuuriin,, koska se on eläinrääkkäystä ja eläinrääkkäys on laissa kielletty. Maassa maan tavalla tai sitten pois maasta, jos eipysty toimimaan suomalaisessa kulttuurissa.
Ei voi olla laitonta koska laissa on poikkeuslupa. Ilmeisesti siksi että musut ja jutkut saavat seksuaalista tyydytystä eläimien rääkkäämisestä kuoliaaksi.
Islam on kokonaan kiellettävä ihmisvastaisena harhaoppina.
Julkinen puolikuu symboli loukkaa uskonnonvapauttani.
Nyt eletään 2000 lukua, ei 1400.
Itseasiassa halal-teurastustapa on joka tapauksessa laiton suomessa, ei sitä tarvitse erikseen kieltää. Otapa selvää eläinten lopetusta koskevasta lainsäädännöstä.
Suomessahan ainakin juutalainen teurastus tapahtuu niin, että eläin tainnutetaan siinä samalla kun kaula nihrataan auki. Tai pitäisi tapahtua.
Vaan kun halal-lihasta ei ole varmuutta, miten ja missä se on teurastettu, niin helpoin ratkaisu olisi kieltään sen myynti ja hallussapito koko maassa.
Ei jutkujen ja musujen teurastustavoilla ole mitään eroa. Lakiin vain otettiin tuo yhtäaikainen tainnuttaminen kansanedustajien omantunnon rauhoittamiseksi.
Eläin pitää tainnuttaa ENNEN verenlaskua, ei sen aikana. Mutta kyseisiin barbaariuskontoihin kuuluu nimenomaan se, että eläintä EI saa tainnuttaa ennen verenlaskua.
Jos eläintä ei tainnuteta, ja eläin "vuotaa kuiviin", eläin ei ole tuntenut muuta kipua, kuin mitä haavanteko sattuu(ei siis juuri mitään).
Eläimen tajunta hämärtyy, ja lopulta tulee kuolema ilman sen kummempia kipuja.
Pidän halal-teurastusta oikein tehtynä mahdollisesti lempeämpänä kuolemantuottamuksena, kuin mitä nykyinen "teurastamolinja"-teurastus.
sitä lempeänä ei tarkoita että se sitä olisi. Mitä mieltä olet näiden matujen tavasta kivittää ihmisiä?
Ruoka nyt vain ei kelpaa kun ei halal.Suomi on velvoitettu lennättämään kamelin lihat muslimien pyhiin päiviin kuten on tapahtunut..
Onhan noita raatoja alkanut löytyä pitkin metsiä.
Eläinsuojelijat eivät ole olleet lainkaan kiinnostuneita asiasta. Olen samaa mieltä, että olisi kiinnitettävä huomiota eläinten oikeuksiin myös uskontojen alueella. Mitä vanhemmaksi olen elänyt, sen vähemmän haluan syödä lihaa eläinten kärsimyksen takia. Häkkikanojen kanamunia en osta. Vielä olen mieheni vuoksi suostunut syömään halal-kanaa harvakseltaan, mutta kyllä olisi hienoa, jos laki suojelisi eläimiä myös tällä saralla. Ihmisillä on mahdollisuus kuitenkin syödä kasviksia, kalaa ja vaikkapa tulevaisuudenruokaa eli hyönteisiä.
Onhan siinä heidän teurastuksessa jotenkin ristiriita. Toisaalta kun heidän mukaan myös eläimen täytyy pystyä ymmärtämään kuolevansa, eläimellä on sama oikeus kuin ihmisellä, eli he kunnioittavat sitä oikeutta. He uskovat että Allah on luonut myös eläimet ja niitä täytyy kohdella hyvin myös kuoleman tullessa. Se liittyy siis voimakkaisiin tunteisiin luojaa kohtaan ja kunnioituksesta luojaan. Meillehän opetetaan ettei eläimellä ole sielua. Vain pikkulapsille opetetaan että eläimet pääsevät myös taivaaseen kun lohdutetaan heidän menetettyään lemmikkinsä vaikka tästä ei ole mitään todisteita. Meille kuoleminen on vielä tabu ja olemme erkaantuneet kuoleman luonnollisuudesta, sensijaan kärsimyksen me tiedostamme, myös eläimen kärsimyksen. Heille eläimen kärsiminenkin ennen kuolemaa on luonnollista koska se heidän mielestään auttaa eläintä pääsemään Allahin luokse kun eläin tiedostaa menevänsä sinne. Pahinta mitä muslimille voi tapahtua on äkkikuolema joka koskee myös eläimiä. Tästä näkökulmasta katsoen tuon teurastuksenkin ymmärtää heidän kannaltaan.
Tuskin monikaan länsimaalainen on nähnyt miten he teurastavat eläimen ihan oikeaoppisesti kotimaissaan esim, uskonnollisissa rituaaleissa ja varsinkin aavikoilla vaeletelevat beduaanit. Se se vasta on operaatio. Teurastus on muuten sama kuin se miten he yleensä täällä teurastavat mutta siinä eläimen peräsuolesta pumpataan ilmaa niin paljon että eläimestä tulee valtava pallo. Sitten sitä hakataan kepeillä jotta nahka saadaan mahdollisimman pehmeäksi ja helposti irrotettavaksi. Näin siitä tulee arvokkaampi. Vasta tämän jälkeen eläin aukaistaan ja laitetaan ravinnoksi.
Meistähän tuo on raakaa ja oksensin kun sen ensikerran näin ( niin kuulemma moni muukin). Mutta siis, hullua mutta totta on se että juuri kunnioituksesta elämää, eläintä ja Allahia kohtaan he teurastavat eläimensä näin.
Eli pedofiliakin on ok jos uskovaisen raiskarin näkemyksen mukaan se on ok?
saanen korjata asiallista tekstiäsi hiukan. ilmaa ei pumpata peräsuoleen :D vaan kuolleelle eläimelle tehdään viilto polvitaipeeseen josta ilma pumpataan eläimen nahan ja lihan väliin jolloin nahka turpoaa ja on helpompi irroittaa.
Kyllä kristitytkin uskovat, että eläimellä on sielu ja eläin pääsee taivaaseen. Johan siellä kuvataan leijonan olevan kaveri lampaan kanssa. Mutta eläimellä ei ole sitä korkeinta/hengellisintä sielun osaa, jolla hän voi olla yhteydessä Jumalaan ja rukoilla, mikä taasen yhdistää ihmisen enkeleihin. Ihminen on siis samanlainen kuin eläin ja samanlainen kuin enkeli...siksi sanotaan, että ihminen on maailmankaikkeus pienoiskoossa...ihminen yhdistä näkyväisen ja näkymättömän luomakunnan. Me kyllä odotamme näkevämme lemmikkieläimemme taivaassa :). Siksi esim ortodoksinen kirkko ei hyväksy eläintenkään eutanasiaa eli sitä että lemmikkieläin viedään ennenaikaisesti piikille.
Kristityt uskovat että eläin pääsee taivaaseen mutta raamatussa ei niin sanota jonka pohja on Raamattu. Raamatussa sanotaan että vain neitsyet pääsevät taivaaseen hallitsemaan yhdessä Jeesuksen kanssa tulevassa elämässä.
Raamatussa sanotaan niin että, luodaan uusi taivas ja uusi maa. Jumala on luonut maan ihmisen asuttavaksi ikuisiksi ajoiksi. Leijona ja lammas elävät sovussa maassa eikä taivaassa. "puhdassydämiset" perivät maan ja asuvat siinä ikuisesti"(Kirkkoraamattu). Kristityt eivät kuitenkaan usko näin. Näin uskovat vain Jehovan Todistajat.
En syö lihaa mut te fasistit voitte imee paskaa
Et varmaan syö lihaa kun se on niin helvetin väärin teurastaa eläin, mutta halal liha on silti ok koska se on muslimin teurastama?
Suurteurastamot ovat kaikkein iljettävimpiä paikkoja, missä eläin voi päättää päivänsä.
Mikä tahansa muu on jo parempi.
Tosi on, ilmaa voidaan laittaa peräsuolen lisäksi myös muualta. Kiitos tarkennuksesta.