Itsenäisyydelle annetaan yhä uusia merkityksiä. Maan johtavan päivälehden päätoimittaja kirjoitti hiljattain, että "tämän päivän itsenäisyys on kasvavaa riippuvuutta muista".
Jos sen sijaan puhutaan valtiollisesta itsenäisyydestä, tilanne on toinen. Sen määrittely ei voi olla pelkkä makuasia. Valtio- ja oikeusoppineiden käyttämän määritelmän mukaan valtiollinen itsenäisyys edellyttää valtion ylinten elinten täysivaltaisuutta alueensa sisäisissä ja yhteyksissä muihin valtioihin.
Itsenäisen valtion valtioelimillä tulee olla muiden valtioiden väestöstä ja valtioelimistä riippumaton lainsäädäntövalta, oman maan lainsäädäntöön perustuva tuomiovalta ja oman maan lainsäädännölle alistettu toimeenpanovalta sekä täysi oikeus määrätä suhteestaan ulkovaltoihin.
EU-Suomella ei tuota itsenäisyyttä ole. Olisi aika keskustella julkisuudessa mm. oman perustuslakimme ja EU:n perustuslain suhteesta.
Maamme perustuslaki määrää, että Suomi on täysivaltainen eli itsenäinen ja ylin valta, valtiovalta, Suomessa kuuluu Suomen kansalle.
EU:n perustuslaki on tulossa oman perustuslakimme yläpuolelle, asemaan jossa unionin lait ovat kylläkin jo nyt: "Eurooppa-oikeus on ensisijaista. Se tarkoittaa, että ristiriitatilanteessa kansallisen lainsädännön on väistyttävä." EU:n lainsäädäntö voi jo nyt tehdä asetuksia ilman että tarvitaan kansallisen parlamentin hyväksyntää - EU:n laki ylittää kansallisen lainsäädännön jo nyt eikä vasta "Euroopan perustuslain" myötä.
EU:n perustuslaki on tulossa oman perustuslakimme yläpuolelle vieläpä ilman, että kansalaiset voivat päättää asiasta.
Suomi saavutti vuonna 1917 valtiollisen itsenäisyyden - nyt se on menetetty EU-kaappauksen myötä. Kuitenkin vain tilapäisesti, sillä tuskin suomalaiset tyytyvät pitkään alamaisuuteen maistettuaan itsenäisyyttä ja demokratiaa.
Valtiollinen itsenäisyys voidaan palauttaa irtautumalla EU:n määräysvallasta sen jälkeen, kun siihen löytyy riittävästi tahtoa.
Jos sen sijaan puhutaan valtiollisesta itsenäisyydestä, tilanne on toinen. Sen määrittely ei voi olla pelkkä makuasia. Valtio- ja oikeusoppineiden käyttämän määritelmän mukaan valtiollinen itsenäisyys edellyttää valtion ylinten elinten täysivaltaisuutta alueensa sisäisissä ja yhteyksissä muihin valtioihin.
Itsenäisen valtion valtioelimillä tulee olla muiden valtioiden väestöstä ja valtioelimistä riippumaton lainsäädäntövalta, oman maan lainsäädäntöön perustuva tuomiovalta ja oman maan lainsäädännölle alistettu toimeenpanovalta sekä täysi oikeus määrätä suhteestaan ulkovaltoihin.
EU-Suomella ei tuota itsenäisyyttä ole. Olisi aika keskustella julkisuudessa mm. oman perustuslakimme ja EU:n perustuslain suhteesta.
Maamme perustuslaki määrää, että Suomi on täysivaltainen eli itsenäinen ja ylin valta, valtiovalta, Suomessa kuuluu Suomen kansalle.
EU:n perustuslaki on tulossa oman perustuslakimme yläpuolelle, asemaan jossa unionin lait ovat kylläkin jo nyt: "Eurooppa-oikeus on ensisijaista. Se tarkoittaa, että ristiriitatilanteessa kansallisen lainsädännön on väistyttävä." EU:n lainsäädäntö voi jo nyt tehdä asetuksia ilman että tarvitaan kansallisen parlamentin hyväksyntää - EU:n laki ylittää kansallisen lainsäädännön jo nyt eikä vasta "Euroopan perustuslain" myötä.
EU:n perustuslaki on tulossa oman perustuslakimme yläpuolelle vieläpä ilman, että kansalaiset voivat päättää asiasta.
Suomi saavutti vuonna 1917 valtiollisen itsenäisyyden - nyt se on menetetty EU-kaappauksen myötä. Kuitenkin vain tilapäisesti, sillä tuskin suomalaiset tyytyvät pitkään alamaisuuteen maistettuaan itsenäisyyttä ja demokratiaa.
Valtiollinen itsenäisyys voidaan palauttaa irtautumalla EU:n määräysvallasta sen jälkeen, kun siihen löytyy riittävästi tahtoa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Suomi saavutti vuonna 1917 valtiollisen itsenäisyyden - nyt se on menetetty EU-kaappauksen myötä."
Älä jauha paskaa..
"Älä jauha paskaa"?=suom. "Älä puhu siitä, mitä en halua kuulla"?Eli tosiasiat? Mutta kun yleisestihän eu-kannattajat kannattavat EU:ta ja siis sen tavoitteita:Eurooppa-suurvaltaa kaikkia sitovine perustuslakeineen pieni Suomi (osavaltiomaakuntalääninä, tai mikäs me nyt ollaan ="jäsen")
Ja v 1917 itsenäistynyt Suomi on valtiolliselta ja vapaudelliselta muodoltaan ja itsenäisyydeltään analysoitavissa hyvin erilaiseksi kuin EU-Suomi v 2004- siis vähintään Suomella oli v 1917 itsenäistyttyään samanlainen tai suurempikin "itsenäisyys-aste" kuin nykyisellä puoliväkisin valtaan ostetulla Eurooppavaltiolla. Ja EU:ssa taas entinen itsenäinen Suomi on "maakunta"-asemassa eli "vähemmän vapaa kuin autonominen Suomi Venäjässä sata vuotta sitten.
Onko ymmärrettävä kyseen olevan siis jo siitä, että neuvostoliitto/gestapo-tyylisesti määrätään, että ei saa sanoa mielipidettään? Varsinkin, jos se on fakta ja valta-eliitin edun ja mielipiteen vastainen?
Käännä miten haluat, vaaleissa on totuus nähty: 0,1%, kansa on puhunut.
..on puhunut. Enemmistö on yhä haluttomampi äänestämään.
Oliko ennen EU:ta äänestysprosentti lähellä sataa? Tai USA:n presidentinvaalit??
ehkä annetun "tiedon" mukaan. Ukrainan joissakin maakunnissa oli "mitattu" 100 % Janukovitshin hyväksi.
Kukaan ei pyri sataan prosenttiin verissä päin. Emme elä utopiassa. Mutta jos joku äänestysprosentti joskus jossakin yltää sataan, se on aivan hyvä asia demokratian kannalta.
Kyse on siitä, että aktiiviset äänestäjät ovat vähemmistö.
Jos kansa ei ole kiinnostunut minkäänlaisesta äänestämisestä, yhteiskunnan politiikka on elitisoitunut ja siten ajautunut kauemmas demokratian ihanteesta.
Eiköhän tämä ole ihan normaalia että 60% käy äänestämässä. Joten aktiiviset äänestäjät ovatkin enemmistö. VSL:n laskin taitaa olla rikki.
Huomaa, äänestämättä jättäminenkin on vaihtoehto.
Kysymys onkin siitä, että yhä harvempi äänestää.
60 % - 5 % - 40 % - 30 %...
Ja erään vaippakerhon kohdalla: 0,1%
esittänyt tuon "faktan". Nyt jää lukijoiden päätettäväksi, haluavatko he uskoa siihen vai eivät.
...koko ajan pelkästä VSL:n kannatuksesta?
Eduskuntavaalit: VSL 0,0%
Kunnallisvaalit: VSL 0,1%
Taitaa jopa Baikkaliltakin loppua kiertelyt, vai onko satumaailmassasi muut, toisenlaiset tilastot?
joo joo-ei viitsitä!Puhuttaisiinpa totta, eikä tarkoituksellisesti väänneltäisi! Vaalitilanne Suomessa on kuin jossakin Ukrainassa tai muussa vaalitarkkailun alaisessa maassa. Todellinen EU-kriitikoiden joukko vaietaan pimentoon. Valta lehdet; Hesari, Väli-Suomen sanomalehdet, aikakausilehdet, TV, radio, ajanvietemaailma ym., kaikki ylistävät neuvostotyyliin vähintään epäsuorasti EU:n "onnellisia hyötyjä" tai epätoivoisesti pienellä otsikolla esim. mainitsevat esim. että "SUOMESSA TULOEROT KASVANEET 90-LUVUN JÄLKIPUOLISKOLLA JA 2000-LUVULLA! Samoin esim. vaalilakien vastaisesti vaalien yhteydessä syrjäytellään nimenomaan kaikkien EU-kriittisten tahojen esilläoloa epädemokraattisesti. Puhumattakaan siitä, että mm. kirjastot piilottelevat Eu-kriittistä materiaalia. Lisäksi on paljon muutakin. Ja huom. aikaimoista paranoiaa kohdistuu näemmä tämän VSL-palstan kirjoitusten mukaan VSL:ää kohtaan arvostelijoiden taholta. JOs nimittäin piankin kaikki EU-kriittiset tahot heräävät ja yhdistyvät, niin heitähän löytyy esim.muilta puolueilta paljon (esim. jopa SKP ja jopa valtapuolueiden "perässähiihtelijät")
ELIKKÄS AIVAN LAPSELLISTA ON AINA VÄLÄYTELLÄ IP -VSL:N VÄHÄISTÄ KANNATUASPROSENTTIA, samaa törkeyttä tuollainen on kuin jos esim.jonkun diktatuurin sotilasjuntta tai Pohjois-Korean hallitus esittää, että "ei meillä ole oppositiota-kaikki kannattaa meitä" ja samoin suurta EU-onnenmaata (perusihminen EU:n huijaamana ei välttämättä valitettavasti edes tiedä mistä on kysymys todella ja höpöttää vallanpitäjien mukana: "on hienoo olla EU:N "euroforiassa"-heh)!!
Aikamoista salaliittoteoriaa esität. Käy huviksesi siellä alajärvellä kirjastossa kysymässä miksi he "piilottavat" Eu-kriittistä materiaalia. Taidat olla vähän pipi..
Eikö sinulla yhtään kellot soi, kun ketään ei vuodesta toiseen jaksa nuo teidän salaliittoteoriat kiinnostaa? Ei tarvitse olla häävi ennustaja, mutta aika vaatimatonta teidän vaalimenestyksenne on myös jatkossa :)
on täysin vapaasti lainattavissa EU-kriittistä materiaalia. Lukuunottamatta niitä teoksia, jotka on sensuroitu ennen niiden pääsyä yhteenkään kirjastoon.
..ja paremmin.
0,1 - 0,2 - 0, 3...
Hidasta on, jos vaalit on joka 4. vuosi ja vain 0,1% kasvaa kannatus. 10% kannatuksen saaminen kestää siis 400 vuotta.
Ja jatkumohan ei ole taattu.
on hyvin lyhyt aika maapallon historiassa :)
Kyse ei ole VSL:n saamasta kannatuksen määrästä, vaan siitä, miten EU:hun lopulta suhtaudutaan ja kuinka Suomelle sen kanssa käy.
sittenkin ole se pienempi paha.......mitään paluuta YYA-sopimukseen tuskin tulee.
EI se noin ole vaan näin:
-paha olisi ollut itsenäistyvän Suomen liittäminen
v 1917 silloiseen syntyvään Neuvosto-Venäjään. Vrt. alistettujen neuvostotasavaltojen kohtalo ja yleensä anarkia NL:n sisällissodan vuosina
-paha olisi ollut Suomen murskautuminen Talvisodassa Stalinille (Hitlerin taustakepponen ns. Ribbentrop-sopimus), paha olisi ollut v 1941-1945 sodissa Suomen jääminen mahdollisesti alun voittajaksi luullun Hitler-Saksan kanssa pärjäilemään, Saksan ja Stalinin NL:n mittelön taistelutantereeksi (vrt. esim. Unkari, Romania) sekä erittäin paha olisi ollut ilman v 44 Torjuntavoittoa (vrt. Baltian kohtalot)
-kohtalaista, mutta itsenäistä oli rakentua vaaran vuosista YYA-sopimuksen ja (kiitos jälkikäteen parjatunkin Kekkosen "taitojen" NL:n fossiloituneiden vallanpitäjien kanssa)Etykin-kautta kansainvälisesti arvostetuksi luotettavaksi ja puolueettomaksi sovittelijaksi-itsenäiseksi ja vapaaksi kansaksi!
-paras hetki vilahti entisellä i t s e n ä i s e l l ä Suomella kun NL kaatui ja YYA-sopimus todettiin tarpeettomaksi. Olisimme voineet pitää hyvinvointimme ja sopia esim. kansainvälisiä sotilassopimuksia Norjan (tuo Pohjolan kirkas vapaa helmi-huom. ilman öljyäkin rikkaampi EU-nettomaksajamaakuntia)tyyliin...siis i h a n itse.
-koska nykyiseen ja tulevaan kuuluu katsoa, niin paha ja pahimmaksi muodostuva vaikuttaa kaikin puolin olevan EU-Suomen aika liittovaltioksi muodostuvan yli kaiken menevien perustuslakiensa EU:n Eurooppavaltion alla. Olemme EU:n osavaltio, tai koillinen provinnsi, maakunta. Olemme "loistavassa etupuolustusasemassa yhteistä barbaarista itää vastaan- ensimmäinen maakunta-makupala Pohjanlahden tällä puolen, jonka strategisen ymmärrettävästi Suur-Eurooppa uhraa idän jättiläiselle tarpeen tullen". Joko meidän annetaan aseellisessa konfliktissa liian kalliina operaationa kansainväliselle suur-kapitalistille, tai sitten meidät sulautetaan maailman suurimman elintasorajan poistoyrityksissä hallitsija valtamme Euroopan liittovaltion sekä suuvalta Venäjän ohi meidän neuvoteltua niin? (Vrt. Ribbentrop-sopimus historiassa, ja se että EU neuvottelee "puolestamme" ulkopolitiikassa, kuten sen perustuslaki meidät EU-Suomen "saa" ohittaa!)
Eikö vain?
PS.Toivottavasti Joulun Herra saa valaista kaikkien meidän sydämemme- onpa sitten joukossamme EU-liittovaltion alamaisia("kannattajia")tai entisen itsenäisen Suomen tasavallan palautusvoimaisia totuutta janoavia kansalaisia! Vaikka sehän on selvää- kaikki Häntä Vapahtajaa tarvitsee, halusipa tai ei!
HYVÄÄ JOULUA JA LÄMMINTÄ LÄHIMMÄISMIELTÄ LÄHIMMÄISIÄ HERJAAMATTA KAIKELLE KANSALLE, TASAPUOLISESTI!