EK on tänä vuonna tiedottanut kymmenen kertaa. Paljonko näistä on tullut lehtijuttuja? Entä (lisää) eroja?
Yksittäisen tiedotteen ruotimisen sijaan tätä pitäisi katsoa pidemmältä ajalta, ehkä tämän ja viime vuoden osalta. Oma näppituntumani on aika masentava: Asialla ei ole väliä. Ajoituksella ja sattumalla on.
Esimerkiksi 500,000 eroa kuulostaa paljon isommalta uutiselta kuin 400,000. Silti 400k uutisoitiin ainakin vähän.
Yksittäisen tiedotteen ruotimisen sijaan tätä pitäisi katsoa pidemmältä ajalta, ehkä tämän ja viime vuoden osalta. Oma näppituntumani on aika masentava: Asialla ei ole väliä. Ajoituksella ja sattumalla on.
Esimerkiksi 500,000 eroa kuulostaa paljon isommalta uutiselta kuin 400,000. Silti 400k uutisoitiin ainakin vähän.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten tiedottaminen julkiselle sanalle on tapahtunut?
Ymmärrän kyllä, että tällainen uutinen voidaan laittaa palstan täytteeksi painettuun lehteen, jos mahtuu. Silti verkkojulkaisuihin olisi voinut tulla paremmin esille.
Mielestään niin valtavasti "hyvää tekevä" kirkko on jo pidempään pyydellyt päätoimittajilta, että media vaikenisi eroakirkosta.fi -palvelusta, koska siitä uutisointi lisää eroja ja eroamisen lisääntyminen heikentää kirkon taloutta. Sniff. Toisenlaisen erouhan alaiset toimittajat ovat alkaneet ottaa johdon vihjeistä vaarin.
Tiedotteet menevät ihan sähköpostina. Tässä ei ole tapahtunut mitään olennaista muutosta, joten se ei selitä miksi esim. eilinen tiedote ei tuottanut juuri lainkaan juttuja.
Ja Huhhahheijaaan kommentti on tietysti totta myös ainakin sikäli, että evlut kirkko on valitellut median toimintaa. En silti oikein uskoisi medioiden johdon esittäneen toimittajille tuollaista. Luulisin, että joku toimittaja olisi siitä jo ottanut nimettömänä yhteyttä.
"Yksittäisen tiedotteen ruotimisen sijaan tätä pitäisi katsoa pidemmältä ajalta"
Miksi ihmeessä?
Yksittäinen tiedote on se mikä julkaistaan/ei julkaista. Sen jälkeen kun oma tiedote on jo useamman kerran sössittu täysin, on turha etsiä vikaa jostain 'pidemmältä aikaväliltä' tai kahvinporoista.
Tiedotteesta tulee uutinen tai ei tule. Tähän vaikuttaa a) itse tiedote ja b) ulkopuoliset tekijät. Ei kannata katsoa yksittäistä tiedotetta, koska asiassa on varmasti satunnaisvaihtelua.
Mikä nyt sössittiin? Mikä onnistui aiemmissa tiedotteissa?
Uutisarvo on avainasemassa ja nyt uutinen oli se, että kirkosta on monen vuoden aikana eronnut paljon väkeä. Karkeistaen voi sanoa, että samaa asiaa on tiedotettu monen vuoden ajan, vain numerot ovat muuttuneet. Ei se ole enää uusi tieto.
Piispan asunnon osto oli uusi asia ja se sai aika mukavasti palstatilaa.
Koska kirkosta eroaminen ei oikein enää ole itsessään uutinen, on yksi suuntaus tuoda esille uskonnottomuuteen liittyviä käytännönasioita enemmän artikkeleiden muodossa. Esim. nimiäisiin ja protujuhliin liittyviä käytännönjärjestelyjä ja käytäntöjä voisi käsitellä perinteisesti kovin konservatiivisissa naistenlehdissä tyyliin "näin Korhosen perheessä järjestettiin oman näköiset nimiäiset". Se auttaisi siinä, että uskonnottomuudesta tulisi uusi normaali.
Monia tapakristittyjä, jotka kuuluvat kirkkoon mutta eivät usko Jumalan olemassaoloon, häiritsee se, että uskonnottomat näyttäytyvät usein vähän samanlaisina lahkolaisina kuin uskovaiset lahkolaiset. Ei haluta erottautua muista, siitä normaalista. Halutaan leikkiä muiden mukana samaa leikkiä, vaikka ei siitä leikistä niin välitettäisikään. Kun suvussa kaikki muutkin ovat käyneet rippikoulun, on helpointa jatkaa perinnettä. Lisäksi perinteen jatkaminen voidaan kokea jotenkin hienoksi tai ainakin velvollisuudeksi, vaikka siihen Jumalaan ei uskottaisikaan. Työnnetään oma vakaumus syrjään, koska niin on helpointa.
Asenteisiin vaikuttaminen on hitaampaa ja vaikeampaa kuin uutisen lykkääminen medialle. Asenneilmapiirin muuttuminen on pohja sille, että suuri enemmistö valitsee uskonnottomuuden. Asenteet muuttuvat joka tapauksessa mutta muutosta voisi pyrkiä edistämään. Asenteita muokkaisi kerralla roimasti, jos valittaisiin presidentti joka ilmoittaisi olevansa uskonnoton.
Onko tiedotuslista rikki? Itse en ole ainakaan saanut sähköposteja sieltä muutamaan kuukauteen.
En tiedä. Selvitän.
Minulle on tullut tiedotteet normaalisti maililla.
Sain vastauksen: "ek-posti-listaa ei ainakaan ole käytetty sen jälkeen, kun tiedotteet
keskitettiin liiton tiedotus-listalle."
Eli siis täältä: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/mailman/listinfo/tiedotus . Kaupanpäällisinä saa kyllä sitten muunkin va-liiton "sisäisen" tiedotuksen. Harvakseltaan sitä kuitenkin tulee, enemmän näitä tiedotteita, kannanottoja yms.
EK tiedotus on täysin epäonnistunutta. Karisman tulee lähteä. Demareihin ei voi luottaa.
Kun 500 000 tiedotettiin olisi kannattanut liittää siihen esimerkiksi tietoja kuinka paljon kirkko keskimäärin ottaa takkiin taloudellisesti. Raha kiinnostaa toimittajia.
Vaihtakaa pj ja tietottaja.
Ei tunnu olevan henkilöstä kiinni. Silloin kun tiedote on noudatellut selkeämmin minun luonnostani, on tulos ollut välillä toppi ja välillä floppi. Samoin kun en ole osallistunut vaan arvioinut muiden tulosta, eivät arvioni suinkaan aina osu kohdalleen.
Eihän se ole henkilöstä kiinni vaan uutisarvosta. Uutisarvoa on ollut esimerkiksi silloin kun kirkko on mokaillut ja siitä on tiedotettu tai Räsänen on lausunut sammakoita ja siitä on tiedotettu muiden mukana. Uutisarvon haistaminen on sitten oma taiteenlajinsa ja mm iltapäivälehtien lööppien kirjoittajiksi pyritään löytämään sen taiteenlajin mestarit.
Mutta esimerkiksi tämä uutisoitiin aika hyvin: http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_03_2015.html?year=2015 . Ei tuossakaan mitään aivan järisyttävää ollut, ja evlut kirkko oli jokin kuukausi aiemmin uutisoinut samasta.
Varsinaisestihan isoin asia ei ole ajankohtainen uutinen lainkaan. Tärkeää on jäsenistön jatkuva lasku, ei se, eroaako jonain vuonna enemmän tai vähemmän kuin edellisenä. Mutta lehdistö tekee harvemmin sellaisia pitkän ajan juttuja.
Ehkä heinäkuun hiljaisina päivinä siinä uutisessa oli vähän poikkeavaa, kun miehet eivät enää eroa niin kuin ennen. Näkyvyyden osalta uutinen jäi tosin tehottomaksi, erot kirkosta eivät sanottavasti lisääntyneet.
Uutisarvoon vaikuttaa myös se mihin hetkeen uutinen osuu. Samalle uutiselle on toisena hetkenä parempi tilaus kuin jonain toisena eli sen hetkinen uutisarvo on suhteellista. Nyt pakolaiskysymys ja hallituksen leikkausesitykset vievät huomion jolloin on ymmärrettävää, että kirkosta eroaminen aikalailla tuttuna ja toistettuna asiana ei nyt pääse esille.