Valtamedian suvakkitoimittajat yhä useammin esittävät, että mamutulvaa kannattavat kansalaiset ovat hyväntahtoisia ihmisiä. Eli sillä tavalla vihjaavat, että mamutulvaa vastustavat kansalaiset ovat pahantahtoisia ihmisiä!?
On todella outoa ja kuvaavaa, että tietyn maahanmuuttopolitiikan kannattajat leimataan hyviksi ja toista mamupolitiikkaa kannattavat pahoiksi! Miten nykyaikaisen demokratian valtamedia voi sortua tuollaiseen räikeään ja valheelliseen yksinkertaistamiseen. Niinhän toimivat totalitaaristen hallintojen mediat, jotka tekevät propagandaa vallanpitäjien vastustajia vastaan. Kysymys kuuluukin: Onko Suomi aito demokratia ja onko valtamedia demokratian asialla?
On todella outoa ja kuvaavaa, että tietyn maahanmuuttopolitiikan kannattajat leimataan hyviksi ja toista mamupolitiikkaa kannattavat pahoiksi! Miten nykyaikaisen demokratian valtamedia voi sortua tuollaiseen räikeään ja valheelliseen yksinkertaistamiseen. Niinhän toimivat totalitaaristen hallintojen mediat, jotka tekevät propagandaa vallanpitäjien vastustajia vastaan. Kysymys kuuluukin: Onko Suomi aito demokratia ja onko valtamedia demokratian asialla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko pahantahtoista suosia omia kansalaisia vieraiden sijasta? Niinhän kaikki tekevät kaikissa maissa! Se on ihmiselle luonnollista ja tervettä käytöstä.
Onko taas hyväntahtoista suosia suhteellisen pientä eliittipakolaisten joukkoa ja unohtaa se valtava hädänalaisten ihmisten massa?
Maailmassa on 1,1 miljardia rutiköyhää eli hädänalaista ihmistä, mutta resurssit menevät muutaman miljoonan auttamiseen. Eivätkö 99% maailman hädänalaista ole "ihmisiä kuten mekin"!? Missä on hyväntahtoisuus heitä kohtaan???
Me kieliaktiivit olemme tottuneet tuohon mediapropagandaan. No nyt myös mamukriitikot ovat törmänneet siihen.
Valtamedia eli svekomedia on aina tuominnut kielivapauden kannattajat hurrivihaajiksi!? Ihan kuin suomalaisten perusoikeuden vaatiminen olisi joidenkin vihaamista?
Siksi olen seurannut mamukriisin tiedottamista jopa tyytyväisyydellä. Se avaa suuren yleisön silmät valtamedian härskille taipumukselle tehdä propagandaa ja sensuroida valtaeliitin toimien arvostelijoita.
Meillä suomalaisella kantaväestöllä, jotka maksamme kaikki, herravallastamme meille lankeavat kulut, viimeistä centtiä ja lanttia myöden, on täysin suvereeni oikeus ja velvollisuus kyseenalaistaa ja arvostella kaikkea "herrojemme" aikaansaannoksia sekä saamattomuuksia, koska meidän rahoillammehan he pelejään pelkästään pelaavat, jokainen heistä - aivan kirjaimellisesti.
Siksi on sietämätöntä, että he kehtaavat moittia, nuhdella, solvata, vähätellä, nimitellä, syyllistää, jne. meitä heidänkin elatuksensa täysimääräisesti maksavia Suomen kansalaisia, jotka vielä olemme valtavana, n. 90 %:n enemmistönä omassa maassamme mielipiteinemme!
Kirjoitin tästä median tiedotuksen ja todellisuuden välisestä ristiriidasta juuri seuraavalla sivulla (noin viides viesti):
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13855441/maine-maailmalla-romahti--syyllinen-esiin-
Ilmiselvästi media sekä suurentelee "vastapuolen" huonoja puolia, että jättää kokonaan esittämättä "oman puolensa" epäonnistumisia. Mutta minkä vuoksi tavallinen Suomen kansa on jotenkin väärällä puolella? Olemmeko Venäjällä vaiko Kiinassa, kysyi äitinikin jo toistakymmentä vuotta sitten. Onko tämä suomettumiseen jämähtäneisyyttä vai joitain uutta niinsanottua UNELMA-liturgiaa?
Joo, mutta Suomessahan on aina kumarrettu ulkomaalaisia jopa lähes konttaamalla rikkaiden edessä Armin ajoista lähtien ja nykyisin auttamalla, kun siten voi itsensä korottaa ja tuntea niin hyväksi ihmiseksi että. Missä nyt on lohtua hehkuvat kynttilätädit? Ovatko he kadonneet vastaanottokeskuksiin ?
Suomessa mediahan on kautta linjan näiden vihervasuridemareitten kansoittama. He kyllä nostavat suvaitsevaisuuden esille joka käänteessä, mutta tämä suvaitseminen rajautuu heidän puoleltaan vain niihin ihmisiin, jotka sopivat juuri heidän arvomaailmansa kannattajiin.
Unohdit sen tärkeimmän eli ruotsinmielisyyden. Valtamediaa ei turhaan kutsuta myös svekomediaksi.
Mamuttajat voivat olla hyväntahtoisia ihmisiä, mutta he ovat hyväntahtoisia hölmöjä, joita nämä rintamakarkurit huijaavat. Irakissa, Afganistanissa ja Syyriassa taistelee jokaisessa länsimaat kyseisten maiden vakauden puolesta, kaksi ensimmäistä ovat lännen liittolaisina toimivia demokraattisia maita. On vastenmielistä, että näiden maiden miehet eivät ole taistelemassa oman maan turvallisuuden puolesta, vaan länsimaisten sotilaiden pitää tehdä sekin, kun nämä huijarit tulevat tänne länsimaalaisten siviilien palveltavaksi.
Ruotsi otti aikanaan vastaan sodan alta suomalaisia lapsia turvaan. Sen sijaan sinne paenneet rintamakarkurit Ruotsi palautti Suomeen, vaikka oli tiedossa että he saavat täällä kuulan kalloon.
Minä taas epäilen kovasti mamuttajien perimmäistä motiivia! Kyse on vain hyväntahtoisuuteen naamioituneesta suomalaisvastaisuudesta.
Ei ole näet sattumaa, että mamuttajat ja pakkoruotsittajat ovat ihan samaa sakkia!
Olet oikeassa. Osa mamuttajista on hyväntahtoisia hölmöjä, jotka luulevat tekevänsä hyvää. Valvelutuneilla on taustalla motiivina esim. viha suomalaista kulttuuria kohtaan, jonka he haluavat tuhota ja sekoittaa sekä harhainen ideologia siitä, että tämänkaltainen mamutus ratkaisisi väestön ikärakenteen ongelmat, vaikka oikea keino olisi työperäinen maahanmuutto valikoiduista ihmisryhmistä.
Valtamedia käyttää härskisti hyväkseen hyväntahtoisten hölmöjen tietämättömyyttä. Juuri heille tuo mamutuspropaganda on tarkoitettu.
Siis mitä tarkoitat - maailmassa on kuusikymmentä MILJOONAA pakolaista ja nyt sinä kysyt että ovatko he "hyväntahtoisia ihmisiä" .
Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä - ovatko he hyväntahtoisia ihmisiä?
Suoomesta on muuttanut ulkomaille (ja elävät nyt siis toisessa jossain toisessa maassa) noin 280 tuhatta ihmistä - ovatko he "hyväntahtoisia ihmisiä" ? Mitä tarkoitat tuollaisella höpinällä. Onko vaatimuksesi että 60 MILJOONAA sotapakolaista koostuisi hyväntahtoisista ihmisistä.
Muistan kuin suomalaiset "hyväntahtoisesti" juopottelivat Tukholman kaduilla - sodan jälkeen - kun hermot olivat riekaleina ja päätyhjä ...
Äly hoi.