Kukaan viherhärö ei Suomessa, eikä muuallakaan hauku häntä rasistiksi, koska hänestä saattaa tulla maailman johtaja ja silloin hyysäreille ei olisi luvassa kansainvälinen konfliksi USA:n kanssa.
.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015100120447114_ul.shtml
.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015100120447114_ul.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Donald the Duck rules!!!
Trump puhuu asiaa.
asiaa ja lisäksi irakilaiset,muut arabit,somalit ja afrikaanot. muitakaan ei tosiasiassa tarvita,eli kaikki ulos.
annetaan manna-ja kauravelliä 2 litran kuppia käteen ja menoksi. noilla ponkasee jo kauas.
Trump on parempi ehdokas kuin tämä transhumanisti, joka haluaa asettaa pedon merkin:
http://www.naturalnews.com/050911_cranial_microchips_transhumanism_authoritarianism.html
Mutta täällä Suomessa syyrialaiset eivät ole ongelma, vaan irakilaiset ja somalit.
Asun Saksassa ja täällä on paljon syyrialaisia, sekä maahanmuuttajia että pakolaisia. Nämä on tosi fiksua ja keskiluokkaista porukkaa ja usein ulkonäöltään niin tavallisen ruskeatukkaisia, ettei edes ulkoapäin arvaa siirtolaiseksi. He ovat mukavia ja rauhallisia. Kaikkein viimeksi kaikista pakolaisista lähettäisin syyrialaiset takaisin kotiin.
Saksansyyrialaiset pyrkivät majoittamaan pakolaisia koteihinsa ja kustantavat näille omalla rahallaan ruoan ja vaatteet ja opettavat saksaa. Esimerkillistä solidaarisuttaa sekä Saksaa että omiaan kohtaan.
Monet Syyriassa käyneet sanovat, että Syyria oli varsinainen malliesimerkki Lähi-idässä, todella mukava ja hyvän elintason maa eurooppalaisellekin asua ja työskennellä. Syyrialaiset ovat geeniperimältään lähellä juutalaisia, joten heillä on vähän sama meininki asioissa. Joskus tulee mieleen, että juuri siksi Syyria tuhottiin, kun maalla meni liian hyvin?
että osaat valehdella... mutta toki se kuuluu paskaloisten tapoihin... eihän ne muuten edes olis paskaloisia.
Onko sinulla muka jotain omakohtaista kokemusta syyrialaisista, kun kerran kaikista pakolaisista vain 2% on syyrialaisia ja 98% on irakilaisia, somaleita, ja muita paskaloisia?
Enpä tiedä asiasta, mutta ennemmin mä kyllä edellistä asialinjan kirjoitusta uskon kuin sun "argumenttiasi", nimimerkkiskin on "vitun sika" mikä sanoo jo paljon siitä miltä näytät ja ettet sä mistään mitään tiedä.
Siis Al-Assad on alaviittimuslimi, ja alaviitit ovat erittäin maltillisia shiioja. Heillä on hyvät välit kaikkiin uskonnollisiin vähemmistöihin. Al-Assadin hallinto on myös hyvin maallistunut. Tämä kaikki on ärsyttänyt sunneja, jotka ovat kiihkoilijoita. Ja lisäksi noita sunneja on tullut Syyriaan pakolaisiksi yli miljoona Irakista ja Afganistanista, useimmiten vielä sellaista heikosti koulutettua ainesta.
Syyriassa on monia kapinallisjoukkoja isiksen lisäksi. Osa on sulautunut isikseen, mutta kaikki eivät. Näitä ryhmiä kuitenkin yhdistää sunnilaisuus, ja he ovat tehneet kauheita tekoja ihan tavallisille syyrialaisille. Nämä samat raakalaiset pakenevat Eurooppaan, koska pelkäävät suurvaltojen pommituksia. Samalla he sortavat syyrialaisia"maanmiehiään" matkalla, siis kansaa joka otti heidät pakolaisina vastaan joitakin vuosia sitten.
Olen samaa mieltä, että keskiverto aito syyrialainen on maallistunut ja Eurooppaan sopeutuva ihminen. He ovat myös melkoisen kansallismielisiä, ja useat haluavat palata kotimaahansa kunhan tilanne rauhoittuu. Sotaisemmilla muslimeilla ei ole kunnollista kansallistunnetta, vaan sen yli menee uskollisuus ummaa kohtaan.
Muut Lähi-Idän valtiot eivät pidä syyrialaisia arabikansana ollenkaan.
Syyrialaisilla on ollut maassaan hyvinvointia (koulutusta ja ilmainen terveydenhuolto) ja se on ilmeisesti uhkakuva monelle Lähi-Idän valtion eliitille, koska heidänkin kansalaisensa voisivat ryhtyä vaatimaan maallistuneempaa hallintoa? Uhka se on ilmeisesti myös Usalle, koska Usa haluaa edelleen kaveerata kamalimman Lähi-Idän valtion, Saudi-Arabian kanssa. Saudeissa on käytössä sharia ja kaikkein tiukin tulkinta islamista. Raamatut ovat kiellettyjä, ja muutenkin meno on suvaitsematonta eikä esim. naisilla ole juurikaan ihmisoikeuksia.
Syyria on ollut jopa turisteille hyvin turvallinen maa ennen tätä sotimista. Siellä on ollut paljon historiallisesti mielenkiintoista nähtävää, ja näitä maailmanperintökohteita mm.isis on järjestelmällisesti tuhonut. Ilmeisesti taustalla on ollut halu tuhota syyrialaisten kansallisylpeyttä siinä samalla? Näin länsimaalaisena ihmisenä tuhoaminen tuntuu todella pahalta, tarkasteli asiaa miten tahansa.
En ymmärrä, miksi Al-Assadia halutaan mustamaalata. Hän on varmasti syyllistynyt ylilyönteihin yrittäessään hallita maata. Mutta hän on saanut kuitenkin suojeltua maan vähemmistöjä, ja ollut sikäli suvaitsevainen hallitsija. Jos Assad poistetaan hallitsijan paikalta, niin mietin kuka tulee hänen tilalleen...Jos maahan tulee sunnilainen kiihkoilija johtajaksi, en usko että maallistuneet syyrialaiset voivat palata kotimaahansa kovinkaan pian. Ja toisaalta irakilaistaustaiset ja muut sunnit tuskin myöskään palaavat, kun pääsevät kotiutumaan Eurooppaan, ja siirtämään tyytymättömyytensä ja vaatimuksensa tänne meidän vaivoiksemme, ja saavat siitä vielä rahallisen korvauksen.
Olipas tervetullutta vaihtelua lukea välillä ihan asiallinenkin kommentti.
Ainut kohta missä olen vähän eri mieltä on tuo sunnien ja shiiojen yleinen jaottelu hyviksiin ja pahiksiin. Kummassakin kun on sekä maallistuneita, maltillisia että fundiksia. Ihan samoin kuin kristinuskossa on omat hihhulinsa ja omat tapauskovaisensa. Ääripäitä lukuunottamatta kaikki tulevat keskenään hyvin toimeen. Tämän sanon kuitenkin vain henkilökohtaiseen kokemukseen pohjautuen, enkä poliittisesta näkökulmasta katsottuna.
Tässä tv-dokumentti Saksan tilanteesta - jo ennen nykyistä pakolaisaaltoa:
https://www.youtube.com/watch?v=KVWAIKoatWM
Kuten dokumentista selviää, muslimit muodostavat enklaaveja, joissa noudatetaan Saksan perustuslain kanssa ristiriidassa olevaa totalitaarista sharia-lakia ja heimokulttuurista periytyvyää hierkkista kontrollijärjestelmää. Peruslähtökohtana näille muslimeille on käsitys islamin ylivallasta ja muslimiyhteisön etuoikeutetusta asemasta: ylin määräysvalta kuuluu Allahille, ja niinpä ei-muslimit "ihmisten säätämine", keinotekoisine lakeineen, vapauksineen ja demokratioineen saavat alistua sharian määräyksiä toimeenpanevien muslimien edessä.
mamuongelma on valtava jo ennen nykyrulettia. mamuilla on ikäänkuin oma maa ja käsitalous saksan sisällä. siksi ne pärjää,lähes kaikki on keskenään pimeää toimintaa....ja sossikulut valtavat,niistä ei enää edes hiiskuta.
tosin on mamuissa osa n. n.2-5% ihan ok-väkeä,mutta pääosa täysluikureita.
Samanmoiset systeemit on somaleillakin Suomessa. Eli keskenään koplaavat kaikenlaista ohi verottajan, ja nostavat harkinnanvaraista tukea jopa lomamatkoihin Somaliaan. Muutama kymmenen bussikuskia oikeissa töissä, loput "töissä" yhdistyksissä, tulkkeina ja mamu-projekteissa.
Tämä dokumentti oli tuosta ääripäähän suunnatusta näkökohdasta katsottuna hyvin tehty ja todenmukainen. Saksassa on se hyvä puoli, että paikallinen "yle" julkaisee asianlinjan dokumentteja, joissa ei oteta kantaa suuntaan tai toiseen vaan esitetään asiat asioina.
Saksassa ei myöskään voi esimerkiksi tällaisen suomi24 palstan kautta uskotella, että tässä dokumentissa painotetut olisivat koko totuus, sillä jokaisella on erimaalaisia maahanmuuttajia ja entisiä pakolaisia työyhteisöissään, urheiluseuroissaan ja naapureinaan. Lisäksi yleiseen keskusteluun osallistuvat maahanmuuttajat itsekin paljon enemmän kuin Suomessa.
Tuollainen älytön liioittelu ei palvele ketään. Ja tiedoksi että suurin maahanmuuttajien "käsitalous" Saksassa on edelleen aivan perinteisesti italialaista alkuperää.
Upeaa puhetta oikealta VALKOISELTA. USA on taantunut pahasti Obaman aikana. Hän tek iparhaansa, mutta kun älli ei riitä, älli ei riitä.