Dosentti Bäckman Suomesta syöttää Venäjälle puppua, ja Venäjän lapsiasiavaltuutettu Astahov nielee kaiken mitä Bäckman syöttää.
En tiedä onko Astahov todella noin tietämätön vai levittääkö valetta tietoisesti. En sitten tiedä kumpi on nolompaa, ehkä kuitenkin jälkimmäinen.
Iltapäivälehden mukaan e.m. henkilöt väittävät, että Suomessa otetaan huostaan lapsia joilla venäläissukujuuria, sen takia että Suomi haluaa parantaa ikärakennettaan. Sehän on totta että Suomessa on yhä enemmän eläkeläisiä ja vähemmän työssäkäyviä ja ns. huoltosuhde heikkenee.
Mutta tämä selitys on aivan järjetön. Jos Suomessa asuva venäläistaustainen lapsi sijoitetaan suomalaiseen sijaisperheeseen, niin se ei muuta Suomen ikärakennetta pätkääkään.
Se lapsi asuu joka tapauksessa Suomessa, asuipa kummassa perheessä tahansa, ja hänen ikänsäkin pysyy ihan samana, vaikka siirtyy toiseen perheeseen, kun omassa kodissa on jotain pahasti pielessä.
Toiseksi. Suomessa syntyy vajaat 60 000 lasta vuodessa, ja muistaakseni Suomessa on luokaa 60 000 venäläistä tai venälaistaustaista asukasta, noin 1% Suomen väkiluvusta. Tuskin heidän lapsilukunsa, syntyvyytensä on sen korkeampi kuin kantasuomalaisissa perheissä, ja näin ollen venäläisiä lapsia syntynee Suomessa luokkaa 600 vuodessa.
Vaikka Suomi ottaisi heidät kaikki huostaan kantasuomalaisiin perheisiin, niin ei se Suomen ikärakennetta muuttaisi. Jo tuo pieni määrä sen kertoo. Lisäksi tietenkin edellä kerrottu seikka. Suomen pitäisi saada suomalaisiin sijaskoteihin venäläisiä lapsi muista maista, jotta se Suomen ikärakennetta korjaisi.
Ja miksi Suomi haluaisi korjata ikärakennettaan juurikin venäläisillä lapsilla? No, Bäckmanin ja Astahovin mielestä varmaan siksi että venäläiset lapset ovat niin fiksuja, valiojoukkoa. Tuskin ovat sen kummempia kuin muutkaan lapset.
Meillehän tulee nyt kovalla tahdilla parannusta ikärakenteeseen pakolaisten muodossa. Ei sen rinnalla muutama venäläislapsi merkitse yhtään mitään Suomen ikärakenteen, huoltosuhteen korjaamisessa.
Summa summarum. Kun vähänkään ajattelee, niin Bäckmanin ja Astahovin jorinat ovat todellakin juuri sitä -, tyhjänpäiväistä, valheellista, mustamaalaavaa, pahantahtoista jorinaa - lässytystä!
En tiedä onko Astahov todella noin tietämätön vai levittääkö valetta tietoisesti. En sitten tiedä kumpi on nolompaa, ehkä kuitenkin jälkimmäinen.
Iltapäivälehden mukaan e.m. henkilöt väittävät, että Suomessa otetaan huostaan lapsia joilla venäläissukujuuria, sen takia että Suomi haluaa parantaa ikärakennettaan. Sehän on totta että Suomessa on yhä enemmän eläkeläisiä ja vähemmän työssäkäyviä ja ns. huoltosuhde heikkenee.
Mutta tämä selitys on aivan järjetön. Jos Suomessa asuva venäläistaustainen lapsi sijoitetaan suomalaiseen sijaisperheeseen, niin se ei muuta Suomen ikärakennetta pätkääkään.
Se lapsi asuu joka tapauksessa Suomessa, asuipa kummassa perheessä tahansa, ja hänen ikänsäkin pysyy ihan samana, vaikka siirtyy toiseen perheeseen, kun omassa kodissa on jotain pahasti pielessä.
Toiseksi. Suomessa syntyy vajaat 60 000 lasta vuodessa, ja muistaakseni Suomessa on luokaa 60 000 venäläistä tai venälaistaustaista asukasta, noin 1% Suomen väkiluvusta. Tuskin heidän lapsilukunsa, syntyvyytensä on sen korkeampi kuin kantasuomalaisissa perheissä, ja näin ollen venäläisiä lapsia syntynee Suomessa luokkaa 600 vuodessa.
Vaikka Suomi ottaisi heidät kaikki huostaan kantasuomalaisiin perheisiin, niin ei se Suomen ikärakennetta muuttaisi. Jo tuo pieni määrä sen kertoo. Lisäksi tietenkin edellä kerrottu seikka. Suomen pitäisi saada suomalaisiin sijaskoteihin venäläisiä lapsi muista maista, jotta se Suomen ikärakennetta korjaisi.
Ja miksi Suomi haluaisi korjata ikärakennettaan juurikin venäläisillä lapsilla? No, Bäckmanin ja Astahovin mielestä varmaan siksi että venäläiset lapset ovat niin fiksuja, valiojoukkoa. Tuskin ovat sen kummempia kuin muutkaan lapset.
Meillehän tulee nyt kovalla tahdilla parannusta ikärakenteeseen pakolaisten muodossa. Ei sen rinnalla muutama venäläislapsi merkitse yhtään mitään Suomen ikärakenteen, huoltosuhteen korjaamisessa.
Summa summarum. Kun vähänkään ajattelee, niin Bäckmanin ja Astahovin jorinat ovat todellakin juuri sitä -, tyhjänpäiväistä, valheellista, mustamaalaavaa, pahantahtoista jorinaa - lässytystä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sorry että sekoilen jo otsikossa. Tuo Otsikon tunnistamaton sana pitää olla HÖPÖJÄ.
Venäjä kuulemma suojelee kansalaisiaan kaikkialla joten tässä hyvä tekosyy puuttua asioihin täällä.
se on ihan sama, millä verukkeella ne tänne saadaan, kunhan saadaan. oma hallituksemme ei kykene eikä eded halua kansaa suojella.
Komppaan.
Desantti on desantti ja puhuu mitä Putler käskee.
Homoliitotkin ne vänäläiset homofobisettollot tähän sekoitti. Suomeessa tarvitaan muka lisää lapsia, kun homoparit ei saa lapsia, ja ne otetaan venäläisiltä.
Niin njäörjettömiä juttuja ja selityksiä niille että ei voi käsittää miten ne uippoaa suureen osaan vänäläisiä. On siellä toki ihan täysjäkisiäkin, ne eivät vaan pääse missään ääneen, kun Putin monipolisoinut median kuin Berlusconi, toki vielä kattavampi on Putinin mediamonipoli.
Mutta näinpä eilenkin Hgin keskustan kauppakeskuksessa venäläisiä turisteja lapsineen, eikä kukaan ollut heitä riistämässä vanhemmiltaan.
Kuitenkin riiston uhka on olemassa, koska Suomessa on poliittisia piirejä, jotka pyrkivät neulanpistopolitiikallaan lyömään kiilaa Suomen ja Venäjän federaation väliin. Nämä samat militaristiset revanssistiset voimat haluaisivat nähdä Venäjän sortuvan, mutta Suomessa on onneksi edistyksellisiä voimia, jotka jaksavat taistella taantumusvoimia vastaan. Tosiasiassa uusimperialistiset voimat ovat pelkkiä paperitiikereitä, jotka federaation presidentti, generalissimus Putin tulee lakaisemaan historian roskatynnyriin.