Lomaraha leikkaus oman veroprosentin mukaan

Jos nyt lomarahoja leikataan niin eikö olisi oikeudenmukaisempaa jos leikkaus toteutuisi jokaisen oman veroprosentin mukaan? Näin matalatuloiset eivät menettäisi niin paljon ja varakkailla on varaa joka tapauksessa. Plus kassaan kilahtaisi todennäköisesti enemmän.
14143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Et siten ole vieläkään ymmärtänyt:

"Nykyisin

vallalla on ns. tihkumisteoria (trickle down theory)...

"Tarvitsee vain säätää laki rikkaiden vaurastuttamiseksi, niin heidän vaurautensa tihkuu alempana oleville"

-Presidenttiehdokas William Jennings Bryan, 1860-1925."

http://www.uusisuomi.fi/comment/316776#comment-316776

Siitä on ollut tälläkin paljon juttua mm:

"Miksi Hallitus Leikka Aina Köyhiltä?"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13508474/miksi-hallitus-leikka-aina-koyhilta

"Onhan tuo asia selitetty tälläkin palstalla jo useaan kertaan, ota selvää mitä tarkoittaa tihkumisteoria (Trickle down)."

Äänestä
  • Tihkumisteorialla varallisuus kumuloituu muutamille ja luokkaerot vain kasvavat ja sehän se on tarkoituskin.

    Äänestä

  • halpatyövoimareservi kirjoitti:

    Tihkumisteorialla varallisuus kumuloituu muutamille ja luokkaerot vain kasvavat ja sehän se on tarkoituskin.

    Noin on, mutta sitä saadaan, mitä äänestetään

    Äänestä

  • halpaa.työtä kirjoitti:

    Noin on, mutta sitä saadaan, mitä äänestetään

    Äänestäjät eivät ole edelleenkään tajunneet asiaa.

    Äänestä

Ihan hyvä ja oikeudenmukainen idea sinulta.
Ongelmana on vain se, että SSS hallitus on päättänyt suosia hyvätuloisia.
Ei tämä ole oikeudenmukaista peliä. Ihme on, jos hyvätuloisilta ylipäätään leikkaavat ollenkaan lomarahoja. Nyt säästää vain köyhät.

Äänestä

Eiköhän ne lomarahatkin ole prosentteina palkasta, joten rikkaampi joutuu myöntymään suuremmasta summasta.
Muissa pohjoismaissa ei tällaisia lomarahoja ole laisinkaan, joten kilpailukyky niihin verrattuna ei parane. Ehkä velanoton ja verotuksentarve kuitenkin vähene ja hintapaineet laske.
Eläkeläisillä ja työttömillä ei ole lomarahoja, sekä harvalla yrittäjälläkään, joten kyllä tarpeellinen leikkaus oikeaan kohtaan iskee: Opettajiin ja maistereihin julkishallinnossa !

Äänestä
  • "Muissa pohjoismaissa ei tällaisia lomarahoja ole laisinkaan"

    No on, samoin muuallakin maailmalla.

    "Lomarahan kaltaisia järjestelmiä on käytössä myös muissa maissa. Muualla ne kulkevat yleensä nimellä 13. kuukauden palkka tai lomabonus.

    Esimerkiksi Saksassa työnantajat maksavat yleisesti joulun alla työntekijöille 13. kuukauden palkan. Jotkut työntekijät voivat Saksassa olla oikeutettuja jopa 14. kuukauden palkkaan.

    Samankaltaisia järjestelmiä on käytössä myös muun muassa Latinalaisessa Amerikassa ja Aasiassa.

    Ruotsissa lomaraha maksetaan samalla perusteella ja kesäloman yhteydessä kuten Suomessakin."

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mika-ihmeen-lomaraha/5334946

    Myös Norjassa on, siihen mukaan lisäksi yhden kuukauden veronalennus.

    http://norjalainenpaivakirja.blogspot.fi/2011/07/lomakauden-ahaa-elamyksia.html

    Äänestä

Kielletään yksinkertaisesti lomien pito kokonaan. Kun lomia ei ole ei tarvi maksaa lomarahojakaan.
Yksinkertaista se päätöksen teko olisi järjen kanssa.
Lomakielto pitäisi koskea myös sairauslomia.

Äänestä

Lomarahoja leikataan 30%:tia silti joudumme maksamaan maanviljelijöiden lomat täysimääräisinä, ei niitä yhteiskuntasopimus kurita yhtään sama puuhastelu vaan jatkuu ja laarit tulee rahaa täyteen kuten ennenkin, ei niillä ole ikinä lamasta mitään tietoa.

Äänestä
  • Kyllä sitä kunnantoimistoonkin lomittaja hankitaan veronmaksajien varoilla, kun työntekijä on lomalla. Lomailu on erittäin kallista, siihen tässä yhteiskunnassa menee kymmenen miljardia, että heilahtaa. Ylipitkistä lomista ja ylisuurista lomakorvauksista voi aivan hyvin leikata.

    Äänestä

  • ELÄKELÄISILLE PITÄÄ MAKSAA MYÖS LOMARAHAA.
    Pilkunussijat eivät tarvitse vastata.

    Äänestä

Kokopäivätoimisia maanviljelijöitä taitaa olla n. 3 prosenttia ja ne lomat eivät ole heillä mitään 2 kuukauden mittaisia. Eikä lomapalkkakaan puolitoistakertainen.
Sika ja Lehmä vaatii ympärivuorokautista valvontaa ja nuo hommat eivät laiskoille sovi.
En ole maajussi, niin siksi tietoa on vähemmän tästä ammatista, mutta käyn näissä paikoissa melko usein ja tuttavapiirissä on maatalouden parissa työskenteleviä.
Haalareissa tuo porukka liikkuu jo aamuvarhaisesta, sekä vielä iltamyöhään. Milloin auraa yöllä lunta tai seisoo päivisin torilla. Kaivurillakin ovat töissä usein iltaisin ja viikonloppuisin. Sitten puidaan tai tehdään heinää niihin muovikääröihin, joita sitten päivittäin navettaan kuskaavat.
Ei se työ nyt niin helpolta näytä ja käsipäivää sanoessa on kädet vahvat, sekä karheat. Aivan erillaiset, kuin kunnan insinöörin märältä kalalta tuntuva löysä käsi.
Keksikää jotain parempaa, kuin maajussin haukkuminen, jolla tätä Suomen ongelmaa saadaan ratkaistua.

Äänestä

Leikataanko kansanedustajien lomia? Eipä niitä juuri näy edes Eduskunnan "täysistunnoissa". Kahvio taitaa olla milenkiintoismepi paikka vaihtaa ajatuksia?
TV näyttä useimmin puoli tyhjää salia.

Äänestä

Aivan ensimmäiseksi kaikille samanpituinen loma, niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella. Opettajat myös mukaan ja lapsienkin loma-ajat voi porrastaa Toukouun ja Syyskuun väliselle ajalle. Saadaan tyhjänä seisovat miljardien arvoiset koulukiinteistötkin käyttöön, eikä keittolan porukkaa tarvitse lomauttaa.
Todellisuudessa meillä Suomessa on melkoinen muutostarve kustannusten ja verotuksen tarpeen hillitsemiseksi. Keinoja löytyy myös monia ja velkakello saadaan varmasti pysäytettyä. Tulot suuremmiksi ja menot pienemmiksi julkisella sektorilla, sehän täällä ahdistaa.
Yksityinen sektori onkin jo kilpailutettu kuralle asti, nyt olisi kunnantoimiston kilpailuttajien vuoro kilpailla. Kunnantoimistoonkin rahasampo on ollut tähän asti yrittäjä, joka edullisesti verorahaa sinne lähettää joka ikinen kuukausi ja tinkii omista lomarahoistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Simplyeasy kirjoitti:

Jos nyt lomarahoja leikataan niin eikö olisi oikeudenmukaisempaa jos leikkaus toteutuisi jokaisen oman veroprosentin mukaan? Näin matalatuloiset eivät menettäisi niin paljon ja varakkailla on varaa joka tapauksessa. Plus kassaan kilahtaisi todennäköisesti enemmän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu