SDP:n tulisi avautua 1917 - 1918 tapahtumistaan.

Mitä jos punaisten yritys olisi onnistunut ja vallankumous toteutunut 1918? Parikymmentä vuotta myöhemmin ehkä 1-2 miljoonaa suomalaista olisi koottu Stalinin vankileirien saaristoon jonnekin Vorkutan ja Jäämeren välille. Sinne he olisivat kuolleet, osa luoti niskassa, loput työhön, nälkään ja pakkaseen. Suomi olisi itsenäistynyt uudelleen ehkä 1990-luvun alussa Viron tavoin, mahdollisesti köyhänä maa- ja metsätalousvaltiona.

<<

SDP tulisi avautua 1917 - 1918 tapahtumistaan. Jos anteeksi pyyntöä jotenkin tulisi, se puhdistaisi monen mielen. Moni vasemmistoaatteen kannattaja, miettisi, että oliko kapina sen arvoista, kuin johtajat siihen yllyttäneet ja sanoneet.

Parempi elämä on tullut kuitenkin muuta kautta: parlamentarismin ja demokratian keinoin. Ihmisten tasa-arvo ja hyvinvointi ovat parantuneet. Tulisiko kirkon pyytää anteeksi sitä, että se oli silloin – ja on edelleen - parlamentarismin ja oikeusvaltion kannalla?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mikä historian vääristely trollaus sinulla on meneillään? Ei SDP ollut mukana kapinassa.

Äänestä
  • SDP nimenomaan oli kapinoimassa.
    SDP oli puolue, jonka osaksi tuli seistä hävinneiden riveissä vuoden 1918 sodassa. Vallankumousyrityksen jälkeen puolue joutui vaikeuksiin, mutta saavutti vuoden 1919 eduskuntavaaleissa taas suurimman puolueen aseman.

    Äänestä

  • likainen.menneisyys kirjoitti:

    SDP nimenomaan oli kapinoimassa.
    SDP oli puolue, jonka osaksi tuli seistä hävinneiden riveissä vuoden 1918 sodassa. Vallankumousyrityksen jälkeen puolue joutui vaikeuksiin, mutta saavutti vuoden 1919 eduskuntavaaleissa taas suurimman puolueen aseman.

    Lue historiaa, tai yritä edes ajatella. No se voi olla liian vaikeaa, kirjoituksesi alku ja loppu ovat täydessä ristiriidassa keskenään.

    SDP ei ollut kapinassa mukana, jos olisi ollut se olisi varmuudella lakkautettu eikä olisi ollut 1919 vaaleissa edes mukana.

    Äänestä

  • mukana sekä johdon, että jäsenistön osalta.

    Tanner onnistui joulukuussa 1918 sanoutmaan irti kapinasta ja jatkamaan puolueen toimintaa. Se sai heti suuren vaalivoiton kunnallisvaaleissa.

    Äänestä

  • dv8 kirjoitti:

    Lue historiaa, tai yritä edes ajatella. No se voi olla liian vaikeaa, kirjoituksesi alku ja loppu ovat täydessä ristiriidassa keskenään.

    SDP ei ollut kapinassa mukana, jos olisi ollut se olisi varmuudella lakkautettu eikä olisi ollut 1919 vaaleissa edes mukana.

    "SDP ei ollut kapinassa mukana, jos olisi ollut se olisi varmuudella lakkautettu eikä olisi ollut 1919 vaaleissa edes mukana."
    Tämä virheellinen väite kuvaa parhaiten punakapinallisten kannattajien maailmaa. Jos he olisivat voittaneet, he olisivat toimineet noin hävinneitä kohtaan.
    Kapinan jälkipyykki hoitui kohtuullisuudella voitajien taholta. Mitä olisi tapahtunut toisessa tapauksessa? Raaan punaisen vihan hengessä veri olisi virrannut kuten se teki jo kapinaa aloitettaessa.

    Äänestä

  • dv8 kirjoitti:

    Lue historiaa, tai yritä edes ajatella. No se voi olla liian vaikeaa, kirjoituksesi alku ja loppu ovat täydessä ristiriidassa keskenään.

    SDP ei ollut kapinassa mukana, jos olisi ollut se olisi varmuudella lakkautettu eikä olisi ollut 1919 vaaleissa edes mukana.

    SDP oli saanut vuonna 1917 vaaleissa 92 kansaedustajaa. Tynkäeduskunnassa heistä oli paikalla vain yksi. Miksi?

    Punaisten johtajat olivat paenneet sodan loppuselvittelyjä Neuvosto-Venäjälle. Punapakolaisen joukossa oli nelisenkymmentä kansanedustajaa. Suomessa vangituista noin 50 istuvasta kansanedustajasta viisi oli teloitettu. Vankileireillä kuoli neljä kansanedustajaa. Vain kuusi vuonna 1918 tavoitettavissa olleista SDP:n kansanedustajista vältti kokonaan syytteet ja tuomiot.

    Eli turha väittää, ettei SDP olisi ollut kapinassa mukana. Jos ei juuri puolue, niin sen kansanedustajat kyllä. Sitä paitsi SDP oli vuoteen 1918 asti täysin bolsevikkien hallitsema puolue eli vallankumouksen kannalla. Puheenjohtajana oli Otto Wille Kuusinen, josta puolue nykyään mieluusti vaikenee. Kapina-aines tosiaan pakeni Neuvosto-Venäjälle ja perusti siellä SKP:n. Maltillinen siipi sai osallistua jo vuonna 1919 vaaleihnja jo vuonna 1926 SDP oli hallituksessa.

    Äänestä

SDP ei ollut kapinan osapuolia - toki muutakin voi väittää, jos haluaa valehdella. Nyt asia on toisin PS, kepu ja kokoomus tekevät sellaista politiikkaa, että kapina olisi paikallaan. 1917 jälkeen ei ole ollut näin jyrkkää porvarihallitusta, PS:n mustapaidat pahimpina riistäjinä. Ei tule jytkyä seuraavissa vaaleissa.

Äänestä
  • "..SDP ei ollut kapinan osapuolia - toki muutakin voi väittää, jos haluaa valehdella."

    Äläpäs itse valehtele, asia on sitäpaitsi nykyään helppo jokaisen tarkistaa.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue

    Sosiaalidemokraatit olivat todellakin aivan ratkaisevassa asemassa kapinaan lähtemisen suhteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AikaPyytääAnteeksi kirjoitti:

Mitä jos punaisten yritys olisi onnistunut ja vallankumous toteutunut 1918? Parikymmentä vuotta myöhemmin ehkä 1-2 miljoonaa suomalaista olisi koottu Stalinin vankileirien saaristoon jonnekin Vorkutan ja Jäämeren välille. Sinne he olisivat kuolleet, osa luoti niskassa, loput työhön, nälkään ja pakkaseen. Suomi olisi itsenäistynyt uudelleen ehkä 1990-luvun alussa Viron tavoin, mahdollisesti köyhänä maa- ja metsätalousvaltiona.

<<

SDP tulisi avautua 1917 - 1918 tapahtumistaan. Jos anteeksi pyyntöä jotenkin tulisi, se puhdistaisi monen mielen. Moni vasemmistoaatteen kannattaja, miettisi, että oliko kapina sen arvoista, kuin johtajat siihen yllyttäneet ja sanoneet.

Parempi elämä on tullut kuitenkin muuta kautta: parlamentarismin ja demokratian keinoin. Ihmisten tasa-arvo ja hyvinvointi ovat parantuneet. Tulisiko kirkon pyytää anteeksi sitä, että se oli silloin – ja on edelleen - parlamentarismin ja oikeusvaltion kannalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu