"O.V.Itkonen (1889 – 1973)
Monen täysin erilaisista lähtökohdista lähteneen kirjailijan kohtalot nivoutuvat toisiinsa Petsamon, Liinahamarin ja Kuolan dramaattisissa tapahtumissa 1910-luvun lopulta eteenpäin. Yksi heistä oli O.V. Itkonen, sekä Lampion että Walleniuksen ystävä. Hänen taustansa oli tyystin erilainen; punaisten oikeusistuimen sihteeri Helsingissä, pakeni valkoisia Pietariin ja Muurmannille, toimi Lampion apulaisena Suomen konsulaatissa, joutui punaisten suksijoukkojen mukana ajamaan Walleniusta pois Petsamosta 1919, pakeni punaisten vankilasta Vienan Kemistä jalkaisin Suomeen, vangittiin ja kuulusteltiin (Kekkonen). Kirjoitti 1920-luvulla kolme kirjaa seikkailuistaan punaisten ja valkoisten seassa. Itkonen tuli 1930-luvun lopulla kullankaivajaksi Tankavaaraan, eivätkä hänen elämänsä dramaattiset tapahtumat suinkaan olleet takanapäin."
Kuinka Kekkonen oli kuulustelemassa Itkosta jo tuolloin? Haminassa Kekkonen oli ammuttamassa siviilejä "vahingossa", mutta mikä rooli hänellä oli, jos hän myös kuulusteli muunmuassa edellämainittua Itkosta jo parikymppisenä?
Eikö ne Kekkosen kuulustelut ole kuuluisia myöhemmältä ajalta? Nahkahansikkaat kädessä piti olla, ei sitä muuten "ryssän vihassa" voi kuulustella?
Monen täysin erilaisista lähtökohdista lähteneen kirjailijan kohtalot nivoutuvat toisiinsa Petsamon, Liinahamarin ja Kuolan dramaattisissa tapahtumissa 1910-luvun lopulta eteenpäin. Yksi heistä oli O.V. Itkonen, sekä Lampion että Walleniuksen ystävä. Hänen taustansa oli tyystin erilainen; punaisten oikeusistuimen sihteeri Helsingissä, pakeni valkoisia Pietariin ja Muurmannille, toimi Lampion apulaisena Suomen konsulaatissa, joutui punaisten suksijoukkojen mukana ajamaan Walleniusta pois Petsamosta 1919, pakeni punaisten vankilasta Vienan Kemistä jalkaisin Suomeen, vangittiin ja kuulusteltiin (Kekkonen). Kirjoitti 1920-luvulla kolme kirjaa seikkailuistaan punaisten ja valkoisten seassa. Itkonen tuli 1930-luvun lopulla kullankaivajaksi Tankavaaraan, eivätkä hänen elämänsä dramaattiset tapahtumat suinkaan olleet takanapäin."
Kuinka Kekkonen oli kuulustelemassa Itkosta jo tuolloin? Haminassa Kekkonen oli ammuttamassa siviilejä "vahingossa", mutta mikä rooli hänellä oli, jos hän myös kuulusteli muunmuassa edellämainittua Itkosta jo parikymppisenä?
Eikö ne Kekkosen kuulustelut ole kuuluisia myöhemmältä ajalta? Nahkahansikkaat kädessä piti olla, ei sitä muuten "ryssän vihassa" voi kuulustella?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisit vain reilusti ja sääntöjen mukaisesti kertonut, mistä lainasit tekstin. Ehkä täältä:
http://seppoj.suntuubi.com/?cat=17
Tuohan ei ole tieteellinen sivu, vaan jonkun Seppo Partasen kotisivu, jonne hän saa kirjoitella mitä päähänsä pälkähtää ilman lähdeviitteitä. Nimi Kekkonen suluissa saattaa kuitenkin viitata siihen, että Partasen lähteenä on joku Urho Kekkosen kirjoittama kirja, eikä siihen, että Kekkonen olisi nuorena ylioppilaana kuulustellut Itkosta.
Voi se niin olla, ettei nuori ylioppilas vielä kuulustella olisi osannutkaan.
Teloitusryhmää oli sen verran helpompi komentaa, että se "savutorpan" pojaltakin onnistui. Kuulusteluhommat tuli sitten myöhemmin. Sitten tuli pupu housuun ja takinkääntö sekä itäisen vaalipiirin tuki.
Kyllä Aunuksen retkikuntaakin organisoineen Kekkosen olisi luullut olleen oikeinkin innokas kuulustelija tuossakin tapauksessa. Siinä ylioppilaisuutensa ohella.
Itkosen jostain kirjasta se kuulustelujuttukin voi löytyä.