Rokotteen kerrottiin olevan turvallinen sen hetkisen tiedon valossa.
Miten nyt jälkeenpäin, aiheutuiko siitä haittaa kantaväestölle? Ilmeisesti varsinainen tauti olisi niittänyt kuitenkin enemmän porukkaa joten haitat ei haittaa?
Miten nyt jälkeenpäin, aiheutuiko siitä haittaa kantaväestölle? Ilmeisesti varsinainen tauti olisi niittänyt kuitenkin enemmän porukkaa joten haitat ei haittaa?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Vain ehkä puolet tai ei sitäkään, rokotettiin, eikä hirveää kuolemisepidemiaa ilmennyt. Ilmeisesti tauti sinänsä ei ollutkaan niin merkittävä kuin aluksi kuviteltiin.
Minkään jo aiemmin esiintyneen sairauden yleistymistä ei voida laittaa ollenkaan sikapiikin syyksi.
Narkolepsia johtui ilmeisesti enemmän sairastuneiden geneettisestä alttiudesta.
PANS-raivotautia ei ennen esiintynyt mutta ajallinen yhteys ei tarkoita että syy olisi rokotteessa.
Muita toimintakyvyn ja lisääntymisen haittoja ei ole huomattu tai yhdistetty rokotteeseen.
PANS-aivosairaus uutisissa tänään
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1443679750878.html
Eilen luin uutisista että Ruotsissa sairautta ei ollut ennen sikainfluenssaa mutta sen jälkeen on todettu ainakin 400 tapausta. Ei yhteyttä rokotteeseen mutta entä jos sikainfluenssa on aiheuttanut? Ovatko rokotetut suojassa sairauksilta?
"Eilen luin uutisista että Ruotsissa sairautta ei ollut ennen sikainfluenssaa mutta sen jälkeen on todettu ainakin 400 tapausta. Ei yhteyttä rokotteeseen mutta entä jos sikainfluenssa on aiheuttanut? Ovatko rokotetut suojassa sairauksilta?"
Suomessa lähes kaikki tapaukset lähellä toisiaan Hämeenlinnan seudulla joten kyllä tämä viittaa eniten johonkin paikallisesti esiintyvään virukseen joka laukaisee joillain harvoilla tämän vaikean sairauden,
Korjaus sinulle.
Suomessa ei siis ole aiemmin diagnosoitu noita. PANS on neuropsykiatrinen sairaus eli on täysin mahdollista että Suomessa tapaukset on diagnosoitu jotenkin muuten, esimerkiksi psyykkisiksi ongelmiksi.
Nyt on siis ensimmäiset diagnosoitu yhden kaupungin alueella mutta kokonaismäärä ei ole tiedossa, koska kaikki lääkäritkään eivät ole tuollaisesta tienneet.
Toki varmaan tapauksia on muuallakin ja ollut aikaisemmin ja vain diagnosoitu joksikin muuksi. On kuitenkin aika selvää että nyt Hämeenlinnan alueella noita on poikkeuksellisen paljon ja tämä viittaa siihen että niillä voi hyvin olla joku paikallinen syy.
Jos nimittäin tapauksia olisi tasaisesti yhtä paljon koko maassa väkilukuun nähden, niitä olisi varmaan lähes tuhat ympäri maata ja kyllä se olisi jo herättänyt yleisempääkin huomiota.
Edelleen ymmärrät tahallaan väärin.
Nyt kun kyseinen tauti tuli vasta lääkärienkin tietoon niin muutkin lääkärit pääsevät sitä diagnosoimaan. Ei se vielä mitään huomiota ole voinut edes herättää. Potilaiden oireet on voitu diagnosoida ihan väärin muualla.
"Nyt kun kyseinen tauti tuli vasta lääkärienkin tietoon niin muutkin lääkärit pääsevät sitä diagnosoimaan. Ei se vielä mitään huomiota ole voinut edes herättää. Potilaiden oireet on voitu diagnosoida ihan väärin muualla."
Nuo oireet ovat niin dramaattisia että lapset käyvät kyllä niiden takia suurissa yliopistollisissa keskussairaaloissa tutkimuksissa eikä heitä diagnosoida vain yksittäisten lääkärien toimesta jossain pikku paikoissa.
Yhtä laaja esiintyvyys ympäri maata näkyisi siis aivan varmasti keskussairaaloiden lastenneurologisilla osastoilla melkoisena piikkinä ja ruuhkana. Tai vääränkin diagnoosin tapauksessa joidenkin samankaltaisten mutta silti harvinaisten diagnoosien määrän olisi pitänyt nousta valtavasti ympäri maata.
No odotellaan nyt miten diagnooseja tulee kun homma lähti paljastumaan. Jos yhden kaupungin alueella on 10 niin paljonko koko Suomessa? Odotellaan...
Rokotteen haittavaikutukset ilmenevät vasta vuosia myöhemmin,varsinkin jos rokotteita otetaan jatkuvasti lisää haitat myös moninkertaistuvat.
Kehon puolustusmekanismia rokote ei tehosta vaan se heikentää ja altistaa muihin sairauksiin.
Tarkoitatkos nyt yhtä ja samaa rokotetta jota henkilö muka ottaisi säännöllisesti koko ikänsä useita kertoja, vai koko sitä rokotemäärää minkä henkilö koko elinaikanaan saa kaikkiin tauteihin?
Ja nyt siten kertomaan esimerkkejä taudeista, joihin rokotteet yleisesti altistavat...
Sikainfluenssarokotetta (sitä parannettua versiota) voitaisiin kokeilla matuilla, ennen muita.
Tuskin haluavat haittavaikutusten vuoksi. Eivät halua riesakseen länsimaisten ihmisten tyypillisiä oireita ja sairauksia. Tarvittaessa vetoavat uskontoon joten pakkorokotuskaan ei koskisi heitä. Vaarattoman kaksoisstandardipiikin saattaisivat ottaa jos tilanne sitä vaatisi.
Kaikissa rokoteissa on vakavia sivusairauksia, mutta sitä ei julkaista virallisesti.Täysin terveitä lapsia myrkytetään "ennalta-ehkäisynä",ja seurauksista he joutuvat kärsimään loppuikänsä.Rokotteiden valmistusaineita ei koskaan kerrota yöeisölle koska se johtaisi ehdottomaan kieltoon.Lääketehtailu tarvitsee sairaita ihmisiä.
Jos kansa on liian hyväkuntoinen,niin sille on tehtävä jotakin.
Korvaavaa väestöä voidaan tuoda tarvittaessa väestönsiirroilla jos kantaväestö sairastelee ja heikkenee.
"Kaikissa rokoteissa on vakavia sivusairauksia, mutta sitä ei julkaista virallisesti."
Rokotusten sivuvaikutukset ovat varsin hyvin tiedossa. Mutta tiedossa on sekin että näitä sivubaikutuksia saavat vain äärimmäisen harvat ihmiset ja valtaosa hyötyy rokotuksista suuresti. Rokotukset ovat ehdottomasti suurin väestön kuolleisuutta vähentänyt keksintö.
On aivan naurettavaa väittää että vain hygienian parantuminen ja parempi ravinto suojaisivat ihmisiä nykyään vaikeilta sairauksilta ja rokotuksia ei tarvittaisi. Jokainen voi katsoa miten tehokkaasti tavallinen flunssa-aalto tai vatsatauti pyyhkäiseen läpi väestön eikä siinäkään mitkään hygieniat paljon väestötasolla auta. Miksi sitten niiden sairauksien kohdalla joita vastaan nyt rokotetaan?
Rokotuksista on ollut toki hyötyä joidenkin sairauksien estämisessä. Tuskin kukaan on ikinä sitä edes kiistänyt. Sen sijaan se on tehnyt sokeaksi kaikelle muulle.
Peittelemällä rokotteista aiheutuneita haittoja, on estetty rokotteiden tuotekehitys turvallisemmaksi. Samalla on voitu aiheuttaa tilanne, jossa haitat ovat johtaneet laajamittaiseen medikalisaatioon ja kansanterveyden heikentymiseen/kansanmurhaan.
"Peittelemällä rokotteista aiheutuneita haittoja, on estetty rokotteiden tuotekehitys turvallisemmaksi. Samalla on voitu aiheuttaa tilanne, jossa haitat ovat johtaneet laajamittaiseen medikalisaatioon ja kansanterveyden heikentymiseen/kansanmurhaa"
Missään ei ole kyllä näkyvissä mitään laajamittaista kansanterveyden alanemista puhumattakaan kansanmurhasta. Päinvastoin, ihmiset elävät pidempään, terveempinä ja toimintakykyisempinä kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
No se ei olekaan mikään huutoäänestysasia. Medikalisaatio on totta ja se on bisnestä kansanterveyden kustannuksella, ihmisten kustannuksella.
"No se ei olekaan mikään huutoäänestysasia."
Ei olekaan. Ihmisten elämisen terveempinä ja pidempään voi todeta ihan tilastoista.
"Medikalisaatio on totta ja se on bisnestä kansanterveyden kustannuksella, ihmisten kustannuksella."
Medikalisaatio on kyllä tietyllä tasolla ongelma. Sitä ei kuitenkaan poisteta epäilemällä niitä kaikkein tehokkaimpia ja hyödyllisimpia asioita kuten rokotteita vaan katsomalla ihan muiden lääkkeiden käyttön tarpeellisuutta tarkemmin.
No ei niitä saa edes epäillä. Kuuluvat asioihin joista ei saa olla kuin yhtä mieltä ja siksi lääketehtaiden ei ole tarvinnut kehittää rokotteita turvallisemmiksi kun aina vaan riittää että jyrähdellään ettei mitään haittoja ole. Tietysti jos sillä on mahdollistettu medikalisaatio ja miljardit niin eipä ihme.
"No ei niitä saa edes epäillä. Kuuluvat asioihin joista ei saa olla kuin yhtä mieltä ja siksi lääketehtaiden ei ole tarvinnut kehittää rokotteita turvallisemmiksi kun aina vaan riittää että jyrähdellään ettei mitään haittoja ole. "
En ymmärrä missä oikein sanotaan että mitään haittoja ei ole? Itse olen ehdottomasti kattavan rokoteohjelman kannattaja mutta en minä ole mistään koskaan saanut sellaista kuvaa etteikö rokotteilla olisi myös haittavaikutuksia joillekin ihmisille.
" Tietysti jos sillä on mahdollistettu medikalisaatio"
Rokotteet eivät ole medikalisaatiota. Medikalisaatiolla tarkoitetaan lääkkeiden kehittämistä jatkuvasti uusiin vaivoihin joiden kuuluminen sairauksien tai edes suurten ongelmien piiriin on kyseenalaista.
Rokotteilla taas ehkäistään vakavia tartuntatauteja joilla on suuri merkitys varsinkin lasten terveyteen. Se ei ole missään mielessä medikalisaatiota.
Rokotteet eivät ole medikalisaatiota itsessään mutta ei voida sulkea pois niiden osuutta rokotettujen kansojen oirehtimiseen mikä on luonut tarpeen medikalisaatiolle.
"Rokotteet eivät ole medikalisaatiota itsessään mutta ei voida sulkea pois niiden osuutta rokotettujen kansojen oirehtimiseen mikä on luonut tarpeen medikalisaatiolle."
Mediakalisaatio tarkoittaa edelleen oireiden lääkitsemistä turhaan ja tarpeettomasti silloin kun niitä voitaisiin hoitaa ilman lääkkeitä tai ne eivät tarvitse hoitoa lainkaan. Jos joku aiheuttaa oikeasti ihmisiä todella haittaavia vaikutuksia joita voidaan lääkkeillä helpottaa, noiden vaikutusten lääkitseminen ei ole medikalisaatiota.
Jos ihmisiä kiusataan häiritsemällä normaalia tervettä toimintakykyä ja sitten tarjotaan lääkkeitä sen seurauksena aiheutuneisiin toimintakyvyn häiriöihin, niin se on tyypillistä medikalisaatiota - kansanterveyden ja kansantalouden kustannuksella, ihmisten terveyden ja rahojen kustannuksella.
"Jos ihmisiä kiusataan häiritsemällä normaalia tervettä toimintakykyä"
Rokote nimenomaan lisää ihmisen kykyä suojautua sairauksilta, ei häiritse sitä. Pahiten ihmisen normaalia vastustuskykyä häiritsee nykyinen ylihygieeninen ja liian suojattu elämäntapa jossa kaikki lika ja normaalit ympäristön bakteerit on pyritty siivoamaan pois. Maalla elävillä ja esim. paljon eläimien kanssa tekemisissä olevilla ihmisillä on paljon vähemmän allergioita, astmaa yms. sairauksia joissa elimistön tavallinen suojamekanismi toimii väärin.
Vaarallisten tartuntatautien viruksilta taas on todella järkevää suojautua rokotuksilla koska niitä ei ihmisen normaali vastustukyky yleensä pysty torjumaan vaan kuten aikaisemmilta ajoilta tiedämme, ne surmasivat hyvin paljon juuri lapsia.
Mistä tiedät ettei esimerkiksi tiomersaalin elohopea tai jokin muu rokotteen sivuaine siivoa pois niitä normaaleita bakteereita, joita suojamekanismit tarvitsevat?
Entä mistä tiedät, ettei pienikin annos elohopeaa tai muuta rokotuksen sivuainetta riitä vammauttamaan hypotalamusta siten, että seuraukset näkyvät vuosien kuluessa erilaisina toimintakyvyn häiriöinä, joita sitten diagnosoidaan "sairauksiksi" vaikka lukuisissa diagnooseissa taustalla olisi oikeasti hypotalamuksen lievä vaurio?
Jos sinulla on tuollaisia hypoteeseja, niin mikset ihmeessä ala tutkimaan niitä, sen sijaan että heittelet vaan ilmaan kaikenlaisia luuloja?
Tutkimukset ovat turhia niin kauan kuin kansanterveys on lääkemafian eli voittoja tuottavan bisneksen armoilla. Siihen asti voidaan vain todeta havaintoja yhteiskunnasta. Huutoäänestyksiä ei tarvita.
"Mistä tiedät ettei esimerkiksi tiomersaalin elohopea tai jokin muu rokotteen sivuaine siivoa pois niitä normaaleita bakteereita, joita suojamekanismit tarvitsevat?"
Käsittääkseni elohopea ei poista ihmisestä bakteereja kuin vasta varsin suurina annoksina.
"Entä mistä tiedät, ettei pienikin annos elohopeaa tai muuta rokotuksen sivuainetta riitä vammauttamaan hypotalamusta siten, että seuraukset näkyvät vuosien kuluessa erilaisina toimintakyvyn häiriöinä, joita sitten diagnosoidaan "sairauksiksi" vaikka lukuisissa diagnooseissa taustalla olisi oikeasti hypotalamuksen lievä vaurio?"
Elohopeaa käytettiin aikoinaan aika yleisesti lääkeaineena joten sen vaikutuksista nykymittapuulla valtavan suurinakin annoksina on aika hyvät käsitykset. Ihmisillä oli myös vuosikymmeniä suussaan iso määrä elohopeapitoisia hampaiden paikkoja joiden elohopeamäärät olivat valtavan paljon suurempia kuin yksittäisen rokotuksen. Siltikin niistä sai edes joitain oireita vain hyvin pieni osa ihmisistä.
Aivan samoin meidän ympäristöstä saamamme elohopeamäärä on ollut jatkuvasti laskussa joten elohopean aiheuttamien oireiden määrän pitäisi kaiken kaikkiaan olla vähenemässä ihan rokotuksista huolimatta.
Mutta edelleenkin pitää suhteuttaa se miten rokotukset estävät täysin kiistatta valtaisan määrän ihmishenkiä ja niiden sivuvaikutukset koskevat hyvin pientä joukkoa ihmisiä. Rokotukset eivät varmaan koskaan ole aivan täysin haitattomia mutta yleensäkään täysin haitatonta ja riskitöntä hoitomuotoa mihinkään ei ole keksitty. Lähes aina löytyy joku joka saa oireita.
Yhdestä hauesta voi saada elohopea-annoksen mikä runsaasti ylittää yhden henkilön elinikäisten rokotteiden mukana tulevan elohopeamäärän. Riippuu tietysti hauesta, monikokertaisesti voi ylittää.
"Mutta edelleenkin pitää suhteuttaa se miten rokotukset estävät täysin kiistatta valtaisan määrän ihmishenkiä ja niiden sivuvaikutukset koskevat hyvin pientä joukkoa ihmisiä. Rokotukset eivät varmaan koskaan ole aivan täysin haitattomia mutta yleensäkään täysin haitatonta ja riskitöntä hoitomuotoa mihinkään ei ole keksitty. Lähes aina löytyy joku joka saa oireita."
Nyt voikin olla kyse siitä, että noilla rokotteiden aiheuttamilla haitoilla tehdään lääkebisnekselle suuri kysyntä, tienataan medikalisaatiolla miljardeja ja lisäksi kyseessä voi olla kansanmurha.
Lääketehtaiden suurin huoli on "terveet ihmiset",koska he ovat ESTO
miljoonille dollareille.Jo lapsesta asti heitä on valmistettava kuluttajiksi.
Suomessa kuolee kaatumisen seurauksena vuodessa n. 1100 kansalaista ..
Kuolemansyiden väärinymmärtäminen, diagnoositehtailu, medikalisaatio, lääkehaittojen peittely, oireiden lääkitseminen sairauksien parantamisen sijasta, ihmisten toimintakyvyn heikentäminen, syöpämäärien kasvu, itsemurhien paljous, huumekauppiaiden vapaus touhuta, kadonneet ihmiset...
Pelot hallitsevat suomalaisia ja THL:ssa tämä tiedostetaan varsin hyvin. Samoin se tosiasia, että lääkäritkin pelkäävät. Poikkeuksiakin tosin löytyy, mutta harvinaista se on.
Rokotteet lääketieteessä kuuluvat samaan kategoriaan kuin Nobelpalkinnon saanut lobotomiakin. Samaa tuubaa. Jonain päivänä tämä uskalletaan myöntää. Mutta sitä ennen, peloista on päästävä.
Sinusta olisi sitten erittäin hauskaa jos isorokkoepidemioita tulisi n. 10 v. välein, tappaisivat Suomessakin aina n. puolet alle 10 v. lapsista kerrallaan?
Turvalliset rokotteet olisivat ihan jees, mutta kun ne lisäaineet ja myrkyt... ainiin... se ei ole mikään huutoäänestysasia.
Miksi niitä pitäisi tulla kymmenen vuoden välein ja tappaa puolet alle kymmenvuotiaista lapsista? Palasiko rutto kymmenen vuoden välein? THL:n erikoisrokotetutkijat voivat maalailla uhkakuviaan ja kehitellä omintakeisia satujaan, mutta muiden, joilla ei ole niin paljon menetettävää uran suhteen, voinevat pysyä jotakuinkin asiassa.
Hauskaa? Sekö että ihmisiä pelotellaan ja manipuloidaan yhtenään, jotta rokotteita saataisiin kaupan. Sekö että lääkärien täytyy opiskella vuosikausia alentuakseen moiseen. Oli kummalla puolella hyvänsä, katastrofi tämä joka tapauksessa on, kaikkien kannalta.
Ahdistelu on hävettävää, varsinkin kun se tapahtuu viranomaisten toimesta. Rokotteita painostetaan ottamaan häikäilemättä ja kun vahinko käy, todetaan, että hupsista, nehän olivat kuin olivatkin vapaaehtoisia. Kun korvausasiat tulevat puheeksi, yksikään erikoistutkija ei enää sanallakaan hiisku laumaimmuniteetista.
Elleivät pelot hallitsisi niin voimakkaasti ihmisten elämää, rokotteista olisi päästy jo ajat sitten eroon. Toisaalta mitä bisneksistä tulisi, jos ihminen hallitsisi mieltään, pelkojaan. THL:ssa jo nytkin surraan, kun rahavirrat ehtyvät ja uskottavuuskin hiipuu samaa tahtia. Tiedetoimittajat avustavat minkä kehtaavat, mutta maailma muuttuu ja uudet tuulet painavat jo päälle.
Hieman kärjistin.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_smallpox
Mutta kyllä isorokko, rutto ja muut epidemiat on ennen iskeneet epäsäännöllisen säännöllisesti.
Ja tappaneet nimenomaan niitä joilla ei ole ollut minkäänlaista immuniteettia tautiin, eli nuoria ja lapsia.
Eihän sinun eikä kenenkään ole yhtään mitään flunssarokotetta mikään pakko ottaa. Itsekään en koskaan ota niitä, koska ovat tyyten turhia, paitsi joillekin riskiryhmille.
Polio, kuten isorokko, olisi tässä joku aika sitten saatu hävitettyä maanpallolta rokottamalla, mutta eikös pitänyt mennä rokotuksenvastustajien möhläämään ja pilaamaan kaiken.
Kärjistit, vain hieman? THL:ssa ei tyydytä hiemaan. Siellä ammutaan täyslaidallinen ja umpisokeasti. THL:n lääkäreillä on vielä liian paljon menetettävänä ja pelot siitä, mitä tapahtuisi, jos todella noin kävisi. Jos on jo menettänyt, vapautuu kummasti ja rohkeuskin palaa.
On totta, että erilaiset taudit vaivaavat ihmiskuntaa. Tietääkseni ovat vaivanneet aina. Tällä haavaa ongelmana erityisesti erilaiset aivoperäiset psyyken sairaudet, tasapainottomuus, josta seurauksena mm nuorten syvät ahdistustilat ja rikolliset teot. Ihmisten taistellessa hitaasti etenevien kroonisten tulehdussairauksiensa kanssa, menestystarinoita rokotteista tuskin jaksanevat kuulla. Miten sairaudet kehittyvät ja muuntuvat on nyt totaalisesti hukassa tieteeltämme. Viruksista ja bakteereista jaksetaan kyllä jauhaa, mutta kokonaiskuvaa siitä, mitä tapahtuu kun esim radikaalilla tavalla mennään ehkäisemään poliota rokottein. Vuoden 1985 sokeripalarokotteesta ei haluttu kuulla mitään kriittistä, vaikka monen elämä käytännössä hiipui tuohon pistokseen. Nyt ko rokotevirus lisääntyy uutena muunnoksena suolistossamme ja hyvin tuntuu viihtyvän myöskin viemäreissä. Vastuunkanto pelottaa meillä luvattoman paljon ja lapsellisesti ajatellaan, että sitä, mitä ei suostuta kuulemaan, ei ole olemassakaan.
Tuskin lääketieteen historiassa on esitetty mitään hullumpaa kuin, että isorokkovirus olisi nyt varmassa tallessa eristyksissä ja että tiedemiehet ovat hävittäneet sen täydellisesti. Mihin ihmisen uho vielä yltääkään. Mitä tapahtui isorokolle ja lehmärokolle on edelleen selvittämättä. Silloin tällöin tihkuu tietoja lehmärokon upeasta muuntautumiskyvystä.
Siitä millaiset virus- ja bakteerikannat ovat voimistuneet massarokotusten myötä, päättäjämme eivät halua tietää. Jos kysymys olisikin vain halusta, mutta todellisuus on jo toista. Myös lääketieteessä on nyt ryhdistäytymisen aika vai kohelletaanko loppuun saakka, kerran hyvään alkuun on jo päästy?
Rokotteiden yhteisvaikutukset ovat se karmein seikka, joka tulee hiertämään vielä useampia sukupolvia. Sivuutettu on, kuten muutkin rokotteisiin liittyvät suuren luokan ongelmat.
Jos rokotteiden vastustajat olisivat ne ainoat pahikset, pienet olisivat ongelmat maassamme. Mutta nythän meillä ovat todella ison luokan vaikeudet voitettavana, eivätkä vain terveyden suhteen.
"On totta, että erilaiset taudit vaivaavat ihmiskuntaa. Tietääkseni ovat vaivanneet aina"
Ovat toki, nykyään vain aivan valtavan määrän vähemmän kuin vaikka vajaa 100 vuotta sitten. Esim. appiukkoni perheeseen syntyi 30-luvulla hänen lisäkseen 6 muuta sisarusta joista vain kaksi selviytyi aikuisikään. Ja tämä siis ihan Suomen Kainuun syrjäkylillä. Nykyään moinen olisi täysin mahdotonta edes ajatella.
"Ihmisten taistellessa hitaasti etenevien kroonisten tulehdussairauksiensa kanssa, menestystarinoita rokotteista tuskin jaksanevat kuulla."
Kun ihmiset eivät enää kuole nuorina kulkutauteihin, sotiin tai liian raskaaseen työhön, ja kun lääketiede on kehittynyt, me diagnostisoimme yhä uusia sairauksia. Tämä ei tarkoita etteikö noita olisi ennen ollut lainkaan olemassa, niitä ei vain tunnistettu omiksi sairauksikseen tai ihmisellä oli niin paljon muitakin vaivoja että pienemmistä ei ehditty välittää.
"Viruksista ja bakteereista jaksetaan kyllä jauhaa, mutta kokonaiskuvaa siitä, mitä tapahtuu kun esim radikaalilla tavalla mennään ehkäisemään poliota rokottein. "
Kokonaiskuva on varsin selvä: polioon ei enää sairastuta.
"Nyt ko rokotevirus lisääntyy uutena muunnoksena suolistossamme ja hyvin tuntuu viihtyvän myöskin viemäreissä. "
Lähes kaikista viruksista on olemassa lukuisia eri muotoja joista osa sairastuttaa ihmisen ja osa ei. Niistä jotka eivät, ei ole ihmiselle haittaa.
"Siitä millaiset virus- ja bakteerikannat ovat voimistuneet massarokotusten myötä"
No mitähän ne mahtavat olla ja mitä sairauksia ne aiheuttavat?
Lännessä on jo menty niin pitkälle,että ruoka-kaupoissakin pusketaan piikittelyä kansalle.
Naurettavaa. Sairastuin sikaflunssaan ja se oli ei yhtään mitään. Kolme päivää kesti.Ja senkin takia sadat ellei tuhannet menetti terveytensä.
Ainoa ero tavalliseen nuhaan oli että se tuli tosinopeesti. Sen jälkeen en ole flunssaan sairastunut.
Missä ne on ne tuhannet?
Minäpä veikkaan että vehnäjauhot on vaarallisempia kuin kaikki maailman rokotteet ja osa tartuntataudeista yhteensä.
Tosipaljon he jotka ottivat (äiti)on nyt kuolleet. Rokotetta ei ollut tutkittu. Terveydenhoitajilla ei ainakaan kiirettä ollut. Höpisi kaikkee muuta mutta ei sanallakaan kertonut että rokotetta ei ole tiesvarmasti tutkittu.
Potilaille TOTTAKAI olisi pitänyt kertoa että tätä rokoitetta EI OLE TUTKITTU. Eli jos otat - niin otat omalla vastuulla. Häh- Terveydenhoitaja höpisi ties mitä höplää kun olin mukana äitiä kun rokotettiin..
Oli julkisuudessa joo. Ylen lähetyksessä oli kiiski. Mutta kun meni terveyskeskukseen niin ei mitään- ei kerrassaan mitään. Eli tarkoitan että terveyskeskuksessa hoitajia ei oltu yhtikäs millään muodoin eikä tavalla edes ikinä tullut mieleenkään- edes kerrottu rokotettaville ETTÄ TÄTÄ ROKOUSTA EI OLE KOSKAAN VARMUUDELLA TURVALLISEKSI HAVAITTU.
Oliko kenties 100 v. tai muutenkin syöpäinen?
Rokotetta ei kannata ottaa:
http://www.naturalnews.com/051485_flu_shot_dirty_syringe_New_Jersey_nurse.html
Rokotteen mukana tulee monia sairauksia uhrille.
Niin, flunssarokotteet ovat turhuutta, ja kyseisessä yksittäistapauksessa on näköjään ollut melko epäpätevän oloinen hoitaja.
Liekö ollut maahanmuuttaja, ystävällisesti hommiin pistetty?
Ihmisten luonnollista toimintakykyä alentavat ja siten kaikenlaista oirehtimista lisäävät rokotteet eivät ole turhuutta A) lääketeollisuudelle ja B) kristittyjen kansanmurhaajille. Mitä enemmän kansa oirehtii niin sitä enemmän lääkkeitä ostetaan. Mitä enemmän kansa sairastuu niin sitä vähemmän se lisääntyy.
Kaverini lopetti vuotuisen rokoitteen,eikä ole sen jälkeen sairastellut,
ihmettelee sitä vieläkin ?
Itse en ole koskaan ottanut mitään flunssarokotteita. Mutta tuleepa niitä räkätauteja toisinaan, toisinaan on tulemattakin.
Mutta miksei se sinun kaveri kuollutkaan niihin flunssarokotteisiin? Tai ainakin kai hänen pitäisi olla kamalasti heikentynyt ja aivan vailla immuniteettia vuosikausia jatkuneen kammottavan flunssarokottelun, ja sen oletettujen kumuloituvien vaikutuksien seurauksena...?
Sikari-influenssarokote lienee vielä järkyttävämpi.
Sikojen kanssa ihminen harvemmin on suukontaktissa.
Pandemrix-rokote on kaksin verroin pahempi kuin on luultu
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/pandemrix-rokote-on-kaksin-verroin-pahempi-kuin-on-luultu
Sikapas-- huijauksella istutettiin mikrosiru, jonka kautta voidaan seurata.
Samalla immuunijärjestelmään voidaan vapauttaa tappajavirus, mikäli henkilöstä tulee "Alex Jones & Nigel Farage" kaltainen uhka.
On tullut tietoa rokotteen seurauksista: Toivottoman paha päänsärky nk. itsemurhasärky. Potilas taitaa olla täysin työkyvytön. Tapahtui n vousi sitten