Jos jumalaa ei voida todistaa olevaksi tai ei olevaksi, on yhdentekevää onko jumalaa olemassa.
Jumalasta
mielipide
2235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jaa-a. Mielipiteesi on minun mielestäni kerrassaan hämmästyttävä. Koskeeko logiikkasi vain Jumalaa vai yleensä kaikkia asioita?
Eli onko mielestäsi niin, että jos jotain asiaa – mitä tahansa – ei voida kiistatta tieteellisin perustein todistaa oikeaksi, niin asialla ei ole merkitystä?
Entäpä ne lukemattomat asiat, joita ei vielä 1, 10, 15, 100... vuotta sitten pystytty tieteellisesti todistamaan oikeaksi, mutta nyt pystytään? Muuttuivatko asiat tärkeiksi vasta sitten, kun tieteellinen todiste löytyi? Eli esim. jonkin sairauden syntymismekanismi olisi ollut merkityksetön asia niin kauan kuin sitä ei voitu tieteellisesti todistaa oikeaksi?
Jos taas väitteesi koskee vain Jumalaa, niin millä perusteella rajaat logiikan koskemaan vain tätä yhtä ilmiötä?
Jumalat ovat syntyneet ihmisen aivojen tuotoksena.
Eri puolilla maailmaa niitä syntyy koko ajan.
Uudet sukupolvet luovat itselleen jumalia ottaen mallia vanhoista jumalista.
Katolinen ja luterinen ja muut samanlaiset turvaavat juutalaisten jumalaan.
Juutalaisilla hyvinä kauppamiehinä jumaluus kuului kauppatavaraan. Myyjiä ja esittelijöitä heillä on riittänyt riesaksi asti.
Intialaisetkin tuottivat jumalia omaan maahan sopiviksi
Jumalat jatkavat siitä missä ihmisen järki loppuu.
Kaikkki on hienosti hanskassa jumalien kanssa.
Jumalien puolesta voidaan sotiakin käydä.
Jumalat käyvät sotia toisiaan vastaan.
Jumalatkin tarvitsevat sotajoukkoja, eivät ole jumalatkaan voittamattomia.
Jumalilla pidetään kansat kurissa.
Jumalan pelkoakin sanotaan viisauden aluksi.
Jumalista on paljon kirjoja.
Ja mitä vielä?
Lisätkää jos osaatte