Tiedättekö,että on keksitty uudenlainen reaktori?Se on ns. rubidiumilla toimiva samaan fuusioon perustuva reaktori,jonka hyötysuhde lienee hieman huonompi,kuin vanhanajan reaktoreiden.Jonkinlainen koevoimala on jo rakennettu pienessä mittakaavassa,muttei mitään mullistavaa,sillä reaktorin hyötysuhde ei ole kokeissa osoittautunut niin hyväksi,kuin "perinteisten".Yksi hyöty em. reaktorista kuitenkin on:sen tuottama jäte säteilee vain satoja,eikä satojatuhansia vuosia.Puoliintumisaika on siis murto-osa nykyisiin myllyihin verrattuna.Mitä jätämme lapsillemme lahjaksi?Ikävä kyllä en löytänyt mitään linkkiä,joka varmentaisi väitteeni,mutta asiasta kiinnostuneet löytävät kyllä artikkelin Tieteen kuvalehden julkaisusta,joskus keväältä,tai viime syksyltä.Asiasta ei paljon puhuta,sillä uraanibisnes on isompi juttu,kuin voisi kuvitellakaan.Suurin uraanin tuottaja lienee Australia,jolla kumma kyllä ei ole yhtääm ydinvoimalaa energiantuotanossaan.Tuli vain ajatus,että Suomeenkin rakennetaan uusia ydinvoimaloita vain sen takia,että joku materiaalikauppaa käynyt suuryhtiö on hamstrannut uraania joskus ennen,kuin ydinvoimasta huomattiin äärimmäisen vaaralliseksi.Tietääkseni rubidiunvoimala ei tuota sitä haluttua plutoniumia,joten se on sinänsä tarpeeton.Tuuli,vesi,aurinko,siinä tulevaisuus.
Ydinvoiman uusi tapa
1111AAK
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen varma siitä, että eräänä kauniina päivänä julkaistaan uusi ydinvoimalatyyppi jonka hyötysuhde on saatu uskomattoman surkeaksi, eli jopa alle nykyisten perinteisten ydinvoimaloiden! Mitenkö tuo on mahdollista? Siten, että sähköä ei tuotetakaan reaktorin lämmöllä vaan reaktorissa syntyneen ydinjätteen lämmöllä. Sitä varten ydinjäte hiissataan reaktorista erilliseen ydinjäteturbiinirakennukseen, missä se lämmöllään pyörittää perinteistä höyryhäyryvoimalaa.
Laitostyypillä on kiistämättömiä etuja nykyisiin ydinvoimaloihin verrattuna. Reaktori käy matalassa lämpötilassa eikä ydinpolttoainetta tarvita kuin oieni määrä kerrallaan, joten se on halpa ja erittäin turvallinen suhteessa tämän päivän paukkuviin ydinpömpeleihin. Hyötysuhdekin lähentelee jo tavoitetta, eli nollaa pronttia.
Varjopuolena voimalatyypissä on se että ydinjäteturbiinilaitoksia tarvitaan useita, sillä jokaiseen niistä voidaan ladata ydinjätettä eli polttoainetta vain kerran. Todennäköistä on, että tuo heikkous muutetaan kekseliäästi vahvuudeksi siten että kultakin ydinjäteturbiinilaitokselta johtaa ydinjätekanava 5000 metrin syvyydessä olevaan ydinjäteloppusijoitustilaan, eikä ydinjätteen loppusijoituslaitosta tarvita ollenkaan. Kun ydinjäteloppusijoitustila on täyttynyt, voidaan maanpäälliset rakennukset poistaa ja hyödyntää ydinjäteloppusijoitustilan ydinjätteen lämpö niiden päälle rakennettavien kerrostalojen lämmitykseen. Niissä kerrostaloissa asuu onnesta säteileviä ihmisiä.
Muuten ihan jees suunnitelma, mutta 5km syvyys on melkein maan keskipisteessä, jonne on vaikea päässä ja rahat on muutenkin vähissä.
Ei taida oikein "perinteisiä" fuusioreaktoreita olla olemassa. Kaupallinen käyttö nyt ainakin on kaukana. Amerikkalaiset puhuivat kymmenestä vuodesta, mutta epäilen vahvasti tätä. Yleensä se on ollut n. 50 vuoden päässä siitä hetkestä, jolloin arvio on esitetty.
Maapallon säde rapiat 6 000 km, joten ihan ytimeen ei vielä 5 km reiällä päästä käsiksi. Kallistahan se on kyllä. Päälle 12 km reikiä on jostain syystä porailtu, joten ainakin se on mahdollista.
Poraamalla vinoon saadaan sädettä pitempi reikä. Mistä löytyisi tekniikka & aine, joka kestää maapallon ytimen lämpötilan?
"Maapallon ytimen lämpötila voi olla jopa yli 7 000 °C."
http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/2011-12-21-12-36-55/maan-rakenne
Muistelen hämärästi rubiniumin liittyvän jollain tavoin kvanttitekniikkaan. Kaipa sillä silti on mahdollista saada järkevä ketjureaktiokin aikaan.
wiki tietää enemmän https://fi.wikipedia.org/wiki/Rubidium