Kreationistit sanovat, että luominen ja taikominen ovat eri asioita. Kertokaa mikä niiden ero on.
Mikä ero on luomisella ja taikomisella?
Taikauskonnoton
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Käsittääkseni taikomista on se kun norsun eteen laitetaan lakana ja sen jälkeen norsu menee pois. Ja TV katsojille kusetetaan, että taikurihan se tempun teki.
Luomisesta en tajua mitään, paitsi ehkä lumen luonnista, mutta kaupungissa ei sitäkään tarvitse tehdä. (Onkohan aurakuski taikuri?)
2Moos.7:10. Biblia. Niin Moses ja Aaron menivät Pharaon tykö, ja tekivät niinkuin Herra oli käskenyt. Ja Aaron heitti sauvansa Pharaon ja hänen palveliansa eteen, ja se tuli käärmeeksi. Siis ei mitään eroa.
Koska yksikään kreationisti ei ole tähän osannut vastata, voimme todeta, että luominen ja taikominen on samoja asioita: yliluonnollisia taikatemppuja.
Paitsi että taikuus on pelkästään harhautusta.
Ai mutta niinhän luominenkin on.
"Abrakadabra (myös abracadabra) on monissa kielissä loitsuna tai manauksena käytetty sana, joka saattaa olla peräisin arameasta אברא כדברא, avra kedabra, "luon sanoillani", mikä viittaa siihen, että Jumala loi maailman tyhjästä, sanoilla."
Mites tuo menikään Raamatussa?
Simsalabim, ja olemattomuudesta ruumiiton paranormaali koskaan syntymätön henki taikoi taikasanoillaan kaikkea hassua.
Taikuutta on se että jokin laji muuttuu sadunomaisesti toiseksi lajiksi mutta sitä ei tapahdu.
Luonnonvalinta-taikahemmoa ei ole vaan luonnossa kaikki tapahtuu Jumalan luomien luonnonlakien mukaan.
Se ehkä olisikin taikuutta, jos sadunomaisesti muuttuisi. Evoluutio ei kuitenkaan ole mitään sellaista.
"Luonnonvalinta-taikahemmoa ei ole vaan luonnossa kaikki tapahtuu Jumalan luomien luonnonlakien mukaan."
Niin siis mielestäsi ei ole "luonnonvalinta-taikahemmoa", ainoastaan taikova taikahemmo. Hassu olet.
Näin se on. Hebr.11:3. Biblia. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt. Ps.33:6. Joh.1:1. Ilm.19:13. Siis Sana on Jumala.
Se ero, että kun taikuri vetää hatusta kanin, kani ei synny tyhjästä. Se on olemassa ennen temppua samoin kuin hattu ja taikuri.
Uskomatonta, että jotkut kuvittelevat maailmankaikkeuden syntyvän olemattomuudesta ilman syytä, mutta kukaan ei usko taikurin taikovan kania aidosti tyhjästä.
Luomisessa Jumala teki aika avaruuden sanansa voimalla tyhjästä. Silloin syntyi aine, energia ja aika. Ajallakin on siis alku. Jumala on kellojen käynnistäjä, mutta kelloista riippumaton.
"""Se ero, että kun taikuri vetää hatusta kanin, kani ei synny tyhjästä. Se on olemassa ennen temppua samoin kuin hattu ja taikuri."""
Kuinka niin? Jos sinä haluat uskoa, että kania ei ollut olemassa ennen kuin taikuri puhalsi siihen elämän hengen hatussaan, niin näin se vaan on, jos haluat uskoa ja kieltää kaiken muun. Usko tekee autuaaksi tässäkin asiassa.
Kuka tahansa voi uskoa, että se kani ilmestyi siten, että taikuri vain puhalsi hattuun kanin hengen ja pomps, kani syntyi.
""" Uskomatonta, että jotkut kuvittelevat maailmankaikkeuden syntyvän olemattomuudesta ilman syytä, mutta kukaan ei usko taikurin taikovan kania aidosti tyhjästä. """
Jos kaikki todisteet viittaisivat taikurin taikoneen kanin tyhjästä, niin ei siinä silloin olisi mitään uskomista, vaan se pitäisi vaan hyväksyä.
Jos pistetään taikuri alasti taikomaan kaneja ja siihen se vain käteen ilmestyy tyhjästä, ei mistään ja kaikki todisteet tähän viittaavat, niin ei minulla olisi mitään vaikeuksia sitä hyväksyä.
""" Luomisessa Jumala teki aika avaruuden sanansa voimalla tyhjästä. """
Taikuri voi tehdä sanansa (zimzalabin) voimalla kanin tyhjästä, jos näin haluaa uskoa.
""" Silloin syntyi aine, energia ja aika. """
Silloin syntyi kani.
""" Ajallakin on siis alku. """
Kanillakin on siis alku
""" Jumala on kellojen käynnistäjä, mutta kelloista riippumaton. """
Kanin taikoja on kanien käynnistäjä, mutta kaneista riippumaton.
"Jos pistetään taikuri alasti taikomaan kaneja ja siihen se vain käteen ilmestyy tyhjästä, ei mistään ja kaikki todisteet tähän viittaavat, niin ei minulla olisi mitään vaikeuksia sitä hyväksyä."
Mutta kun laitetaan näkymätön aineeton henki taikomaan tyhjästä niitä kaneja, niin silloin vaaditaan jo uskon lujuutta.
Evoluutioteoria on feikkitaikomista sillä se menee niin että meille näytetään uskottavan näköisiä kuvia apinaihmisistä joita ei todellisuudessa sitten ollutkaan.
Luominen on tietoisuuden luomaa suhteellista harhaa, joka näyttää ja vaikuttaa todelliselta ja pysyvältä, mutta kaikki on alkuperältään kvanttiteorioidenkin mukaan vain materiaalisesti "tyhjää" energiaa/"valoa" joka "ilmenee" havaitsijalle (tarkkaillessa "kvanttiaalto romahtaa hiukkaseksi") näennäisesti jatkuvassa , mutta oikeasti ajattomassa nyt-hetkien jatkumossa (mistä muodostuu mielen ajan käsitys).
Tietoisuus on luova voima, jonka on täytynyt olla jo ennenkuin mitään on voinut koskaan ilmaantua havaittavaksi ("olevaksi) edes ensimmäiseksi alkeellisimmaksi havaintokyvyn omaavaksi "olevaiseksi".
Taikominen, taikuus on mielen käsitteellistä harhaa (tajunta ei huomaa/tajua kaikkea mitä tapahtuu), koska sen käsityskyky on suhteellista ja siis riippuu kunkin yksilön aistien mahdollisuuksista välittää tietoa.
Luomisessa puhumalla saadaan jotakin tapahtumaan, taikuudessa tehdään samaa.
Luominen on suuressa skaalassa olevaa taikuutta.
Wikipedia:
(Taikuus on yleisön viihdyttämistä taikatemppuja tekemällä. Katsojille luodaan mielikuva eriskummallisista, jopa yliluonnollisista tapahtumista ja voimista. Taikatemppujen tekijästä käytetään nimityksiä taikuri, illusionisti ja silmänkääntäjä.)
Evoluutioteoria on sadunomaista taikuutta johon osa ihmisistä on saatu uskomaan.
Tosiaan. Ei luominen sikäli ole taikuutta, koska Jumala ei viihdytä meitä taikomalla. Hän vain rankaisee Häneen uskovia. Siitä on viihde kaukana.
Taikuutta on kahdenlaista: Illuusio ja yliluonnollinen.
Luominen kuuluu yliluonnolliseen taikuuteen.
Ristiriitaiset Raamatun väännökset. Jes.44:25. Jotka teet tyhjäksi vathettelijan merkit, ja teet taikurit tyhmiksi, joka panee tietäjät peräytymään ja muutan heidän tietonsa typeryydeksi. Biblia. Joka noitai merkit tyhjäksi teen, ja tietäjät teen hulluiksi; jotka viisaat ajan takaperin, ja heidän taitonsa teen hulluudeksi. Siis profeetat ovat hulluja.
Itse olen kreationisti, mutta en sanoisi että taikuudella ja luomisella on paljon eroa, koska taikuus on yliluonnollinen tapa luoda tai vaikuttaa johonkin.
Ei ole totta, rehellinen kreationisti. En ois uskonut näkeväni tätä päivää.
En ole mikään tavallinen kreationisti. Olen aika... esoteerinen, enkä ole kristitty. Sanalla "kreationisti" tarkoitan oikeastaan vain sitä että uskon että maailman on luotu.
Taas tätä evokkien tyhmää toistelua asioista joita eivät ymmärrä. Luovaa työtä on reaalitodelisuudessa olemassa. Taikuutta ei ole edes olemassa, on asioita joita ihminen ei vaan ymmärrä (tajua) eli kyse on tiedon vajeesta.
Se mitä ei tiedä tai ei tajua ei suinkaan ole taikuutta.
Evokit luulevat ihmisen ajatuskyvyn olevan rajatonta (ääretöntä) mutta reaalitodellisuus todistaa vahvasti toisin. Ihmisen kyvyt ymmärtää KAIKKIA asioita on sitten vain rajallista. Ei edes huippuyliopistojen professoreilla ole rajatonta ajatuskykyä. (mielikuvitus ovoi olla rajatonta, mutta sehän ei oloe todellisuutta)
Evokit siis uskoo ja luottaa rajattomasti omiin tieteen auktoriteetteihin. Evokkien mukaan tieteen auktoriteetit ovat paavin kaltaisia erehtymättömiä kun puhuvat "opillisista" asioista. Rajaton tiedeusko on skientismiä.
Vahvassa tiedeuskossa evokit sitten toistelevat keskiajan alkemistien oppeja ja näin ovat sitoutuneet vanhaan vesiteoriaan (vedestä eli alkuliemestä kaikki on lähtöisin).
Ketkä täsäs uskovat taikuuteen? Onko se vesi, alkuliemi, sekoittanut evokkien pään aivan kokonaan? Ette vieläkään ole vastannut kysymykseen:
Mikä on se kaiken loppuliemi? Onhan näitä liemiä joilla pään saa sekaisin.
Nyt evokit, rajattomasti tieteeseen uskovat, panevat toivonsa Marsista todennäköisesti löydetystä vedestä. Mistä universumi tai maapallo sai veden?
Teillä on tästä VAIN oletuksia ei yhtään todistetta.
Paitsi että evoluutiosta löytyy ihan konkreettisia todisteita ja Juamalasta ei löydy mitään todisteita, paitsi typerysten usko.
Mielikuvituksen rajattomuudesta löytyy ihan konkreettisia todisteita. Joidenkin mukaan ihmisen mieli määrittelee sen millainen olemassaolon tulee olla.
Nämä ovat useimmin myös niitä jotka haluvat unohtaa todellisuuden ja sitten uskotaan mielen tuomiin teorioihin.
Lyhyesti: teorioiden pakkomielteinen rakentelu on niin houkuttavaa jotta todellisuutta ei tarvitse tunnustaa todeksi.
Tieteen teoriaksi ei koskaan hyväksytä rajattoman mielikuvituksn tuotteita, vaan aina vaaditaan tiukka yhteys objektiivisiin havaintoihin.
Evoluutioteoria on mielikuvituksen tuote.
Mutta ei rajattoman mielikuvituksen. Se on kehitetty selittämään johdonmukaisesti valtava joukko objektiivisia luonnonhavaintoja.