Uskomattomia täsmäiskuja ISIStä vastaan:
Päämaja, ammustehdas ja asevarasto, kaikki poissa.
Eikä yhtäkään siviiliuhria.
Päämaja, ammustehdas ja asevarasto, kaikki poissa.
Eikä yhtäkään siviiliuhria.
Venäjä "vähän siivoaa"
Hallaoja
19121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin siis muut kun putinistit eivät Ole tarkkaan ottaen ihmisiä. Jotain sakkia siellä Kai kuoli, isoja maastopukuisia ihmisapinan sukuisia olentoja.
Kouluampuja teki källit uskovaisille.
Usaa, Natoa, Niinistöä, Stubbia kyrsii armottomasti että Venäjän ilmavoimat on noin tehokas.
ISIS:in tappio nyt varma, Venäjä antaa satelliittitietoja Syyrian armeijalle.
Syyrian ilmavoimien lentokoneet käyvät sitten tuhoamassa kohteet.
Venäjä tuhosi Isisin operatiivisen johdon ensimmäisellä yrityksellä. USA ja NATO yrittivät sitä jo vuoden päivät.
Otetaanpa vähän realismia kuvaan. Veikkaisin, että Isisin johdon tuhoamisesta olisi ollut uutisiakin. Seuraan SOHRia, SANAa ja YLEä, mutta eipä ole moisia uutisia näkynyt.
Sen sijaan Venäjän armeija on tällä viikolla tappanut Syyriassa jo 70 ihmistä, joista arviolta 55-60 oli Isis- ja Al-Nusra -sotilaita. USAlta menee 50 terroristin tappamiseen ilmaiskuilla kuukausi, mutta Venäjä hoitaa homman kolmessa päivässä.
Sillä lailla, Venäjä. Siivotkaa loputkin terroristit pois, kunhan ehditte.
Ei asia ole näin yksinkertainen.
Neuvostoliitto aikoinaan massiivisella ylivoimallaan ja silloisella huipputeknologialla miehitti Afganistanin murhaten siviilejä ja sotilaita kymmeniä tuhansia tuon valtausyrityksen aikana.
Mutta kun yhdysvaltalaiset alkoivat toimittaa massiivisesti Stinger ohjuksia ( https://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger ) sissien tueksi, niin jo alkoivat siviileleitä pommittaneet ja tulittaneet raskaasti aseistetut taisteluhelikopterit ja Mig-hävittäjät tippua maahan niin usein, että oli pakko lähteä karkuun sieltä.
Sodassa ei voi tehdä johtopäätöksiä muutaman päivän perusteella.
Kukas siellä silloinkin aseisti sitä vastapuolta, jonka kanssa ajautui seuraavaksi viholliseksi. Taisi olla kaikkien ISIS:ten äiti, Setä Samuli.
Tarkoitan sitä, että sota vaatii stragista ajattelua ja valmistautumista hyvinkin pitkään yhteenottoon.
Ensin ranskalaiset yrittivät vallata Vietnamin. Sen jälkeen Yhdysvallat massiivisella teknisellä ylivoimalla.
Kuinka kävi? Sieltä jouitui sekä ranskalaiset ja yhdysvaltalaiset pakenemaan sissien päättäväisyyden ja taistelutahdon ansiosta.
Yhdysvallat sortui tuolloin kyllä kaikkinaisiin sotarikoksiin, kun sissit piti polttaa ja Napalmia kylvettiin viidakkoon ja kyliin polttaen kaikki elävä kohteesta. Tuon aikainen Yhdysvaltain sodanhohto kuuluisi tänä päivänäkin Haagin sotarikostuomioistuimeen, mutta Yhdysvallat ei ole sitoutunut Haagin sopimukseen sotarikollisista eikä myöskään nykyinen Venäjä.
https://www.youtube.com/watch?v=gbEhsqStPTM Napalm
Itsekin olen käsitellyt sitä, mutta en murhamielessä.. Helvetin ikävä aine iholla.
Sissit olivat varustautuneet kuitenkin napalminkin käyttöön ja Vietnamissa oli sodan aikana harvinaisen laaja maanalainen tunnelisto, jota myöten sissit kulkivat.
Neuvostoliiton Afganistanin valloitusyritys ja Ranskan yritys vallata Vietnam ovat täysin eri asia kuin Venäjän pommitukset Syyriassa. Afganistanissa ja Vietnamissa oli vastassa koko kansa. Syyriassa suurin kansasta kannattaa Venäjän pommituksia, koska kohdistuvat lähinnä ulkomailta tulleisiin terroristeihin.
Kaikesta huolimatta Vietnam on nykyisin varsin kehittynyt maa monessa mielessä. Sinne voi turistina länsimaalainen mennä ihan rauhassa (käynyt siellä 2 kertaa, HCM). Uusi sukupolvi on unohtanut maahan kohdistuneen monikymmenvuotisen terrorisoinnin. Vanhempi väki on toisinaan hieman epäluuloisia länsimaalaisia kohtaan, mutta tupakit huuleen ja viskipullo esille, niin yhteinen sävel alkaa löytyä.
http://www.tripadvisor.fi/Tourism-g293921-Vietnam-Vacations.html
Eivät ne ole ole eri asioita.
Ihmiskunta on sotinut sen alkuajoista lähtien.
Tietysti voidaan spekuloida sodan poliittisilla merkityksillä ja aina syyttää jotakuta, mutta ihan samalta se tuntuu saada kranaatinsirpaleita kehoon, oli vuosi sitten 1914 tai 2015.
Onhan sillä merkitystä tuleeko ulkomainen asevoima miehittäjänä vai vapauttajana. Syyrian tapauksessa Venäjän armeija tulee vapauttajana. Ilmapommitukset tekevät tilaa Syyrian armeijan maahyökkäyksellä ja maajoukkojen tehtäväksi lähinnä jää ampua ulkomaiselle terroristeille niskalaukaus.
"Onhan sillä merkitystä tuleeko ulkomainen asevoima miehittäjänä vai vapauttajana."
Kaikki sotivat osapuolet sanovat olevansa "vapauttajia".
Sellaisessa tilanteessa ei voi muuta kuin kaikkien osapuolten sotia totaalisesti niin kauan, kun voimia riittää.
Loppupelissä tilanne voi olla millainen tahansa Kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta. Tämän huomasi aikoinaan myös säveltäjämestarimme Jean Sibelius:
Kuuluisa kapellimestari Robert Kajanus tuli humalassa Sibeliuksen kotiin ja pyysi häntä "pienille paukuille" sen aikaiseen ravintola Kämppiin.
Vaimonsa Aino katseli huolestuneena tilannetta, jossa Sibelius alkoi lyödä hattua päälle, kenkää jalkaan ja takkia päälle.
Hän riensi Sibeliuksen luokse ja kysyi "milloin mahdat tulla takaisin?"
Sibelius vastasi: "Rakas kaunis vaimoni, olen säveltäjä, enkä ennustaja".
Afganistanilaisille ei pärjää kukaan,sitä on moni yrittänyt ja aina todenneet,että ei onnistu.Syyrian sota loppuu kyllä nyt,kun Putin tuli avuksi,jenkeillä on ehkäpä maailman nykyaikaisimmat ja parhaimmat vehkeet käytössään,mutta jenkki armeija on aina ollut huono,eivät ole koskaan voittaneet ainuttakaan sotaansa,lukuun ottamatta Grendan kriisiä,jossa vastassa oli kourallinen ukkoja ja oman sisällissotanasa.
"mutta jenkki armeija on aina ollut huono,eivät ole koskaan voittaneet ainuttakaan sotaansa,lukuun ottamatta Grendan kriisiä,jossa vastassa oli kourallinen ukkoja ja oman sisällissotanasa."
Luepa nyt vähän historian alkeita. Esimerkiksi ilman Yhdysvaltain tukea toinen maailnsota olisi pitkittynyt vuosikausilla (pahimmillaan Hitler olisi saanut jäljellä olevien fyysikkojen toimesta ydinaseen käyttökelpoiseksi)http://yle.fi/uutiset/historian_suurin_maihinnousu_yllatti_natsi-saksan_70_vuotta_sitten/7278861http://yle.fi/uutiset/historian_suurin_maihinnousu_yllatti_natsi-saksan_70_vuotta_sitten/7278861 aiheuttaen tuhoa vielä enemmän, kuin se 1945 päättyi.
Normandian maihinnousu (eli nazien kimppuun hyökkääminen kahdelta rintamalta, toisella puolella neuvostoliittolaiset) ei olisi ollut mahdollista ilman Yhdysvaltain materiaalista ja suoraa sotilaallista apua lähinnä Iso-Britannian kautta.
Normandian maihinnousu oli todella hankala sotilaallinen operaatio ja siinä tykki- kranaatinheitin- ja konekivääritulessa kuoli valtava määrä yhdysvaltalaisia ja muita liittoutuneita.
Ja mene myös myös tätä paikkaa katselemaan, jossa olen käynyt useasti: https://www.google.fi/search?q=normandia war graves&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CDgQsARqFQoTCMStoJzWo8gCFYWKLAod6hYKqQ&biw=1426&bih=747
Minua alkaa pikkuhiljaa suututtaa tuollainen tyyppi, jonka jorinat eivät perustu tieteeteen, eivätkä historiaan.
Putinin ihailijat taitavat olla sotahulluja ?
Aivan kuten tapahtui Georgiassa niin nytkin USA ja Nato sulkeutuivat Viron keskukseen opiskelemaan miten Venäjän ilmavoimat iskvät Syyriassa.
Ja höpö höpö! Venäjä tekee täsmälleen samanlaisia "täsmöäiskuja" ISIS:rtä vastaan kuin muutkin pommittajamaat jua menestys on aivan yhtä hyvä/huono! Kohteita kun on helppo naamioda ja väärentää!
Hauska nähdä, kuinka Tiltu saa lähes orgasmin kuvittelemastaan menestyksestä!