miehet, what is the logic?

Miehen näkökulmasta parinvalinnassa naisen ei tarvitse ponnistella niin paljon kuin miehen pitää. Naisen pitäisi kuitenkin huomioida muutkin miehet ennenkuin tekee valintansa. Miehen oikeus on valita paras mahdollinen päältä, toisten käyttämä ei kelpaa koska se laskee miehen arvoa.

Miestä houkuttelee naisen viattomuus. Jos hän saalistaa naisen, tämän ei tule vastustella, koska mies on hänet vallannut.

Kaunista on kiva esitellä. On kuitenkin parempi, että pitää suunsa kiinni, ettei tyhmyys tulisi ilmi. Tunteen osoitukset saattavat olla joskus kiusallisia. Rumaa taas ei viitsi esitellä ja älykäs saattaa nolata miehen omituisilla jutuillaan.

Kun mies on valinnut naisen, tämä älköön koskaan muuttuko. Jos muuttuu, niin nainen on juonitellut miehen saaliikseen.

Tasa-arvoisuuden määrittää mies. Eli tasapuolisuuden nimissä nainen tekee nämä työt ja mies nuo työt. Naisen ei tule olla maskuliinen, eli jos nainen vaihtaa renkaat, ne on tehtävä tiukat farkut eikä haalarit jalassa.

Kannattaa muistaa, että ennenkaikkea mies kunnioittaa perinteisiä arvoja.

Nähdäkseni myös, jos nainen vaihtaa renkaat ja mies on sitä mieltä että nainen ei siihen kykenekään (syystä x, y tai z), niin naisen ei pidä enää edes yrittää, vaan hänen pitää antaa miehen pelastaa. Sitten mies saa tuntea olevansa mies ja nainen osoittaa herkän haavoittuvaisuutensa.

Miehellä on myös oikeus vaihtaa parempaan (nuorempaan, kauniimpaan) silloin, kun naisen arvo ei enää ole miehen tasoinen (koska mies paranee vanhetessaan mutta nainen menee huonommaksi) tai jos nainen vaikka lihoo tai lakkaa antamasta seksiä kun kuluttaa kaiken aikansa lastensa hoitamiseen.... mutta nainen ei saa koskaan vaihtaa miestä, koska nainen on petollinen ja epäluotettava huora jos niin tekee, ja tällaisen naisen huoliva mies on säälittävä ja surkea haaskalintu.

Mitä muuta? Kaipaisin miehistä näkökulmaa tähän mieltäni askarruttavaan kysymykseen.

1. Mies haluaa naisen, joka ei ole lumpppu, koska silloin oma isyys ja suhteen kesto on paremmin taattu=parempi kasvualusta lapsille. Lisäksi uuden tutkimustiedon valossa miehen sperman DNA:ta sekoittuu naisen genomiin joka kerta seksiä ilman kondomia harrastettaessa. Kevytkenkäisyys voi siis olla merkki myös huonolaatuisen DNA:n mahdollisuudesta integroitua oman lapsen geeneihin.
2. Naisen tulee kuitenkin antaa parisuhteessa olevalle miehelleen, koska muuten suhde ei pysy terveenä.
3. Parisuhdemarkkinoilla on enemmän miehiä kuin naisia, joten nainen voi toteuttaa hypergamista luonnettaan vapaasti=ulkoisesti (=sisäisesti) rumakin nainen voi yltää hyvään mieheen.
4. Mies ei tunne ensisijaisesti vetoa älyyn, vaan seksuaaliseen vetovoimaan= nainen ei saa etua älystä.
5. Tunteellinen nainen on parempi lastenkasvattaja, mutta miehen on otettava naisen tunteellisuus huomioon hyvässä ja pahassa.
6. Naisen ei tarvitse osata tehdä miesten hommia, vaan heidän on hoidettava omat hommansa.
7. Sekä miehen että naisen tulisi kyetä solmimaan koko eliniän kestävä liitto, sekä ylä- että alamäesssä.

Logiikka on se, että jos naisella on terve itsetunto eikä välitä siitä mitä muilla on ja mitä muut ajattelee, siitä on hyvä aloittaa. Mitä minuun tulee, ensivaikutelma toki tehdään ulkoisella olemuksella kiistämättä, itse en hirveästi jaksa jaaritella kenenkään kanssa jonninjoutavia, ellei satu olemaan samoja aihealueita mistä satun pitämään, mm pelit, tiede, scifi ja fantasia. Noissa aihealueissa ei ehkä välttämättä tartte olla älykäs ja ihan samantekevää myös oletko lutka. Toki kaikki haluaa miellyttävät kasvonpiirteet, mutta parisuhteessa on muitakin kriteerejä, tärkeämpiä kuin ulkonäkö, ja se on samanhenkisyys. Väitän että väite vastakohdat täydentävät toisiaan on valetta, koska itse koen, että vastakohdat enemmänkin ärsyttää. Mikäli on jotakin kysyttävää, aina voi laittaa sähköpostia samalle nimimerkille.

Loppupeleis päättää kuiteski naine, onks miehes potenttiaalisii mahiksii.
Heikol itsetunnol varustetut kundit o niit haukkujii.
Ku naine sanoo seukkausehdotuksel "Ei kiitti". Suomeks se tarkottaa "Et ole sen suuntainen, mitä edustan".

Heikol itsetunnol varustettu naine taas o jokase vietävis

Lumput on yleensä ujoja tai työttömiä varten.
Eivät he muita kaipaa.

Edelleen olen sitä mieltä, että jokainen mies ja nainen voisi elää parisuhteessa, mikäi suostuu aina seurustelupyyntöihin, kun edellinen suhde loppuu

ei kannata uskoa kaikkea mitä netissä sanotaan, ainakaan täällä kakkosnelosen palstoilla.. erityisesti nais-aiheisille, 'ihannenainen', 'naisen logiikka' ja 'feminismi' sekä myöskin tuonne 'sinkut' -palstalle näyttää keskittyvän ne kaikkein naisvihamielisimmät tyypit mitä Suomesta ehkä löytyy.. (tai sitten nekään ei ehkä ihan oikeasti ole sellaisia, mut ku nimettömänä ja netissä nyt pystyy sanomaan miltei mitä tahansa..)
sikäli kun nuo väittämät siis on just nettipalstoilla sanottua.. (oletin näin koska näillä palstoilla nyt yleensä tuppaa ns. "paska tiivistymään")
jos taas tunnet tuollaisia tyyppejä IRL, niin kannattais ehkä vaihtaa kaveripiiriä..
kenenkään seurassa ei ole pakko olla,