Miksi työntekijän pitää maksaa siitä, että hän sairastuu? Ja miksi toisaalta työantajan pitää maksaa, jos hänen työntekijänsä sairastuu? Ammattiliitot keräävät rahaa työttömyyttä varten, joten miksi rahaa ei voisi kerätä myös ensimmäisen sairauspäivän kattamista varten, Eerola sanoo Iltalehdelle.
Ammattiliitot maksamaan karenssipäivä..
Ratkaisu
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saattaisi olla harkittava ehdotus,tasapuolisuuden vuoksi EK voisi maksaa yrittäjien sairauslomat ja MTK tukijussien sairauslomat eikä veronmaksat, kuten heidän kesälomat.
Olisiko siinä mitään ideaa jos maatialla jätettäisi eläimet hoitamatta kun isäntäväki sairastuu?
Maatalouden sairaslomat jotenkin hiertää koko ajan. Kun työläinen sairastaa työt jää tekemättä. Silti työläinen saa palkan sairaslomaltaan.
Muutetaan eläinsuojelulaki niin että sairausajalla voi jättää eläimet ruokkimatta ja lehmät lypsämättä.
mitään kommentoida, ei ne maataloudesta ymmärrä höläsen pölähtämää vaikka kuinka selittäisi..
Maatilalle saa lomittajan.
Etkö sinä tukiaisissa rypevä ymmärrä sitä, että muut maksavat omansa paitsi maatalousSYÖTTILÄÄT, he ovat tässäkin asiassa täysin vapaamatkustajia.
Jos sahanomistaja sairastuu ei hänen turvaansa veronmaksajat maksa.
MaatalousSYÖTTILÄIEN eläkkeet maksavat noin80% veronmaksajat.
Eläkkeen kaltaisen etuuden 52/56 ovat vain maataloussyötiläiden käytössä ja siitä kaikkin kustannukset veronmaksajille.
Lehdistä olemme saaneet lukea että maassamme on noin aika ajoin toimittukin.
paukkuu..
kuvaannollisesti..
myös työttömien kulut..