Koraanista tehty tutkintapyyntö

On liitetty mukaan rasistikortti, joka tehokkaasti estää kaiken arvostelun.

Malmön tilanne on elävä esimerkki siitä mihin tällainen vihakirja pystyy.

Maamme hallitus ja oikeuslaitos ovat nyt narrin asemassa. Heille nauraa jo kylärakitkin.

Ikävä kyllä hallituksemme pähkähulluuden seuraukset ovat vakavia meille kaikille.

Eiköhän kun KAIKKI Suomalaiset saa Vihdoin tietää miten heitä on kusetettu kaikki nämä vuodet hoitaa homman kotiin ja työntää tuon Islamsaastan takaisin lähi-itään minne se kuuluukin, vuohennussijoiden kulttuuriin!

Islam pitäisi kieltää länsimaissa. Se on kaikkien länsimaisten yhteiskuntien perustuslain vastainen, rasistinen, väkivaltaan yllyttävä ideologia.

Islam ei ole jumaluskonto, vaan jumaluskontoa hallinnon välineenä käyttävä suvaitsematon poliittinen aate. Pahempi kuin kansallissosialismi aikoinaan oli.

Totta, islam on myös poliittinen järjestö. Englannissa muslimit vaativatkin nyt omia lakejaan voimaan.

Koraani on suvaitsematon. Miksi verorahoillamme luetaan sellaista, mikä opettaa ja kannattaa vihaan kiihottamista muita kansanryhmiä kohtaan.
Vääräuskoisia vastaan taisteleminen ja Koraanin opetukset mm. lapsiavioliitoista, naisen lyömisestä, orjien raiskaamisluvasta ym. ja niihin yllyttäminen ovat lakiemme vastaisia. Näemme maailmalta tuloksia mihin nämä opetukset ovat johtaneet.

Toki useat muslimit ovat maallistuneita, mutta on heitäkin, jotka kunnon muslimina haluavat toteuttaa oppeja. Muslimi ei voi olla varma paratiisiin pääsystä. Ainoa varma pääsy taivaaseen on marttyyrikuolema vääräuskoisia tappamalla.

Heitetään koraanien päälle sian kusta ja sitten poltetaan. Järjestetään myös tilaisuuksia, joissa mulsut voivat vaihtaa koraaninsa homopornolehtiin ja kinkkuviipaleeseen.

Onko rikostutkintatapyynnössä otettu mukaan hadithit? Jos ei ole, niin kuuluu llisätä. Koraanissa ei ole tappokäskyjä suoraan. Siinä on vain sellaisia kohtia, joiden rikollisuustasolla voi yrittää syyttää vain kansallismielisiä. Mutta muslimien toiseksi tärkein teos on hadith kokoelma. Siellä ovat ne varsinaiset vääräuskoisten murhaamis käskyt, ja kristittyjen pakkoverosäännöt muslimeille maksettavasta jizja-verosta. Esim. "antakaa kristityn mennä, jos hän maksaa veroa (jizja) muslimeille. Sen sijaan vääräuskoiset ja uskonnottomat tulee tappaa heti." Että sellaista suvaitsevaisuutta, lapsesta lähtien opetetaan vihaamaan.
Sen lisäksi, Euroopan varallisuus ei kuulemma olekaan eurooppalaisten omaa varallisuutta, vaan se kuuluu Allahille, joka taas on päättänyt antaa sen muslimeille. Kuulemma Euroopassa on laittomat lait voimassa, koska se ei ole sharia-laki. Siksi on oltava kiitollinen armeliaisuudesta että saa olla hengissä, jos maksaa tarpeeksi jizja veroa. Tästä video:
https://www.youtube.com/watch?v=nZhNqMHXxJ8

Hmm.

Miksihän tuossa on laitettu lainauksia osin väärin? "Suura 2:190-191 "Taistelkaa Allahin tiellä niitä vastaan, jotka taistelevat teitä vastaan … Surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin … sillä epäjumalan palvelus on pahempi synti kuin tappaminen." Välistä jätetyt kohdat tietysti antavat täysin erilaisen kuvan eivätkä sovellu väitteisiin.

Lainaus kokonaisuudessaan kuuluisi näin: "190. Taistelkaa Jumalan retkellä niitä vastaan, jotka vastaanne sotaa käyvät, mutta itse älkää aiheetta hyökätkö. Totisesti Jumala ei rakasta rauhanrikkojia. 191. Surmatkaa heidät, missä heidät tapaattekin, ja karkoittakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka."

Tokihan siellä on paljon väkivaltaan yllyttäviä kohtia, sitä on turha kenenkään kiistää. Mutta esimerkiksi tuo kohta siis nimenomaan kieltää rauhanrikkomisen.

Mitähän mieltä rikosilmoituksen tekijä on seuraavista kohdista?

"Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin."

"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."

" Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

"Jos jossakussa miehessä tai naisessa puhuu vainaja- tai tietäjähenki, hänet on surmattava. Hänet kivitettäköön hengiltä, sillä hän on itse ansainnut kuolemansa."

"vaimon tulee kaikessa alistua miehensä tahtoon."

""Jos mies makaa toiselle miehelle kihlatun koskemattoman tytön ja tämä tapahtuu kaupungissa, molemmat on vietävä kaupungin portille ja kivitettävä kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua, ja mies siksi, että hän häpäisi toiselle vaimoksi luvatun tytön. Hävittäkää paha keskuudestanne."

"Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat."

"Jos joku kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla."

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

"Jos joku uhraa muille jumalille kuin Herralle, hänet tuomittakoon tuhon omaksi."

"Minä lähetän kauhun kulkemaan edelläsi ja saatan sekasortoon kaikki kansat, joiden maahan sinä tulet."

"Minä annan sen maan asukkaat teidän käsiinne, ja te voitte karkottaa heidät tieltänne. Älä tee mitään liittoa heidän ja heidän jumaliensa kanssa. He eivät saa jäädä sinun maahasi asumaan, etteivät he viettelisi sinua tekemään syntiä minua vastaan. Jos alat palvella heidän jumaliaan, joudut niiden pauloihin."

Olisiko noiden pohjaltakin aihetta rikosilmoitukseen?