Punaiset eivät murhanneet

totuus_tarkallee

Toisin kuin lahtarien ihannoijat väittävät vielä tänäkin päivänä niin punaiset eivät tehneet vuonna 1918 murhia montakaan. 95 % kuolleista valkoisista sai ansaitsemansa ja oikeudenmukaisen kuolemantuomion tekemistään rikoksista ihmisyyttä vastaan tai kuoli ase kädessä.

Piikojen, varsinkin alaikäisten ja suorastaan lasten, karkeat ja toistetut raiskaukset, torpparien omaisuuden anastukset, raaka väkivalta, kunnianloukkaukset, ihmisarvon vastainen kohtelu, nälkiinnyttäminen, maksamattomat palkat, raakuudet huutolaisia kohtaan, jne... olivat laillinen syy hieman sipaista ohimennen härskiä isäntää.

Vain isäntien väkivallan hyväksyvä koltiainen jaksaa vollottaa kuin pentu vielä tänäkin päivänä miten muka murhattiin yli 1700 täysin viatonta ja pulmusen puhdasta valkoista. Voi räkä tuota valetta ja vollotusta, että ne jaksaa. Mutta sehän perustukin siihen vanhaan ajatukseen, että isäntä omisti alamaisensa ja sai tehdä omaisuudelleen mitä halusi. Orjakapina sen sijaan oli rikoksista suurin eikä mikään väkivalta ja raakuus sen kukistuttua ollut tuomittavaa.

Toinen osa kuolleita valkoisia olivat ne jotka alkoivat ammuskella paikkakuntansa punaisia tai tekivät muuta sabotaasia. tajuamatta, että osat olivat nyt vaihtuneet. Sodan lait oikeuttivat ne kuolemat, aivan samat lait joiden perusteella valkoiset tappoivat sodan jälkeen lähes 30 000 aseetonta vankiaan.

121

73

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Avaus-paksua-valetta

      Kumma, kun tutkittu tieto ei kelpaa vieläkään, vaan punikkien pitää toistella järjettömiä valeitaan vuosikymmenestä toiseen.

      Murhat ja terrorin aloittivat punaiset murhaten yksin suurlakkoviikolla 34 viatonta ihmistä venäläisen sotaväen tuella.
      Tappaminen jatkui non 20 hengen päivävauhtia sodan loppuun.

      Sodanjälkeen teloitettiin vallatun alueen puhdistuksissa noin 8 000 aseelliseen kapinaan syyllistä.
      Vankileireillä kuoli tauteihin ja aliravitsemukseen noin 14 000.

      Pääosa punavangeista armahdettiin vielä 1918.

      • Joopa-joo-taas

        Näkyy olevan Vieno Huttula asialla.
        Kuinkas muuten.

      • valko-valehtelee

        -----Tappaminen jatkui non 20 hengen päivävauhtia sodan loppuun.---

        Niin, saivat sitä mitä olivat tilanneetkin. Kukin saa tekojensa mukaan.

      • Magisteri

        Pätee myös punaisiin.

      • tuntemattomatsotilaat

        Valkoisten Pohjois-Hämeen pataljoonan komentaja Hans Kalm syyllistyi Suomen sisällissodan aikana lukuisiin sotarikoksiin, joista Harmoisten sairashuoneen veriteot lienevät tapauksena aikoinaan ollut tunnetuin. Kalmin joukkojen ollessa sodan päätyttyä vartijoina Hennalan vankileirillä Lahdessa ammuttiin noin 500 punaista.

        Teloitetuista noin 200 oli naisia, eli Kalmin osuus lapsi- ja naissotilaiden surmaamisiin ja suoranaisiin murhiin oli suurempi kuin yhdelläkään toisella sisällissotaan osallistuneista upseereista. Samoin hänen osuutensa suoranaisiin epäiltyihin sotarikoksiin oli suurempi kuin kenelläkään muulla. Suoranaisina murhina voidaan pitää Kalmin joukkojen suorittamia punaisten joukkojen sairaanhoitajien teloituksia Hennalan vankileirillä.

        Lahdessa ammuttujen naisten keski-iän on sanottu olevan noin 20 vuotta. Itse asiassa kaikki teloitetut eivät suinkaan olleet iältään naisia. Surmattujen joukossa oli kolmekymmentä 17-vuotiasta ja 25 vasta 14-vuotiasta tyttöä. Lahdessa teloitettujen naisten joukossa oli nuoria äitejä, joilta jäi orpoja. Lähes kaikki naisten teloitukset osuivat toukokuun kahdelle ensimmäiselle viikolle eli ne pantiin toimeen pian sen jälkeen, kun saksalaiset olivat vallanneet Lahden huhtikuun lopulla ja Hennalan vankileirin vartiointi oli Kalmin joukkojen vastuulla. Lahdessa naisia eivät kuitenkaan teloittaneet saksalaiset, vaan suomalaiset.

      • Anonyymi

        Kommunismi on aina perustunut räikeille valheille ja täten myös yksittäinen kotikommari valehtelee mitä sylki suuhun tuo.

      • Anonyymi
        valko-valehtelee kirjoitti:

        -----Tappaminen jatkui non 20 hengen päivävauhtia sodan loppuun.---

        Niin, saivat sitä mitä olivat tilanneetkin. Kukin saa tekojensa mukaan.

        "Niin, saivat sitä mitä olivat tilanneetkin. Kukin saa tekojensa mukaan. "

        Minkälainen oikeudenkäynti käytiin ja kuka tuomitsi! Valkoisten puolella sentään oli oikeudenkäyntejä, mutta oliko punaisten puolella ensimmäistäkään! Pelkästään humalaisen joukon sattumanvaraisia sekopäämurhia!

      • Anonyymi
        valko-valehtelee kirjoitti:

        -----Tappaminen jatkui non 20 hengen päivävauhtia sodan loppuun.---

        Niin, saivat sitä mitä olivat tilanneetkin. Kukin saa tekojensa mukaan.

        Tai myösilman mitään tekoja. Usein uhreja eiedes tunnettu vaan syy saattoi olla mikä tahansa!

      • Anonyymi
        valko-valehtelee kirjoitti:

        -----Tappaminen jatkui non 20 hengen päivävauhtia sodan loppuun.---

        Niin, saivat sitä mitä olivat tilanneetkin. Kukin saa tekojensa mukaan.

        ” Niin, saivat sitä mitä olivat tilanneetkin. Kukin saa tekojensa mukaan.”

        Ei niitä kukaan tilannut ja summittaisten murhien jälkeen ei pidä ihmetellä kun päätyy vankileirille tai penkalle! Rikoksilla on seuraamuksensa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Niin, saivat sitä mitä olivat tilanneetkin. Kukin saa tekojensa mukaan.”

        Ei niitä kukaan tilannut ja summittaisten murhien jälkeen ei pidä ihmetellä kun päätyy vankileirille tai penkalle! Rikoksilla on seuraamuksensa!

        Tekojensa mukaan jäi rankaisematta koko joukko valkoisia.

      • Anonyymi
        tuntemattomatsotilaat kirjoitti:

        Valkoisten Pohjois-Hämeen pataljoonan komentaja Hans Kalm syyllistyi Suomen sisällissodan aikana lukuisiin sotarikoksiin, joista Harmoisten sairashuoneen veriteot lienevät tapauksena aikoinaan ollut tunnetuin. Kalmin joukkojen ollessa sodan päätyttyä vartijoina Hennalan vankileirillä Lahdessa ammuttiin noin 500 punaista.

        Teloitetuista noin 200 oli naisia, eli Kalmin osuus lapsi- ja naissotilaiden surmaamisiin ja suoranaisiin murhiin oli suurempi kuin yhdelläkään toisella sisällissotaan osallistuneista upseereista. Samoin hänen osuutensa suoranaisiin epäiltyihin sotarikoksiin oli suurempi kuin kenelläkään muulla. Suoranaisina murhina voidaan pitää Kalmin joukkojen suorittamia punaisten joukkojen sairaanhoitajien teloituksia Hennalan vankileirillä.

        Lahdessa ammuttujen naisten keski-iän on sanottu olevan noin 20 vuotta. Itse asiassa kaikki teloitetut eivät suinkaan olleet iältään naisia. Surmattujen joukossa oli kolmekymmentä 17-vuotiasta ja 25 vasta 14-vuotiasta tyttöä. Lahdessa teloitettujen naisten joukossa oli nuoria äitejä, joilta jäi orpoja. Lähes kaikki naisten teloitukset osuivat toukokuun kahdelle ensimmäiselle viikolle eli ne pantiin toimeen pian sen jälkeen, kun saksalaiset olivat vallanneet Lahden huhtikuun lopulla ja Hennalan vankileirin vartiointi oli Kalmin joukkojen vastuulla. Lahdessa naisia eivät kuitenkaan teloittaneet saksalaiset, vaan suomalaiset.

        siksi sekin valko bandiitti lapioi hiiliä helvetissä.

    • taasjataasjataas

      Ja voi heleveti sitä typeryyden määrää, kun sama vidun ääliö-avaaja jaksaa tätä samaa kappaletta syytää jokaiseen keskusteluun, päivästä toiseen. Vähänkö on yksinkertainen ja puuduttava punikkielukka.

      • HiukanTotuuttaVäliin
      • PunikinIhmemaailma
        HiukanTotuuttaVäliin kirjoitti:

        Vuonna 1919 piti maassa olla laki ja järjestys. Mutta edelleen murhattiin viattomia talonpoikia, lapsia ja vanhuksia. Katso:
        http://www.kolumbus.fi/leo.mirala/Sota/2-AUNUKSEN RETKI/Musta paasiainen.htm

        Noin se varmaan oli juu, että "lahtari" tutki aitat ja yliset, että missä vaan olis ollu piiloteltuna lisää lapsia ja vanhuksia. Että sais murhata.

      • Anonyymi
        PunikinIhmemaailma kirjoitti:

        Noin se varmaan oli juu, että "lahtari" tutki aitat ja yliset, että missä vaan olis ollu piiloteltuna lisää lapsia ja vanhuksia. Että sais murhata.

        Ja höpöhöpö! Eikumpikaan osapuoli yrittänytlapsia surmata tahallaan, muttasellaistakin sattui laukaustenvaihdossa!

    • mikä-mättää-hei

      Valkoiset unohtivat jo lapsena kirkossa kuulemansa opetuksen "niinkuin te haluatte ihmisten tekevän teille tehkää te samoin heille". Paitsi niin no, köyhä ryysyläinen, huutolaislikka tai surkean laiha leskimuija eivät tosin tainneet ihan täysiä ihmisiä sen ajan rikkaan katsannossa ollakaan.

      • Anonyymi

        Tarkkispojan yksinkertaista hekumointia? Kohta hän jo raiskaa sotaleskiä!

      • Anonyymi

        Punakaarttia silloin eisittiin eikä naisia ja lapsia! Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu!

    • BolshevikitKunnioittivat

      Eihän ne Rauhaa Rakastavat Punaiset ketään murhanneet.Lenin-Setäkin oli viimesen päälle kiltti Setä,ettei halunnut kenellekkään pahaa.

      • saksakin-auttoi

        ----Lenin-Setäkin----

        Lenin ei vaikuttanut Suomessa, täällä tappamisen hoiti ihan oma valkohallitus Mannerheimin johdolla.

      • AatuOliMopo
        saksakin-auttoi kirjoitti:

        ----Lenin-Setäkin----

        Lenin ei vaikuttanut Suomessa, täällä tappamisen hoiti ihan oma valkohallitus Mannerheimin johdolla.

        Lenin oli kyllä yksi ihmiskunnan arkkimurhaajista. Leninin surullisenkuuluisaa kilpailuasemaa ei yhtään heikennä se, että oppipoikansa Stalin pääsi lukemillaan maailmanhistorian rosvokärkeen. Ykköseksi. Hitler jäi kyydistä jo varhain.

      • murhakerholaiset
        AatuOliMopo kirjoitti:

        Lenin oli kyllä yksi ihmiskunnan arkkimurhaajista. Leninin surullisenkuuluisaa kilpailuasemaa ei yhtään heikennä se, että oppipoikansa Stalin pääsi lukemillaan maailmanhistorian rosvokärkeen. Ykköseksi. Hitler jäi kyydistä jo varhain.

        Voidaan havaita, että pelkkä diktaattorin verenhimo ei riitä. Jos haluaa päästä huippulukemiin murhaamisessa. Historiasta voidaan havaita, että avuksi tarvitaan kommunistinen järjestelmä. Sen tukemana reipashenkinen diktaattori pääsee isoihinkin murhalukuihin. Miljooniin ja kymmeniin miljooniin.

        Entä Hitler? Ei kommunisti? Eipä ollut kommunisti. Mutta saman myrkkypuun oksia kumminkin. Ei menisi kovin pahasti pieleen, vaikka Hitleriä kommunistina pidettäisiinkin. Lopputuloksestahan sellaiset asiat pitää katsoa.

      • Anonyymi
        saksakin-auttoi kirjoitti:

        ----Lenin-Setäkin----

        Lenin ei vaikuttanut Suomessa, täällä tappamisen hoiti ihan oma valkohallitus Mannerheimin johdolla.

        Ja punaiset omalla johdollaan!

    • 4021

      Katso video you tube virsi 440 vanha virsikirja ! . onko tätä päivää ? .

    • Eipä.uutta

      Työtä sekin on kun yrittää ylläpitää vihaa 100 v tapahtumien jälkeen. Siinä saa paasata tosissaan, sillä punikkien jälkeläisetkään eivät enää jaksa innostua, kun on selvinnyt, että tappaminen ei suinkaan loppunut silloin, vaan jatkuu jatkumistaan tänäkin päivänä. Tappamisen jälkeen ollaan kuolleita, nyt, eilen, sodissa, sisällissodissa, 100 v. sitten, Isonvihan aikana ja jatkuu jatkuu jatkuu... koko ihmiskunnan alkuhämäriin.

    • oikeinniille

      Venäjällä tapettiin Suomalaiset punikit jotka pakenivat sinne Vapaussodan jälkeen.

      • omat_koirat_purivat

        Se oli niille mulkuille ihan oikein!

    • valtasokaisi

      Kerrankin rautaista faktaa tähän kipeään asiaan. Ikävää sellainen puhe miten punaiset tappoivat 1700 viatonta kansalaista. Eivät ne suurin osa mitenkään kovin viattomia vallankäytössään olleet. Raakalaisia löytyi isännistä vaikka kuinka. Valta turmelee ihmisen ja sen ajan isännillä ja isäntien pojilla oli nykymittapuun mukaan käsittämättömän suuri valta köyhiin. Ei heitä oikeuslaitos olisi tuominnut jos vaikka köyhä olisi valittamaankin mennyt.

      • niin-teki-rikas

        Kuten eräskin huutolaistyttönä ollut vanha nainen muisteli niin hänen ollessaan 14 vuotias talon aikamiespoika raiskasi hänet kesän aikana kolme kertaa. Mutta siitähän ei huutolaisella ollut lupa pahastua. Piti olla vain iloinen kun rikkaalle kelpasi.

        Jos tuollaisenkin sällin punaiset ampui niin väittääkö joku että viaton tapettiin?

      • niin-teki-sota

        Eli samalla logiikalla kun muna-armeijan raiskaaja sai kymmenennen lapsiraiskauksen jälkeen Itä-Preussissa 1944 taistelussa surmansa niin oikeus tapahtui?

      • rikas-oli-rakas
        niin-teki-sota kirjoitti:

        Eli samalla logiikalla kun muna-armeijan raiskaaja sai kymmenennen lapsiraiskauksen jälkeen Itä-Preussissa 1944 taistelussa surmansa niin oikeus tapahtui?

        Taistelussa kaatuminen on eri kuin tulla teloitetuksi karkeitten rikostensa takia.

        Avauksen pointti kai on se, että hyvin vähän punaiset viattomia ampuivat. Roistoja ja tuomionsa ansainneita tai taisteluun ryhtyneitä ne olivat melkein kaikki. Suotta inistä viattomista, tosin valkoisen lain mukaan huutolaistytön raiskaaja oli todellakin viaton, rikosta ei ollut tapahtunut. Sellainen oli rikkaan laki siihen aikaan.

      • hatustahanvetelet
        rikas-oli-rakas kirjoitti:

        Taistelussa kaatuminen on eri kuin tulla teloitetuksi karkeitten rikostensa takia.

        Avauksen pointti kai on se, että hyvin vähän punaiset viattomia ampuivat. Roistoja ja tuomionsa ansainneita tai taisteluun ryhtyneitä ne olivat melkein kaikki. Suotta inistä viattomista, tosin valkoisen lain mukaan huutolaistytön raiskaaja oli todellakin viaton, rikosta ei ollut tapahtunut. Sellainen oli rikkaan laki siihen aikaan.

        Typerää punikkipropagandaa alusta loppuun.

      • siviililtähelpostihenki
        rikas-oli-rakas kirjoitti:

        Taistelussa kaatuminen on eri kuin tulla teloitetuksi karkeitten rikostensa takia.

        Avauksen pointti kai on se, että hyvin vähän punaiset viattomia ampuivat. Roistoja ja tuomionsa ansainneita tai taisteluun ryhtyneitä ne olivat melkein kaikki. Suotta inistä viattomista, tosin valkoisen lain mukaan huutolaistytön raiskaaja oli todellakin viaton, rikosta ei ollut tapahtunut. Sellainen oli rikkaan laki siihen aikaan.

        "Avauksen pointti kai on se, että hyvin vähän punaiset viattomia ampuivat. "

        Hyvinkin tarkkaan syynättyjen tilastotietojen mukaan punikin uhri oli tyypillisesti rintamantakuinen siviili.

      • Anonyymi

        Ei 1700 katsotu kuka kunhan oli suomalainen, niin henki pois jos oli 30 km rannikolta

      • Anonyymi
        rikas-oli-rakas kirjoitti:

        Taistelussa kaatuminen on eri kuin tulla teloitetuksi karkeitten rikostensa takia.

        Avauksen pointti kai on se, että hyvin vähän punaiset viattomia ampuivat. Roistoja ja tuomionsa ansainneita tai taisteluun ryhtyneitä ne olivat melkein kaikki. Suotta inistä viattomista, tosin valkoisen lain mukaan huutolaistytön raiskaaja oli todellakin viaton, rikosta ei ollut tapahtunut. Sellainen oli rikkaan laki siihen aikaan.

        ” Avauksen pointti kai on se, että hyvin vähän punaiset viattomia ampuivat. ”

        Enimmäkseen ampuivat täysin aiheetta! Valta kasvoi kiväärin piipusta!

        ”Roistoja ja tuomionsa ansainneita tai taisteluun ryhtyneitä ne olivat melkein kaikki. ”

        Ei, vaan satunnaisia vastaantulijoita! Murhat olivat umpimähkäisiä.

        ”Suotta inistä viattomista, tosin valkoisen lain mukaan huutolaistytön raiskaaja oli todellakin viaton, rikosta ei ollut tapahtunut. Sellainen oli rikkaan laki siihen aikaan.”

        Rikos se oli siihenkin aikaan, mutta oikeus tapahtui harvoin.

      • Anonyymi
        rikas-oli-rakas kirjoitti:

        Taistelussa kaatuminen on eri kuin tulla teloitetuksi karkeitten rikostensa takia.

        Avauksen pointti kai on se, että hyvin vähän punaiset viattomia ampuivat. Roistoja ja tuomionsa ansainneita tai taisteluun ryhtyneitä ne olivat melkein kaikki. Suotta inistä viattomista, tosin valkoisen lain mukaan huutolaistytön raiskaaja oli todellakin viaton, rikosta ei ollut tapahtunut. Sellainen oli rikkaan laki siihen aikaan.

        ” Taistelussa kaatuminen on eri kuin tulla teloitetuksi karkeitten rikostensa takia. ”

        Aivan yhtä oikeutettu! Tarkkispoika käänsi kelkkansa vauhdissa:-D

    • OlkaapaHyvä

      Niinhän se valta sokaisi!

      Tätä siteerausta kaikki punikit rakastavat!

      Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.

      Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa.

      • voisuasurkimusta

        Kas kun et kerro siitä mitä tapahtui muutama päivä tuosta kun valkoiset valtasivat Viipurin. Linnan muurien väliin vietiin yli 200 ulkomaalaista ja heidät ammuttiin siihen yhteen kasaan. Sitten aamulla pakkasen jäädytettyä veret valkojoukko meni tonkimaan kasaa ja ryösti ruumiit puhtaiksi, osalta vaatteetkin päältä.

        Niin oli meidän mainio "vapautusarmeijamme" korkean moraalinen sotajoukko. Jos tuossakaan teossa ei ollut mitään pahaa eikä hävettävää niin miksi valkoisten tekemät historian kirjat siitä vaikenevat? Kerro syy siihenkin.

      • kauheetaSillain
        voisuasurkimusta kirjoitti:

        Kas kun et kerro siitä mitä tapahtui muutama päivä tuosta kun valkoiset valtasivat Viipurin. Linnan muurien väliin vietiin yli 200 ulkomaalaista ja heidät ammuttiin siihen yhteen kasaan. Sitten aamulla pakkasen jäädytettyä veret valkojoukko meni tonkimaan kasaa ja ryösti ruumiit puhtaiksi, osalta vaatteetkin päältä.

        Niin oli meidän mainio "vapautusarmeijamme" korkean moraalinen sotajoukko. Jos tuossakaan teossa ei ollut mitään pahaa eikä hävettävää niin miksi valkoisten tekemät historian kirjat siitä vaikenevat? Kerro syy siihenkin.

        Tuommoinen punikkiversio sinulla siinä sitten.

    • TarkkisOnSurkimus

      Minä luotan, että sinä tongit vastapuolen ja minä tuon valoon toisen puolen!

      Yhteistyö on voimaa vai mitä Tarkkispoika! Laulun sanoin: "on jokin mikä yhdistää ja hyvmyyn vetää suun"

      Komea luku historiassa on myös 30-luku Itä-Karjalassa, jossa jooseppi tapatti 10.000 suomalaista punaista! Osa oli siellä kapinan ajoilta, osa tullut amerikoista ja osa tullut muutoin vain rajan yli!

      • äkääsiälähtöjä

        Joose oli hyvin suurpiirteinen puhdistusten suhteen. Kun puhdistuksia järjestelleet virkamiehet esittivät jotakin lukemaa, Joose kirjoitti esityksen marginaaliin sen suuremman lukeman, mitä halusi. Ja sitten alkoivat kolkutukset oville.

      • taistullatäältä
        äkääsiälähtöjä kirjoitti:

        Joose oli hyvin suurpiirteinen puhdistusten suhteen. Kun puhdistuksia järjestelleet virkamiehet esittivät jotakin lukemaa, Joose kirjoitti esityksen marginaaliin sen suuremman lukeman, mitä halusi. Ja sitten alkoivat kolkutukset oville.

        -----Ja sitten alkoivat kolkutukset oville.----

        Juuh, ihan sitä samaa mitä lahtari teki Suomessa 1918. Täältäkö Joose tuonkin tapansi oppi, Suomen lahtarilta?

      • PolsuDementoi
        taistullatäältä kirjoitti:

        -----Ja sitten alkoivat kolkutukset oville.----

        Juuh, ihan sitä samaa mitä lahtari teki Suomessa 1918. Täältäkö Joose tuonkin tapansi oppi, Suomen lahtarilta?

        Ensin olivat murhasillaan Lenin ja Stalin, bolsuineen. Sitten Suomen punikit, perässä. Suomen hallitus kukisti kapinaa, mihin punikit olivat ryhtyneet. Ei siinä murhaamisesta ollut kysymys, vaan murhaamisen estämisestä ja murhien tuomitsemisesta. Punikeilta tahtoo unohtua tuo asioiden historiallinen järjestys.

      • Anonyymi
        taistullatäältä kirjoitti:

        -----Ja sitten alkoivat kolkutukset oville.----

        Juuh, ihan sitä samaa mitä lahtari teki Suomessa 1918. Täältäkö Joose tuonkin tapansi oppi, Suomen lahtarilta?

        ” Juuh, ihan sitä samaa mitä lahtari teki Suomessa 1918. Täältäkö Joose tuonkin tapansi oppi, Suomen lahtarilta?”

        Tuskinpa! Kunhan taas sepitit!

    • Kapinalliset_esiin

      Tammikuun 1918 loppuun mennessä ( siis ennen taistelujen varsinaista alkua)
      punaiset olivat tappaneet 110 aseetonta valkoista. Punaisia oli samaan aikaan surmattu 10,
      lähinnä ryöstöyritysten yhteydessä. Siinä pohjaa puolueettomalle tarkastelulle.

      Lähes 8 000 teloitettua punaista olivat asellisia kapinallisia, agitaattoreita ja poliittisia johtajia. Mihin 1600 teloitettua valkoista syyllistyivät? Mihin oikeustoimeen heidän murhaamisensa perustui? Missä on pöytäkirjat valkoisten teloituksista. Vankileirien kuolemista tapahtui noin 7000 tauteihin ja loput aliravitsemukseen johdosta (punatauti ripuli, Esp.tauti).

      • oion-valeitasi

        -------Tammikuun 1918 loppuun mennessä ( siis ennen taistelujen varsinaista alkua) punaiset olivat tappaneet 110 aseetonta valkoista.----

        Mihin perustuu tuo väite näiden surmansa saaneiden aseettomuudesta eli onko sille muuta perustetta kuin sinun sanasi? Ja osahan noista oli juuri niitä oikeutettuja kuolemantuomioita isäntien ja talojen aikamiespoikien karkeista, ihmisyyttä vastaan tehdyistä, rikoksista. Miksi ne olisi pitänyt jättää rankaisematta, onko siihen muuta syytä kuin se, että ne olivat rikkaitten tekemiä?

        ------Punaisia oli samaan aikaan surmattu 10, -----

        Älä itke, lahtari kyllä korjasi vahingon enemmän kuin 1000-kertaisesti.

        ------lähinnä ryöstöyritysten yhteydessä. -----

        Köyhät ottivat nälkäänsä vain omien käsiensä tuotosta. Eivät isännät ja muu talonväki yksin olleet töitä tehneet. Tekijöinä olivat olleet rengit, piiat, torpparit, mäkitupalaiset, maattomat, loiset, huutolaiset jne... Isäntä vain omi heidän töittensä tulokset itselleen ja antoi sille jolla rahaa oli. Köyhällä ei ollut. Olisiko köyhien pitänyt tuohon aikaa vapaaehtoisesti kuolla nälkään perheineen? Seurata kun ensin menee lapset ja sitten itse, NIINKÖ !

        -----Lähes 8 000 teloitettua punaista olivat asellisia kapinallisia, agitaattoreita ja poliittisia johtajia.----

        Ja paskanmarjat, tapettiin kenestä paikallinen porho ei tykännyt. Tuo on vain sitä lahtarien keksimää jälkikäteissontaa, jolla koetetaan pestä puhtaaksi omia verisiä käsiä.

        ----- Mihin 1600 teloitettua valkoista syyllistyivät?----

        Etkö osaa lukea, onhan se moneen kertaan kerrottu mutta kerrotaas lyhyesti taas. Rangaistiin raskaista rikoksista, osa nousi aseelliseen vastarintaan, ei totellut esim. pysähtymiskäskyä, teki sabotaaseja ja osa oli kostoa lahtarien ja aiemmin tekemistä joukkomurhista. Lue nyt tämä edes niin ei sun tarvii jatkuvasti esittää samaa kysymystä.

        -----Mihin oikeustoimeen heidän murhaamisensa perustui?-----

        Suomen lakeihin.

        ------ Missä on pöytäkirjat valkoisten teloituksista.----

        Tietääkseni siellä samassa paikassa kuin on lahtarien perustamien kenttäoikeuksienkin pöytäkirjat. Kais tiedät niiden paikat?

        ------Vankileirien kuolemista tapahtui noin 7000 tauteihin ja loput aliravitsemukseen johdosta (punatauti ripuli, Esp.tauti).----

        Leireillä muuten kuoli n. 14 500 vankia eikä tuo mitä valehtelet. Tämä luku löytyy puolueetomista tutkimuksista tätä nykyä. Juu, ja leirien pitäjätkö eivät ole mitenkään vastuussa siitä jos leireillä kuolee porukkaa kuin kärpäsiä. Et sitten ole kuullut vielä sitäkään, että ihminen kuolee nälkään ja tauteihin kun sille ei piikkilangan taa anneta ruokaa? Vähänpä tiedät ihmisen anatomiasta.

      • pidähänhölynpölysi
        oion-valeitasi kirjoitti:

        -------Tammikuun 1918 loppuun mennessä ( siis ennen taistelujen varsinaista alkua) punaiset olivat tappaneet 110 aseetonta valkoista.----

        Mihin perustuu tuo väite näiden surmansa saaneiden aseettomuudesta eli onko sille muuta perustetta kuin sinun sanasi? Ja osahan noista oli juuri niitä oikeutettuja kuolemantuomioita isäntien ja talojen aikamiespoikien karkeista, ihmisyyttä vastaan tehdyistä, rikoksista. Miksi ne olisi pitänyt jättää rankaisematta, onko siihen muuta syytä kuin se, että ne olivat rikkaitten tekemiä?

        ------Punaisia oli samaan aikaan surmattu 10, -----

        Älä itke, lahtari kyllä korjasi vahingon enemmän kuin 1000-kertaisesti.

        ------lähinnä ryöstöyritysten yhteydessä. -----

        Köyhät ottivat nälkäänsä vain omien käsiensä tuotosta. Eivät isännät ja muu talonväki yksin olleet töitä tehneet. Tekijöinä olivat olleet rengit, piiat, torpparit, mäkitupalaiset, maattomat, loiset, huutolaiset jne... Isäntä vain omi heidän töittensä tulokset itselleen ja antoi sille jolla rahaa oli. Köyhällä ei ollut. Olisiko köyhien pitänyt tuohon aikaa vapaaehtoisesti kuolla nälkään perheineen? Seurata kun ensin menee lapset ja sitten itse, NIINKÖ !

        -----Lähes 8 000 teloitettua punaista olivat asellisia kapinallisia, agitaattoreita ja poliittisia johtajia.----

        Ja paskanmarjat, tapettiin kenestä paikallinen porho ei tykännyt. Tuo on vain sitä lahtarien keksimää jälkikäteissontaa, jolla koetetaan pestä puhtaaksi omia verisiä käsiä.

        ----- Mihin 1600 teloitettua valkoista syyllistyivät?----

        Etkö osaa lukea, onhan se moneen kertaan kerrottu mutta kerrotaas lyhyesti taas. Rangaistiin raskaista rikoksista, osa nousi aseelliseen vastarintaan, ei totellut esim. pysähtymiskäskyä, teki sabotaaseja ja osa oli kostoa lahtarien ja aiemmin tekemistä joukkomurhista. Lue nyt tämä edes niin ei sun tarvii jatkuvasti esittää samaa kysymystä.

        -----Mihin oikeustoimeen heidän murhaamisensa perustui?-----

        Suomen lakeihin.

        ------ Missä on pöytäkirjat valkoisten teloituksista.----

        Tietääkseni siellä samassa paikassa kuin on lahtarien perustamien kenttäoikeuksienkin pöytäkirjat. Kais tiedät niiden paikat?

        ------Vankileirien kuolemista tapahtui noin 7000 tauteihin ja loput aliravitsemukseen johdosta (punatauti ripuli, Esp.tauti).----

        Leireillä muuten kuoli n. 14 500 vankia eikä tuo mitä valehtelet. Tämä luku löytyy puolueetomista tutkimuksista tätä nykyä. Juu, ja leirien pitäjätkö eivät ole mitenkään vastuussa siitä jos leireillä kuolee porukkaa kuin kärpäsiä. Et sitten ole kuullut vielä sitäkään, että ihminen kuolee nälkään ja tauteihin kun sille ei piikkilangan taa anneta ruokaa? Vähänpä tiedät ihmisen anatomiasta.

        Toveripiirien keskenään äänestämät numerotiedot eivät oikein kelpaa muualla käytettäviksi. Punaisten jälkijättöisesti tekemä propaganda ei kyllä yhtään kiinnosta!

    • Julmaa_teurastusta

      Konttoristi G.G Nybergin surmaaminen oli ensimmäinen punaista terroria ennakoiva tapaus.

      Töitten päättymisen jälkeen kokoontui suuri joukko työmiehiä Frans Malmin huvilalle. Huvilalta lähti neljä aseistettua, noin 15 - 20 miehen vahvuista joukkoa, yksi Malmin rautatieasemalle, toinen Mosabackaan (Tikkurilaan johtava tie), kolmas Tapaninkylään (Kirkonkylään vievä Hämeentie) ja neljäs hautuumaan tienoille (kaupunkiin johtava tie). Tehtävänä oli estää poliisien ja suojeluskuntalaisten pääsy Malmille, sekä epäilyttävien henkilöiden pidättäminen.

      Konttoristi Gunnar Nyberg saapui Malmin asemalle junalla Helsingissä hieman kello yhdentoista jälkeen illalla. Junasta laskeuduttuaan hän lähti kävelemään raiteiden poikki kotiaan kohden. Ratapihalla häntä vastaan tuli miesjoukko, joka kehoitti häntä pysähtymään. Nyberg ei jäänyt kyselemään syytä kehoitukseen, vaan yritti paeta, jolloin 18-vuotias varastomies Theodor Malm ampui häntä kohden haulikolla yhden laukauksen. Nyberg haavottui kuolettavasti ja kuoli hetkeä myöhemmin suureen verenhukkaan.

      Asemaa vartioivat työläiset osasivat odottaa "herras- poikia", eivätkä he epäröineet käyttää aseitaan kun tulija säntäsi pakoon.

      Oikeudessa apulaisnimismies Haupt syytti Theodor Malmia pikaistuksissa tehdystä taposta, joka kuitenkin osoitti törkeää raakuutta, olihan Malm asettunut aseistettuna "väijymään" asemalla liikkuvia ja ottanut itselleen oikeuden puuttua ihmisten liikkumiseen.

      Kunnantalon piirityksen ja suojeluskuntalaisten pidätyksen yhteydessä takavarikoidut ja myöhemmin leipuri Leinosen hallussa olleet aseet oli jaettu kaartilaisille.

      Apulaisnimismies Haupt tutki Nybergin ampumista ja suoritti Malmin pidätyksen lokakuun puolivälissä. Troberg pidätytti Leinosen ja Toivosen 23. syyskuuta jälkeen.

    • raakalainen-punikki

      Ainakin lehtimäki murhasi valkoisen neuvottelijan (nuori poika)

      • NeHuipennukset

        Punaisten murhissa oli kaksi vilkkaampaa jaksoa. Alkuvaihe, kun kuviteltiin vielä, että kapina onnistuu. Murhattiin mielijohteesta ja oman edun saavuttamiseksi ja tietysti jo etukäteen suunnitellun "puhdistussuunnitelman" mukaan.

        Loppuvaiheessa, kun tappio häämötti, murhattiin ikäviä todistajia. Siinä joukossa punakaartiin pakotettuja. Ja myös siinä tarkoituksessa, että tavoiteltiin uudelle kapinalle helpompaa aloitusta, eli pyrittiin eliminoimaan kapinan kannalta hankalia valkoisia.

      • suotta-lässytät
        NeHuipennukset kirjoitti:

        Punaisten murhissa oli kaksi vilkkaampaa jaksoa. Alkuvaihe, kun kuviteltiin vielä, että kapina onnistuu. Murhattiin mielijohteesta ja oman edun saavuttamiseksi ja tietysti jo etukäteen suunnitellun "puhdistussuunnitelman" mukaan.

        Loppuvaiheessa, kun tappio häämötti, murhattiin ikäviä todistajia. Siinä joukossa punakaartiin pakotettuja. Ja myös siinä tarkoituksessa, että tavoiteltiin uudelle kapinalle helpompaa aloitusta, eli pyrittiin eliminoimaan kapinan kannalta hankalia valkoisia.

        -----etukäteen suunnitellun "puhdistussuunnitelman" mukaan.----

        P--puheita nuot. Mitään sellaista suunitelmaa ei ollut, kaikki tapahtui spontaanisti.

      • punikkiUnohtelee
        suotta-lässytät kirjoitti:

        -----etukäteen suunnitellun "puhdistussuunnitelman" mukaan.----

        P--puheita nuot. Mitään sellaista suunitelmaa ei ollut, kaikki tapahtui spontaanisti.

        Mieluummin luotan historiankirjoitukseen, jossa tunnetaan punikkien laatimat tappolistat. Varhaisimmat tunnetaan ainakin kesältä 1917. Eli hyvissä ajoin ennen kapinaa oli valmistauduttu verisilleen.

    • vfishnbufds

      Punaiset murhasivat eikä historiaa voi kirjoittaa uudelleen. Valehdella toki voit.

      Lisäksi suojeluskuntiin osallistuneiden sukuja on joutunut kohteeksi pahuudelle vielä melkein 100 vuotta myöhemminkin.

      • Anni_Huttila

        Kunhan vain mossotat tuota murha-mossotusta voimatta mitenkään sitä perustella. Valkoisten ja heidän ihannoijiensa on pakko jatkaa tuota mossotusta koska eiväthän he voi tunnustaa syyttömien, lähes 30 000 ihmisen, joukkomurhaa. Siksi tuota punaisten syyllisyyttä murhiin toitotetaan, ei siksi että se olisi totta.

      • värilläonväliä
        Anni_Huttila kirjoitti:

        Kunhan vain mossotat tuota murha-mossotusta voimatta mitenkään sitä perustella. Valkoisten ja heidän ihannoijiensa on pakko jatkaa tuota mossotusta koska eiväthän he voi tunnustaa syyttömien, lähes 30 000 ihmisen, joukkomurhaa. Siksi tuota punaisten syyllisyyttä murhiin toitotetaan, ei siksi että se olisi totta.

        Kun punikki tappoi niin kohde oli aina täysin viaton mutta kun valkoinen tappoi niin kohde oli aina raaka murhaaja. Vieläkö joku sanoo, että värillä ei ole väliä ?

      • mitä-ruikutat

        ------Lisäksi suojeluskuntiin osallistuneiden sukuja on joutunut kohteeksi pahuudelle vielä melkein 100 vuotta myöhemminkin.------

        Kun on murhaajien suku jonka jälkipolvi hyväksyy isiensä teot niin mitään väärää ei silloin tapahdu. Mitä siis , kestäkööt omalla kohdallaan sen mitä itse harjoittavat toisiin.

      • dv8
        Anni_Huttila kirjoitti:

        Kunhan vain mossotat tuota murha-mossotusta voimatta mitenkään sitä perustella. Valkoisten ja heidän ihannoijiensa on pakko jatkaa tuota mossotusta koska eiväthän he voi tunnustaa syyttömien, lähes 30 000 ihmisen, joukkomurhaa. Siksi tuota punaisten syyllisyyttä murhiin toitotetaan, ei siksi että se olisi totta.

        Vankileireillä kuoli erilaisiin sairauksiin n. 12 000, ei heitä murhattu. n. 7 000 teloitettiin ja n. 5 ooo kaatui taisteluissa.

        Satallari valehtelua taas

      • salatut.vainot
        mitä-ruikutat kirjoitti:

        ------Lisäksi suojeluskuntiin osallistuneiden sukuja on joutunut kohteeksi pahuudelle vielä melkein 100 vuotta myöhemminkin.------

        Kun on murhaajien suku jonka jälkipolvi hyväksyy isiensä teot niin mitään väärää ei silloin tapahdu. Mitä siis , kestäkööt omalla kohdallaan sen mitä itse harjoittavat toisiin.

        Mutta eihän jälkipolvet ole mitään hyväksyneet. Syntyneetkin vasta myöhemmin. Punaisissa piireissä on itse kiihdytetty vihanpitoa ja kostonhimoa perustelemalla se vanhoilla asioilla. Toisin sanoen rangaistaan valkoisten syyttömiä jälkeläisiä vanhoista murhista ja pahimmillaan tehdään itse sitä mitä uhrien sukujen teoista kostetaan. Kuka uskoisi että Suomessa on vielä näin pitkän ajan jälkeen suoritettu gangstalkingin avulla kansanmurhaa, tällä kertaa "kostona" menneiden sukupolvien teoista? Mutta se ei olekaan huutoäänestysasia.

      • mikäsuasekottaa
        salatut.vainot kirjoitti:

        Mutta eihän jälkipolvet ole mitään hyväksyneet. Syntyneetkin vasta myöhemmin. Punaisissa piireissä on itse kiihdytetty vihanpitoa ja kostonhimoa perustelemalla se vanhoilla asioilla. Toisin sanoen rangaistaan valkoisten syyttömiä jälkeläisiä vanhoista murhista ja pahimmillaan tehdään itse sitä mitä uhrien sukujen teoista kostetaan. Kuka uskoisi että Suomessa on vielä näin pitkän ajan jälkeen suoritettu gangstalkingin avulla kansanmurhaa, tällä kertaa "kostona" menneiden sukupolvien teoista? Mutta se ei olekaan huutoäänestysasia.

        -----pahimmillaan tehdään itse sitä mitä uhrien sukujen teoista kostetaan.----

        Kukahan täällä tätä nykyä tekee joukkomurhia ja pitää kuolemanleirejä? Oletko pikkasen sekaisin, hei.

      • reibastaleirielämää
        mikäsuasekottaa kirjoitti:

        -----pahimmillaan tehdään itse sitä mitä uhrien sukujen teoista kostetaan.----

        Kukahan täällä tätä nykyä tekee joukkomurhia ja pitää kuolemanleirejä? Oletko pikkasen sekaisin, hei.

        Pohjois-Korea taitaa olla kärjessä.

      • niinmissäseon
        reibastaleirielämää kirjoitti:

        Pohjois-Korea taitaa olla kärjessä.

        Onko P-Korea Suomessa ja tekee täällä kauheuksiaan?

      • kylläPunikkiTietää
        niinmissäseon kirjoitti:

        Onko P-Korea Suomessa ja tekee täällä kauheuksiaan?

        No luettele, mitä on tällä hetkellä kuolemanleirejä Suomessa.

      • mitämietit
        kylläPunikkiTietää kirjoitti:

        No luettele, mitä on tällä hetkellä kuolemanleirejä Suomessa.

        Pitäiskö olla?

      • leninsetäohjaa
        reibastaleirielämää kirjoitti:

        Pohjois-Korea taitaa olla kärjessä.

        Moni ei taida tiedostaa, että Pohjois-Korean reipas leirielämä raikastuttavine puhdistuksineen tapahtuu suurmurhaaja Leninin patsaiden katveissa. Siellä on paikallisten köhnöjen patsaiden vieressä tyypillisesti setä Lenin opastamassa reittiä leirien suuntaan.

    • Elsa-Pekka

      Kyllähän punakaartilaiset murhasivat esimerkiksi Rafael Boxströmin.

    • Raevuori

      Kun Tampereella sunnuntaina huhtikuun 7 päivän aamupäivällä 1918, saatiin useita ilmoituksia edellisenä yönä tapahtuneista sala-ammunnoista ja muutamien sotilashenkilöiden murhista. Tämän vuoksi kaupunginvaltuusto kehotti komendanttia antamaan julistuksen siitä, että talonomistajat velvoitetaan huolehtimaan, ettei taloista tapahdu sala-ammuntaa sekä ettei niissä sallita mitään epäilyttävää liikkua. Tämän sisältöisiä kuulutuksia pantiin sitten esille julkisiin paikkoihin.

      Sala-ammunta ja murhayritykset jatkuivat kuitenkin vielä tämän päivän ja seuraavan yön sekä seuraavan päivänkin aikana. Kun tämäntapaisista väkivallantöistä, tahallisista murhista ja murhayrityksistä ei näyttänyt tulevan loppua, oli komendantin 9. 4. julkaistava kaupungin sanomalehdissä seuraava kuulutus.
      »Siitä huolimatta, että kapinalliset punakaartilaiset ovat antautuneet ja taistelu kaupungin alueella päättynyt, on erinäisissä osissa kaupunkia talojen ullakoilta ja kellareista ammuttu kaduilla kulkeneita sotilaita ja upseereita, sekä suojeluskuntalaisia.

      Tämän kansainvälisesti tunnustettujen sodan lakien vastaisen menettelyn lopettamiseksi määrätään täten, että jokaisesta sotilashenkilön tai suojeluskuntalaisen salamurhasta tai sellaisen yrityksestä, paitsi rikoksen tekijää, tulee heti armotta ammuttavaksi kymmenen sotavankia.»

      Näin myös tehtiin ja sillä saatiin kaupunki rauhoitettua ja ihmiset palamaan kauhujen kevään jälkeen arkiaskareihinsa.

      • tunnista-sotarikos

        "määrätään täten, että jokaisesta sotilashenkilön tai suojeluskuntalaisen salamurhasta tai sellaisen yrityksestä, paitsi rikoksen tekijää, tulee heti armotta ammuttavaksi kymmenen sotavankia"

        Selvä sotarikos. Tämänkaltaisesta panttivankien murhaamisesta taisi moni natsi menettää henkensä sotarikosoikeudenkäynneissä.

      • sotarikosko
        tunnista-sotarikos kirjoitti:

        "määrätään täten, että jokaisesta sotilashenkilön tai suojeluskuntalaisen salamurhasta tai sellaisen yrityksestä, paitsi rikoksen tekijää, tulee heti armotta ammuttavaksi kymmenen sotavankia"

        Selvä sotarikos. Tämänkaltaisesta panttivankien murhaamisesta taisi moni natsi menettää henkensä sotarikosoikeudenkäynneissä.

        Tuo mikään sotarrikos ollut, valkoisilta jos kysytään niin ne kaikki teloitetut olivat jo tuomittu kuolemaan, toimeenpano oli vain viivästynyt jostain syystä. Tästä on olemassa asiakirjoja, tosin ne ovat jonnekkin kadonneet.

      • värionvalttia
        tunnista-sotarikos kirjoitti:

        "määrätään täten, että jokaisesta sotilashenkilön tai suojeluskuntalaisen salamurhasta tai sellaisen yrityksestä, paitsi rikoksen tekijää, tulee heti armotta ammuttavaksi kymmenen sotavankia"

        Selvä sotarikos. Tämänkaltaisesta panttivankien murhaamisesta taisi moni natsi menettää henkensä sotarikosoikeudenkäynneissä.

        Voittaja ei -18 tehnyt sota- tai muitakaan rikoksia. Valkoinen väri jotenkin suojelee, se kun heijastaa pois kaikki aallonpituudet.

      • ontätäsekotettu
        värionvalttia kirjoitti:

        Voittaja ei -18 tehnyt sota- tai muitakaan rikoksia. Valkoinen väri jotenkin suojelee, se kun heijastaa pois kaikki aallonpituudet.

        Ja se vielä hämmentää tätä kun kapina on rikos. Ja siitä kansainvälisen ja historiallisen käytännön mukaan perusrangaistus on kuolema. Mutta kun valkoiset menivät vapauttamaan enemmistön kapinallisista. Niin kehenkä tässä enää voi luottaa?

      • persurules
        ontätäsekotettu kirjoitti:

        Ja se vielä hämmentää tätä kun kapina on rikos. Ja siitä kansainvälisen ja historiallisen käytännön mukaan perusrangaistus on kuolema. Mutta kun valkoiset menivät vapauttamaan enemmistön kapinallisista. Niin kehenkä tässä enää voi luottaa?

        Ei ollut kapina vaan kansannousu. Johtui siitä kun porvaristo alkoi tuohon aikaan näännyttää köyhää kansaa nälkään. Koetettiin tappaa jo vaikka mitään ns. kapinaa ei ollut olemassa.

      • marxistinenkapina
        persurules kirjoitti:

        Ei ollut kapina vaan kansannousu. Johtui siitä kun porvaristo alkoi tuohon aikaan näännyttää köyhää kansaa nälkään. Koetettiin tappaa jo vaikka mitään ns. kapinaa ei ollut olemassa.

        Kapina johtui siitä, että marxilaisen aatteen omaksuneet mielipidejohtajat siihen nimenomaan pyrkivät. Kapinaan varmasti liittyi joukkoa, joka ei ollut tyytyväinen tilanteeseensa. Niinhän jokaiseen kapinaan liittyy. Vaan kapinan syy oli se, että "aatteen miehet" olivat siitä kapinasta päättäneet.

        Ajatus kansan näännyttämisestä nälkään on idiotismia. Kuka sitten työn olisi tehnyt. "Herrat" itse???

      • Muistutellaampa
        marxistinenkapina kirjoitti:

        Kapina johtui siitä, että marxilaisen aatteen omaksuneet mielipidejohtajat siihen nimenomaan pyrkivät. Kapinaan varmasti liittyi joukkoa, joka ei ollut tyytyväinen tilanteeseensa. Niinhän jokaiseen kapinaan liittyy. Vaan kapinan syy oli se, että "aatteen miehet" olivat siitä kapinasta päättäneet.

        Ajatus kansan näännyttämisestä nälkään on idiotismia. Kuka sitten työn olisi tehnyt. "Herrat" itse???

        Kapinaan yllyttäjät esittivät toistuvasti, että on toteutettava kapina ja että sosialismiin tai kommunismiin ei ole tarkoitus pyrkiä minkään sovinnollisen menettelyn kautta. Venäjällä annettu Suomen Kommunistisen Puolueen perustamisjulistus lausuu saman periaatteen uudestaan jo pian kapinan jälkeen. Perustuen siis marxismin periaatteisiin:

        ”Kommunistinen Puolue tahtoo, kuten aikoinaan myös tekivät Marx ja Engels, erottautua vallankumouksellista sosialismia vastustavista "sosialisteista" ja "sosialidemokraateista", jotka eksyttävät työläisjoukkoja pois siltä vallankumouksellisen taistelun tieltä, joka välittömästi johtaa työväen diktatuurivaltaan ja sosialistiseen vallankumoukseen. ”

        ”Porvaristo poliittisine ja taloudellisine rosvojärjestöineen on työväenluokan verivihollinen, joka on kukistettava ja hävitettävä.”

        "Porvaristo" koostuu ihmisistä ja "porvariston" hävittäminen siis tarkoittaa kyseisten ihmisten hävittämistä: selvä murhasuunnitelma. Jota jo kapinassa aloitettiin toteuttaa, puhdistuksissa.

        ”Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta. ”

        Ei siis ollut kysymys myöskään pyrkimyksestä kansanvaltaan ja demokratiaan, vaan diktatuuriin.
        Kovin ujoja ovat nykypunikit tunnustamaan ja muistamaan oppi-isiensä lausumia.

      • Anonyymi
        Muistutellaampa kirjoitti:

        Kapinaan yllyttäjät esittivät toistuvasti, että on toteutettava kapina ja että sosialismiin tai kommunismiin ei ole tarkoitus pyrkiä minkään sovinnollisen menettelyn kautta. Venäjällä annettu Suomen Kommunistisen Puolueen perustamisjulistus lausuu saman periaatteen uudestaan jo pian kapinan jälkeen. Perustuen siis marxismin periaatteisiin:

        ”Kommunistinen Puolue tahtoo, kuten aikoinaan myös tekivät Marx ja Engels, erottautua vallankumouksellista sosialismia vastustavista "sosialisteista" ja "sosialidemokraateista", jotka eksyttävät työläisjoukkoja pois siltä vallankumouksellisen taistelun tieltä, joka välittömästi johtaa työväen diktatuurivaltaan ja sosialistiseen vallankumoukseen. ”

        ”Porvaristo poliittisine ja taloudellisine rosvojärjestöineen on työväenluokan verivihollinen, joka on kukistettava ja hävitettävä.”

        "Porvaristo" koostuu ihmisistä ja "porvariston" hävittäminen siis tarkoittaa kyseisten ihmisten hävittämistä: selvä murhasuunnitelma. Jota jo kapinassa aloitettiin toteuttaa, puhdistuksissa.

        ”Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri, — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta. ”

        Ei siis ollut kysymys myöskään pyrkimyksestä kansanvaltaan ja demokratiaan, vaan diktatuuriin.
        Kovin ujoja ovat nykypunikit tunnustamaan ja muistamaan oppi-isiensä lausumia.

        -----"Porvaristo" koostuu ihmisistä ja "porvariston" hävittäminen siis tarkoittaa kyseisten ihmisten hävittämistä: selvä murhasuunnitelma.---

        Porvariston hävittäminen voidaan tehdä tasaamalla tulonjako oikeudenmukaiseksi. Vain tasapaksu valehtelija väittää noin mitä sinä väität. Vallkoisten idolin Kiannon tavoite oli tehdastyöväen fyysinen hävittäminen lapsineen, miksi et puhu siitä. Vastaavia julilstuksia ei punapuolella antanut kukaan.

        ----- Jota jo kapinassa aloitettiin toteuttaa, puhdistuksissa.------

        Mitään puhdistuksia saati "suunnitelman" toteuttamista ei punapuoli aloittanut eikä toimeenpannut toisin kuin valkoinen aloitti sekä sotatoimialueilla että sodan ulkopuolelle jääneillä alueilla. Valkoisten tappopartiot kiersivät maata ampuen ihmisiä isäntien päätösten mukaan.

      • Anonyymi

        ”Porvariston hävittäminen voidaan tehdä tasaamalla tulonjako oikeudenmukaiseksi. Vain tasapaksu valehtelija väittää noin mitä sinä väität. ”

        Tulojako perustuu toimeentuloon jatyöhön.

        ”Vallkoisten idolin Kiannon tavoite oli tehdastyöväen fyysinen hävittäminen lapsineen, miksi et puhu siitä. Vastaavia julilstuksia ei punapuolella antanut kukaan.”

        Eikö? Tuliko kaikki vastaavat möläytykset rekisteröidyilsi?

        Kiantoei ollut = valkoinen armeija!

        ”Mitään puhdistuksia saati "suunnitelman" toteuttamista ei punapuoli aloittanut eikä toimeenpannut toisin kuin valkoinen aloitti sekä sotatoimialueilla että sodan ulkopuolelle jääneillä alueilla. Valkoisten tappopartiot kiersivät maata ampuen ihmisiä isäntien päätösten mukaan.”

        Jospa luet vaikkapa Kouvolan ’veripelloista’ niin näet, että osattiin sitä molemmilla puolilla! Raakuudet kiihdyttivät myös kostotoumenpiteitä!

        Valkoinen armeija koostui paljolti rengeistä ja torppareista eikä suinkaan mistään ’isännistä’!

        Valkoisilla oli onni saada riveihinsä 1.500jääkäriä, jotka ryhdistivät ja saivat valkoisen puolen ammattimaisemmaksi ja tehokkaammaksi kuin punaiset!

    • oikea-analyysi

      Hyvä analyysi Suomen yhteiskunnasta ja köyhien asemasta 1900-luvun alkupuolelta. Kerrankin suoraan sanottuna.

    • Anonyymi

      Suomen kommonistit "neuvostoliiton"kommonistien tukemana murhasivat viattomia siviilejä ja vieläkin jotkut typerykset eivät ole tietävinäänkään sitä. Koko punaisen liikkeen värikin on sotaisa tappamiseen kiihottava viattomien siviilien verenväri.

      Vieläklin löytyy kummajaisia jotka kehtaavat pitää verenväriä tavoittena.

    • Anonyymi

      No mitäs ne muistolaatat punaisten surmaamista ihmisistä on? Korian sillan vieressä on muistolaatta 45 ihmiselle jotka sosialistit surmasivat/murhasivat ja tunkivat Kymi-jokeen. Haminassa sekä Lappeenrannassa ampuivat ihmisiä avannon viereen, osa näistä ei kuollut vaan tungettiin pistimellä avantoon ja pinnan alle. Tässä muutama esimerkki miksi sosialidemokraatteja piti niin kovalla kädellä kurittaa kapinan jälkeen. ”Punatauti” on vaarallinen, se saa ihmisen miltei eläimen tasolle, mutta todellisuudessa edes eläin ei ole niin paha toiselle eläimelle kuin punikki oli tavan ihmisiä kohtaan ..

      • Anonyymi

        Väitätkö etteivät nuo mainitut valkoiset olleet syyllistyneet itse mihinkään? Kyllä heidän kohteluunsa syyt oli olemassa, ei ketään ihan huvin vuoksi tapettu, se on täysin varmaa. Kyllä ne syyt avauksesta löytyvät, lue sieltä niin viisastut.

    • Anonyymi

      Myös Suinulasta löytyy muistomerkki.

      Suinulan verilöylyksi kutsuttu joukkoteloitus tapahtui Suomen sisällissodan alussa Kangasalan Suinulan kylän Markkulan talon pihamaalla 31. tammikuuta 1918. Siellä punakaartin yksiköt ja venäläisjoukko surmasivat 15 Tampereen suojeluskuntaan kuulunutta sotilasta. Tapahtumasarja oli osa sisällissodan alkuvaihetta, jonka aikana punaisen ja valkoisen Suomen välinen rintamalinja ja osapuolien asevoimat muodostuivat. Suinulan terroriteko oli sodan ensimmäinen suomalaisiin kohdistunut suuri joukkoteloitus.

      • Anonyymi

        Sodan lakien mukaista ja luvallista olisi ollut ampua kaikki 118 mutta ammuttiin vain 15 ! Kyseessä ei ollut armeijaan kuulunut sotajoukko vaan rintamien takana tuhojaan tekevä retkue.

        Niinhän Mannerheimkin käski ampua sellaiset, etkö muista. Lahtari olisikin vastaavassa tapauksessa ampunut kaikki 118 eikä vain vaivaiset 15 ! Myös 2. Msodassa vastaavat porukat ammuttiin, niin teki jokainen sotaakäyvä maa, etkö tiedä.

      • Anonyymi

        ”Sodan lakien mukaista ja luvallista olisi ollut ampua kaikki 118 mutta ammuttiin vain 15 ! Kyseessä ei ollut armeijaan kuulunut sotajoukko vaan rintamien takana tuhojaan tekevä retkue.”

        Taitaa Tarkkispoika im bunde keksiä sotaan lakeja hatusta!

        Näin tapahtui Suinulassa valkoisten antautumisen JÄLKEEN!

        Teurastus alkaa

        Heti taistelun alussa punakaartilaisten varsinainen päällikkö laitosmies Vilander oli jättänyt johdon Sammalistolle, ja palannut asemalle tilaamaan lisäjoukkoja Tampereelta. Sieltä lähtikin 200 Turun punakaartilaista ja joukko venäläisiä kauppias Hyrskymurron johdolla.
        Kiihtyneessä tilassa olleet Hyrskymurron joukot saapuivat Markkulan talolle juuri kun suojeluskuntalaiset olivat antautuneet ja seisoivat jo tiiviissä paririvissä talon pihalla, tallirakennuksen edustalla. Hyrskymurto oli antanut miehilleen matkalla käskyn: kaikki oli tapettava, vankeja ei saanut ottaa. Yrityksestään huolimatta Sammalisto oli voimaton tämän joukon edessä.

        Pihalle rynnänneet turkulaiset komensivat aseettomien vankien kädet ylös, minkä jälkeen yksi venäläisistä löi sapelillaan eturivissä seissyttä teknillisen opiston oppilasta, Tauno Pöllästä päähän. Heti tämän jälkeen kajahti ampukaa-käsky jolloin punakaartilaiset kiväärein ja venäläiset konekiväärein aloittivat ankaran ammunnan.

        Punakaartilasten ja heidän vankiensa välinen etäisyys oli vain muutamia metrejä, lyhimmillään alle kaksi metriä. Siksi ensimmäiset laukaukset tappoivat ja haavoittivat monia suojeluskuntalaisia.

        Osa vangeista juoksi peltojen yli pakoon, osa pääsi syöksymään turvaan rakennusten kivijalkoihin ja vinteille. Osa kätkeytyi halkopinojen väleihin, käymäläänkin. Toisten oli tyydyttävä vain heittäytymään maahan, jäämään paikalleen, tekeytyen kuolleeksi. Ne selvisivät, jotka jäivät päälle kaatuneiden ruumiiden alle suojaan.

      • Anonyymi

        Niin venäläisistä sotilaistakin osallistui vai bolsevikit, Venäjän armeija ei osallistunut,Setäni palveli silloin venäjän armeijassa ja hän kertoi ettei sotilaita määrätty vaan osa lähti vapaehtoisena

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Sodan lakien mukaista ja luvallista olisi ollut ampua kaikki 118 mutta ammuttiin vain 15 ! Kyseessä ei ollut armeijaan kuulunut sotajoukko vaan rintamien takana tuhojaan tekevä retkue.”

        Taitaa Tarkkispoika im bunde keksiä sotaan lakeja hatusta!

        Näin tapahtui Suinulassa valkoisten antautumisen JÄLKEEN!

        Teurastus alkaa

        Heti taistelun alussa punakaartilaisten varsinainen päällikkö laitosmies Vilander oli jättänyt johdon Sammalistolle, ja palannut asemalle tilaamaan lisäjoukkoja Tampereelta. Sieltä lähtikin 200 Turun punakaartilaista ja joukko venäläisiä kauppias Hyrskymurron johdolla.
        Kiihtyneessä tilassa olleet Hyrskymurron joukot saapuivat Markkulan talolle juuri kun suojeluskuntalaiset olivat antautuneet ja seisoivat jo tiiviissä paririvissä talon pihalla, tallirakennuksen edustalla. Hyrskymurto oli antanut miehilleen matkalla käskyn: kaikki oli tapettava, vankeja ei saanut ottaa. Yrityksestään huolimatta Sammalisto oli voimaton tämän joukon edessä.

        Pihalle rynnänneet turkulaiset komensivat aseettomien vankien kädet ylös, minkä jälkeen yksi venäläisistä löi sapelillaan eturivissä seissyttä teknillisen opiston oppilasta, Tauno Pöllästä päähän. Heti tämän jälkeen kajahti ampukaa-käsky jolloin punakaartilaiset kiväärein ja venäläiset konekiväärein aloittivat ankaran ammunnan.

        Punakaartilasten ja heidän vankiensa välinen etäisyys oli vain muutamia metrejä, lyhimmillään alle kaksi metriä. Siksi ensimmäiset laukaukset tappoivat ja haavoittivat monia suojeluskuntalaisia.

        Osa vangeista juoksi peltojen yli pakoon, osa pääsi syöksymään turvaan rakennusten kivijalkoihin ja vinteille. Osa kätkeytyi halkopinojen väleihin, käymäläänkin. Toisten oli tyydyttävä vain heittäytymään maahan, jäämään paikalleen, tekeytyen kuolleeksi. Ne selvisivät, jotka jäivät päälle kaatuneiden ruumiiden alle suojaan.

        …..Näin tapahtui Suinulassa valkoisten antautumisen JÄLKEEN!....

        Laittoman sabotöörijoukon teloitukset tapahtuvat aina vasta antautumisen jälkeen, ei ennen sitä. Niinhän lahtarikin tappoi 27 000 työläistä vasta antautumisen JÄLKEEN..... Nämä 27 000 eivät olleet laiton rintamien takainen ja armeijoihin kuulumaton roskajoukko vaan järjestäytynyttä sotaväkeä. Eri asia kuin Suinulassa.

        Suinulassa armahdettiin 103 laitonta saborööriä, teko jollaista yksikään valkoisjoukko ei koko sodan aikana tehnyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Sodan lakien mukaista ja luvallista olisi ollut ampua kaikki 118 mutta ammuttiin vain 15 ! Kyseessä ei ollut armeijaan kuulunut sotajoukko vaan rintamien takana tuhojaan tekevä retkue.”

        Taitaa Tarkkispoika im bunde keksiä sotaan lakeja hatusta!

        Näin tapahtui Suinulassa valkoisten antautumisen JÄLKEEN!

        Teurastus alkaa

        Heti taistelun alussa punakaartilaisten varsinainen päällikkö laitosmies Vilander oli jättänyt johdon Sammalistolle, ja palannut asemalle tilaamaan lisäjoukkoja Tampereelta. Sieltä lähtikin 200 Turun punakaartilaista ja joukko venäläisiä kauppias Hyrskymurron johdolla.
        Kiihtyneessä tilassa olleet Hyrskymurron joukot saapuivat Markkulan talolle juuri kun suojeluskuntalaiset olivat antautuneet ja seisoivat jo tiiviissä paririvissä talon pihalla, tallirakennuksen edustalla. Hyrskymurto oli antanut miehilleen matkalla käskyn: kaikki oli tapettava, vankeja ei saanut ottaa. Yrityksestään huolimatta Sammalisto oli voimaton tämän joukon edessä.

        Pihalle rynnänneet turkulaiset komensivat aseettomien vankien kädet ylös, minkä jälkeen yksi venäläisistä löi sapelillaan eturivissä seissyttä teknillisen opiston oppilasta, Tauno Pöllästä päähän. Heti tämän jälkeen kajahti ampukaa-käsky jolloin punakaartilaiset kiväärein ja venäläiset konekiväärein aloittivat ankaran ammunnan.

        Punakaartilasten ja heidän vankiensa välinen etäisyys oli vain muutamia metrejä, lyhimmillään alle kaksi metriä. Siksi ensimmäiset laukaukset tappoivat ja haavoittivat monia suojeluskuntalaisia.

        Osa vangeista juoksi peltojen yli pakoon, osa pääsi syöksymään turvaan rakennusten kivijalkoihin ja vinteille. Osa kätkeytyi halkopinojen väleihin, käymäläänkin. Toisten oli tyydyttävä vain heittäytymään maahan, jäämään paikalleen, tekeytyen kuolleeksi. Ne selvisivät, jotka jäivät päälle kaatuneiden ruumiiden alle suojaan.

        Unohditko jotain? Sen, että paikalliset punaiset keskeyttivät turkulaisten touhut. Vastaavaa tapahtumaa ei löydy valkopuolelta, siis että joku valkoinen olisi tullut väliin ja keskeyttänyt alkuun päässeen punaisten tappamisen.

      • Anonyymi

        Miksei löytyisi? Kaikissa niissä tapauksissa, joissa valtaosa vangeista pääsi perille! Miten muutoin punavankeja olisi tullut yli 60.000?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohditko jotain? Sen, että paikalliset punaiset keskeyttivät turkulaisten touhut. Vastaavaa tapahtumaa ei löydy valkopuolelta, siis että joku valkoinen olisi tullut väliin ja keskeyttänyt alkuun päässeen punaisten tappamisen.

        Valtiorikosoikeuksissa tuomittiin kuolemaan kuudettasataa punaista, mutta ammuttuja oli vain vähän toistasataa. Selvästi joku oli tullut väliin.

        Sammalisto ei Suinulasssa suinkaan juossut konekiväärien eteen niiden tulittaessa, vaan huusi ja kiroili vieressä katsellen. Kun ne valkoiset, jotka eivät päässeet juoksemaan pakoon, olivat heittäytyneet ruumiiden sekaan eikä liikettä enää näkynyt, niin ahneet konekiväärimiehet lopettivat tulittamisen ja ryntäsivät tutkimaan vainajien ja sellaisiksi luulemiensa taskuja. Että sellaista jalomielisyyttä.

        /// PunikitLahtasivatInnolla

    • Anonyymi

      Toivottavasti jatkuu kohta puolen uudestaan näköjään näitä kommunistien jälkeläisiä on suomessa elossa vielä,eikuin monttu odottaa,,,,kommunistin eessä pieni portti on,,,,,

    • Anonyymi

      Sisällissota tuntuu jatkuvan edelleen sata vuotta sen päättymisen jälkeenkin.

      • Anonyymi

        Vain parin harvan kahelin (im bunde) mielessä, joille lahtarit ja punikit edustavat yhä tätä päivää! Keskiverto-suomalainen kun ei yleensä edes tiedä, että osallistuiko esi-isät koko kisoihin tai millä puolella oli!

    • Anonyymi

      Vasemmisto kirjoittaa historiaa uusiksi. Sanokaa nyt vielä että stalinisti oli äärioikeistolainen. Eikä punaisia pötkinyt sen helmoihin pakoon. Kas kun ette sano Kuusisen hallituksenkin olleen persuhallitus :DDD
      Punaisethan ne ajoi venäjänarmeijankin pois Suomesta ja halusi itsenäiseksi Venäjän vallan alta? :DDD

      • Anonyymi

        Sanokaa nyt vielä että stalinisti oli äärioikeistolainen

        Olet aika oikeassa, hyvin lähellä suomalaista äärioikeistoa, tapatti maastaan kaikki kommunistit. Miten sellainen voisi olla kommunisti ?

    • Anonyymi

      #Punaiset eivät murhanneet #

      Avaus on totta 110 %, jokainen joka kuoli työväen kädestä tuona aikana oli itse syyllinen kohtaloonsa sillä työväki ei murhaillut kuten valkoiset tekivät. Erilaisia raiskaajia, pahoinpitelijöitä, kiusaajia, nälkiinnyttäjiä, omaisuuden ryöstäjiä, kiristäjiä, ase kädessä riehujia yms..

      Työläinen ei ole verenhimoinen eikä laula sotaa ja kuolemaa ylistäviä lauluja porvarin malliin. Työväen aate oli jo silloin rauhanaate.

      • Anonyymi

        Tuon allekirjoittavat jo lähes kaikki suomalaiset. Vain älyvapaa äärioikeisto toistaa vanhaan agendaansa työväestä murhaajina. Lahtari itse surmasi n. 27000 aseetonta. Siinä sitä murhaamista ihan omiksi tarpeiksi, ei kannattaisi toisten vikoja liioitella.

      • Anonyymi

        "Tuon allekirjoittavat jo lähes kaikki suomalaiset. "

        Eivät allekirjoita! Ainoastaan Tarkkispoika im bunde ja molemmat muut stallarit!

        "Vain älyvapaa äärioikeisto toistaa vanhaan agendaansa työväestä murhaajina."

        Joita teki kumpikin osapuoli! Kerrotko, millaisia oikeudenkäyntejä käytiin ENNEN punaisten tekemiä murhia?

        "Lahtari itse surmasi n. 27000 aseetonta. Siinä sitä murhaamista ihan omiksi tarpeiksi, ei kannattaisi toisten vikoja liioitella. "

        PAKSUA VALETTA!

        Nämä luvut annoit ITSE aiemmin itse kysyttäessä:Ö

        Tässä luvulle 27 000 perustelut:

        - kaatui taisteluissa n. 5 200
        - teloitettiin 8 000
        - leireillä kuoli 14 000
        - katosi 1 700
        - kuoli muutoin 443
        - kuollut sodan jälkeen 607
        Yhteensä henkeä 29950.

        Olipa omituinen sota kun kerran mielestäsi KAIKKI punaiset olivat aseettomia???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon allekirjoittavat jo lähes kaikki suomalaiset. Vain älyvapaa äärioikeisto toistaa vanhaan agendaansa työväestä murhaajina. Lahtari itse surmasi n. 27000 aseetonta. Siinä sitä murhaamista ihan omiksi tarpeiksi, ei kannattaisi toisten vikoja liioitella.

        Turhaan valehtelet.
        Murhaamisen aloitti työväestö.
        27 000 on punikkien aseellisen kapinan kokonaistappiot.
        Vähällä pääsivät. Tosin punikit unohtavat jostain syystä Stalinin murhaamat noin 20 000 punapakolaista, kun Stalin kuitenkin halusi valloittaa Suomen punikkien uudeksi onnelaksi.
        Siitä palstan punikit unelmoivat vieläkin.

      • Anonyymi

        -----jokainen joka kuoli työväen kädestä tuona aikana oli itse syyllinen kohtaloonsa -----

        Rikkaat harjoittivat kaikenlaista konnuutta köyhiä kohtaan luullen, että osat eivät koskaan vaihdu. Vaihtuivathan ne ja pahimmat roistot saivat mitä ansaitsivatkin. Rikas oli unohtanut neuvon: "mitä te tahtoisitte toisten tekevän teille tehkää te samoin heille". Näin kävi ja meni ihan oikein. Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.

      • Anonyymi

        ”Rikkaat harjoittivat kaikenlaista konnuutta köyhiä kohtaan luullen, että osat eivät koskaan vaihdu. Vaihtuivathan ne ja pahimmat roistot saivat mitä ansaitsivatkin. ”

        Puhut nyt ikäänkuin juopuneen joukon tekemä vastaantulijan teloitus olisi MUKA ollut aina ”ansaittu”? Miten se ansaitseminen muka todettiin? Käytiinkö jonkinlainen oikeudenkäynti?

        ”Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”

        Saivatko? Miten se todettiin? Vai menettikö vastaantulija henkensä vain sen vuoksi, että hänellä oli paremmat saappaat kuin punaisella asemiehellä?

        Sinulla on kovin idealistinen käsitys siitä, että aseen saaminen jalostaa samalla myöss kantajansa luonteen?

        ”Näin kävi ja meni ihan oikein. Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”

        Miksi sinä sitten punikkien kannattajana möliset, kun laittpomuukssiin sortuneet ITSE saivat vuoden 1918 puolella ”omien ansioittensa mukaan”?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Rikkaat harjoittivat kaikenlaista konnuutta köyhiä kohtaan luullen, että osat eivät koskaan vaihdu. Vaihtuivathan ne ja pahimmat roistot saivat mitä ansaitsivatkin. ”

        Puhut nyt ikäänkuin juopuneen joukon tekemä vastaantulijan teloitus olisi MUKA ollut aina ”ansaittu”? Miten se ansaitseminen muka todettiin? Käytiinkö jonkinlainen oikeudenkäynti?

        ”Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”

        Saivatko? Miten se todettiin? Vai menettikö vastaantulija henkensä vain sen vuoksi, että hänellä oli paremmat saappaat kuin punaisella asemiehellä?

        Sinulla on kovin idealistinen käsitys siitä, että aseen saaminen jalostaa samalla myöss kantajansa luonteen?

        ”Näin kävi ja meni ihan oikein. Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”

        Miksi sinä sitten punikkien kannattajana möliset, kun laittpomuukssiin sortuneet ITSE saivat vuoden 1918 puolella ”omien ansioittensa mukaan”?

        ------Puhut nyt ikäänkuin juopuneen joukon tekemä vastaantulijan teloitus olisi MUKA ollut aina ”ansaittu”?------

        Tuota harjoittivat vain valkoiset, punaiset eivät. Jos ns. vastaantulija joutui käsittelyyn niin jotain kaunaa oli. Miksi et valita lapualaisten tekemiä pahoinpitelyitä ja murhia ?

        --------”Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”
        Saivatko? Miten se todettiin?------

        Kyllä paikkakunnilla tiedettiin miten joku ökyisäntä oli alaisiaan kohdellut. Ne kaltoinkohdellut ainakin sen tiesivät ja heidän läheisensä. Eivät röyhkeät isännät tekojaan viitsineet edes yrittää salata.

        ----- Vai menettikö vastaantulija henkensä vain sen vuoksi, että hänellä oli paremmat saappaat kuin punaisella asemiehellä?-----

        Noin kävi vain torppareille kun suojeluskuntalainen tuli vastaan. Miksi rikkaitten tekemistä rikoksista rangaistiin köyhiä, perustele.

        ------Sinulla on kovin idealistinen käsitys siitä, että aseen saaminen jalostaa samalla myöss kantajansa luonteen?------

        Et sitten ole oppinut luetun ymmärrystä. Avaus myöntää, että ehkä 5 % oli aiheettomia veritekoja. Kaikki katkeroituneet eivät olleet järjestäytyneen työväenliikkeen hengessä mukana vaan toimivat itsenäisesti. Heitä siitä rangaistiin mutta vastaavia tekoja tehnyt isäntä sai syytesuojan. Huomaa tämä ero !

        -------”Näin kävi ja meni ihan oikein. Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”
        Miksi sinä sitten punikkien kannattajana möliset, kun laittpomuukssiin sortuneet ITSE saivat vuoden 1918 puolella ”omien ansioittensa mukaan”-------

        Kuten sekin perheenäiti joka Tampereella taistelun tauottua läksi etsimään lapsilleen juomavettä mutta vietiin tavara-asemalle ja ammuttiin. Sitäkö tarkoitat ?

        Tai ne sadat ulkomaalaiset jotka toukokuussa -18 ammuttiin yhteen läjään Viipurin linnan pihassa ja aamulla pakkasen jäädytettyä verivirrat lahtarien petolauma ryntäsi ryöstämään ruumiit. Mitä rikoksia olivat tehneet? Todella ylevää toimintaa, jo maar sitä pitääkin puolustella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ------Puhut nyt ikäänkuin juopuneen joukon tekemä vastaantulijan teloitus olisi MUKA ollut aina ”ansaittu”?------

        Tuota harjoittivat vain valkoiset, punaiset eivät. Jos ns. vastaantulija joutui käsittelyyn niin jotain kaunaa oli. Miksi et valita lapualaisten tekemiä pahoinpitelyitä ja murhia ?

        --------”Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”
        Saivatko? Miten se todettiin?------

        Kyllä paikkakunnilla tiedettiin miten joku ökyisäntä oli alaisiaan kohdellut. Ne kaltoinkohdellut ainakin sen tiesivät ja heidän läheisensä. Eivät röyhkeät isännät tekojaan viitsineet edes yrittää salata.

        ----- Vai menettikö vastaantulija henkensä vain sen vuoksi, että hänellä oli paremmat saappaat kuin punaisella asemiehellä?-----

        Noin kävi vain torppareille kun suojeluskuntalainen tuli vastaan. Miksi rikkaitten tekemistä rikoksista rangaistiin köyhiä, perustele.

        ------Sinulla on kovin idealistinen käsitys siitä, että aseen saaminen jalostaa samalla myöss kantajansa luonteen?------

        Et sitten ole oppinut luetun ymmärrystä. Avaus myöntää, että ehkä 5 % oli aiheettomia veritekoja. Kaikki katkeroituneet eivät olleet järjestäytyneen työväenliikkeen hengessä mukana vaan toimivat itsenäisesti. Heitä siitä rangaistiin mutta vastaavia tekoja tehnyt isäntä sai syytesuojan. Huomaa tämä ero !

        -------”Näin kävi ja meni ihan oikein. Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”
        Miksi sinä sitten punikkien kannattajana möliset, kun laittpomuukssiin sortuneet ITSE saivat vuoden 1918 puolella ”omien ansioittensa mukaan”-------

        Kuten sekin perheenäiti joka Tampereella taistelun tauottua läksi etsimään lapsilleen juomavettä mutta vietiin tavara-asemalle ja ammuttiin. Sitäkö tarkoitat ?

        Tai ne sadat ulkomaalaiset jotka toukokuussa -18 ammuttiin yhteen läjään Viipurin linnan pihassa ja aamulla pakkasen jäädytettyä verivirrat lahtarien petolauma ryntäsi ryöstämään ruumiit. Mitä rikoksia olivat tehneet? Todella ylevää toimintaa, jo maar sitä pitääkin puolustella.

        ” ------Puhut nyt ikäänkuin juopuneen joukon tekemä vastaantulijan teloitus olisi MUKA ollut aina ”ansaittu”?------
        Tuota harjoittivat vain valkoiset, punaiset eivät. Jos ns. vastaantulija joutui käsittelyyn niin jotain kaunaa oli. Miksi et valita lapualaisten tekemiä pahoinpitelyitä ja murhia ?”

        Ei, vaan tuota harjoittivat NIMENOMAAN PUNAISET ASEJOUKOT 1917!

        --------”Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”
        Saivatko? Miten se todettiin?------
        Kyllä paikkakunnilla tiedettiin miten joku ökyisäntä oli alaisiaan kohdellut. Ne kaltoinkohdellut ainakin sen tiesivät ja heidän läheisensä. Eivät röyhkeät isännät tekojaan viitsineet edes yrittää salata.”

        Ei tunnettu kun ei kerran edes tunnettu sitä vastaantulijaa! Koko ajatusmaailmasi on keksitty ja keinotekoinen!


        ”----- Vai menettikö vastaantulija henkensä vain sen vuoksi, että hänellä oli paremmat saappaat kuin punaisella asemiehellä?-----
        Noin kävi vain torppareille kun suojeluskuntalainen tuli vastaan. Miksi rikkaitten tekemistä rikoksista rangaistiin köyhiä, perustele.”

        Ei, vaan noin kävi jo vuonna 1917 eikä niistä todellakaan rangaistu! Kukapa olisi aseistettua punaista joukkoa tuomiolle vienyt?

        ”------Sinulla on kovin idealistinen käsitys siitä, että aseen saaminen jalostaa samalla myöss kantajansa luonteen?------
        Et sitten ole oppinut luetun ymmärrystä. Avaus myöntää, että ehkä 5 % oli aiheettomia veritekoja. Kaikki katkeroituneet eivät olleet järjestäytyneen työväenliikkeen hengessä mukana vaan toimivat itsenäisesti. Heitä siitä rangaistiin mutta vastaavia tekoja tehnyt isäntä sai syytesuojan. Huomaa tämä ero !”

        Huomattavasti suurempi osuus kuin muutama prosentti ja laittomuus katkeroitti valkoisia kovasti! Ajateltiin, että tulee myös toisenlainen aika ja niin tuli!

        ”-------”Näin kävi ja meni ihan oikein. Turhaa sitä on porvarin enää itkeä jos pahimmat roistot tapettiin omien ansioittensa mukaan.”
        Miksi sinä sitten punikkien kannattajana möliset, kun laittpomuukssiin sortuneet ITSE saivat vuoden 1918 puolella ”omien ansioittensa mukaan”-------”

        Samaa ihmettelen! Turha on Tarkkispojan itkeä! Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu!

        ”Kuten sekin perheenäiti joka Tampereella taistelun tauottua läksi etsimään lapsilleen juomavettä mutta vietiin tavara-asemalle ja ammuttiin. Sitäkö tarkoitat ?”

        Taistelutilanteissa tapahtuu satunnaisia kuolemia! Ammunnan ajan kannattaa siviilin pysyä kellarissa!

        ”Tai ne sadat ulkomaalaiset jotka toukokuussa -18 ammuttiin yhteen läjään Viipurin linnan pihassa ja aamulla pakkasen jäädytettyä verivirrat lahtarien petolauma ryntäsi ryöstämään ruumiit. Mitä rikoksia olivat tehneet? Todella ylevää toimintaa, jo maar sitä pitääkin puolustella”

        Se oli selkeä rikos kuin tapahtumat Viipurin lääninvankilassa! Haluatko kuulla sen uudelleen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuon allekirjoittavat jo lähes kaikki suomalaiset. "

        Eivät allekirjoita! Ainoastaan Tarkkispoika im bunde ja molemmat muut stallarit!

        "Vain älyvapaa äärioikeisto toistaa vanhaan agendaansa työväestä murhaajina."

        Joita teki kumpikin osapuoli! Kerrotko, millaisia oikeudenkäyntejä käytiin ENNEN punaisten tekemiä murhia?

        "Lahtari itse surmasi n. 27000 aseetonta. Siinä sitä murhaamista ihan omiksi tarpeiksi, ei kannattaisi toisten vikoja liioitella. "

        PAKSUA VALETTA!

        Nämä luvut annoit ITSE aiemmin itse kysyttäessä:Ö

        Tässä luvulle 27 000 perustelut:

        - kaatui taisteluissa n. 5 200
        - teloitettiin 8 000
        - leireillä kuoli 14 000
        - katosi 1 700
        - kuoli muutoin 443
        - kuollut sodan jälkeen 607
        Yhteensä henkeä 29950.

        Olipa omituinen sota kun kerran mielestäsi KAIKKI punaiset olivat aseettomia???

        ” kaatui taisteluissa n. 5 200
        - teloitettiin 8 000
        - leireillä kuoli 14 000
        - katosi 1 700
        - kuoli muutoin 443
        - kuollut sodan jälkeen 607
        Yhteensä henkeä 29950.

        Olipa omituinen sota kun kerran mielestäsi KAIKKI punaiset olivat aseettomia???”

        Eikä tuosta saa kasaan tapettuja tai murhattuja enempää kuin 13.200 henkeä! Elivalehtelet taasTarkkispoika!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuon allekirjoittavat jo lähes kaikki suomalaiset. "

        Eivät allekirjoita! Ainoastaan Tarkkispoika im bunde ja molemmat muut stallarit!

        "Vain älyvapaa äärioikeisto toistaa vanhaan agendaansa työväestä murhaajina."

        Joita teki kumpikin osapuoli! Kerrotko, millaisia oikeudenkäyntejä käytiin ENNEN punaisten tekemiä murhia?

        "Lahtari itse surmasi n. 27000 aseetonta. Siinä sitä murhaamista ihan omiksi tarpeiksi, ei kannattaisi toisten vikoja liioitella. "

        PAKSUA VALETTA!

        Nämä luvut annoit ITSE aiemmin itse kysyttäessä:Ö

        Tässä luvulle 27 000 perustelut:

        - kaatui taisteluissa n. 5 200
        - teloitettiin 8 000
        - leireillä kuoli 14 000
        - katosi 1 700
        - kuoli muutoin 443
        - kuollut sodan jälkeen 607
        Yhteensä henkeä 29950.

        Olipa omituinen sota kun kerran mielestäsi KAIKKI punaiset olivat aseettomia???

        Eikä siinä vielä kaikki! Tarkkispojan mielestä sen lisäksi, että kaikki punikit olivat aseettomia niin he olivat myös VIATTOMIA!

        Selkeää pappisaineistoa!

      • Anonyymi

        Lisäksi oikeamielinen työläinen ei raiskannut porvariväkeä!! Jos joskus mieli teki niin hän siipsisi alleen lähimmän piikasen tai punalesken, mutta ei tahrannut työläiskunniaansa!

    • Anonyymi

      Tarkkispoika kehittelee taas ikiomaa historiaansa! Vuonna 1917 aseistetut ja usein humalaiset punaiset murhasivat ihmisiä täysin satunnaisesti! Usein uhria ei edes tunnettu! Riitti kun hänelläoli hyvät saappaat!

      Kaikki aseistetut joukkiot ovat aina siviileille vaarallisia!

    • Anonyymi

      Suinulan joukkomurha 31. tammikuuta 1918

      Lepoon ja ruokailuun Suinulan Markkulan taloon aamulla kello 8 pysähtynyt valkoinen osasto jäi punaisten saartamaksi kello 10. Alkoi noin tunnin kestänyt tulitaistelu, jonka aikana kapteeni Söderholm haavoittui kuolettavasti ja kaksi muuta suojeluskuntalaista haavoittui vaikeasti. Yksi tamperelainen punakaartilainen sai surmansa. Taistelu päättyi suojeluskuntalaisten antautumiseen tamperelaiselle punaosastolle, lähinnä V. Sammaliston taattua vangeille hengen suojan. Antautumisen ollessa käynnissä paikalle saapui K. Vilanderin tulitaistelun aikana puhelimitse hälyttämä Turun punakaartin ja venäläisten sotilaiden 200-miehinen yhteisosasto. Puhelinkeskustelusta saamiensa tietojen perusteella se oli varustautunut taisteluun, johtajanaan Tuomas Hyrskymurto, joka oli antanut joukoilleen käskyn ettei vankeja otettaisi. Ilmeisesti tämän yksikön toimesta, V. Sammaliston estelyistä piittaamatta, alkoi kiväärien ja konekiväärien tulitus vankirivissä seisseitä aseettomia valkoisia kohti. Toisaalta myös osa tamperelaisosastosta lienee ollut teloituksen kannalla. Tulituksen seurauksena Markkulan pihassa kuoli 14 suojeluskuntalaista ja 28 miestä haavoittui. Yksi valkoinen surmattiin läheiselle maantielle. Lisäksi kapteeni Söderholm ja toinen taistelussa haavoittuneista rivimiehistä kuolivat myöhemmin matkalla Tampereelle. Uhreista yhdeksän oli Tampereen teknillisen opiston oppilaita. Nuorin surmansa saanut oli 17-vuotias. Ampuminen laantui, kun punaiset ryhtyivät takavarikoimaan uhrien ja henkiin jääneiden varusteita ja henkilökohtaista omaisuutta. Osa valkoisista suojautui ruumiiden alle tai pääsi kauemmas piiloon. Kahdeksan miehen onnistui lähteä pitemmälle karkumatkalle, mutta viisi heistä selvisi lopulta valkoisten puolelle

    • Anonyymi

      ” Toisin kuin lahtarien ihannoijat väittävät vielä tänäkin päivänä niin punaiset eivät tehneet vuonna 1918 murhia montakaan. 95 % kuolleista valkoisista sai ansaitsemansa ja oikeudenmukaisen kuolemantuomion tekemistään rikoksista ihmisyyttä vastaan tai kuoli ase kädessä.”

      Todellisuudessa vain 5 % tapetuista oli tehnyt ylipäätään jotakin! Loput 95 % kuoli vain raakojen punikkien murhanhimosta!

      ”Piikojen, varsinkin alaikäisten ja suorastaan lasten, karkeat ja toistetut raiskaukset, torpparien omaisuuden anastukset, raaka väkivalta, kunnianloukkaukset, ihmisarvon vastainen kohtelu, nälkiinnyttäminen, maksamattomat palkat, raakuudet huutolaisia kohtaan, jne... olivat laillinen syy hieman sipaista ohimennen härskiä isäntää.”

      Kaikki nuo väitetyt ovat pelkkiä Tatkkispojan sepitelmiä, isossa talossa, jossa oli vaikkapa seitsemän piikaa oli isäntä hätää kärsimässä ja aneli usein armoa!

      ”Mutta sehän perustukin siihen vanhaan ajatukseen, että isäntä omisti alamaisensa ja sai tehdä omaisuudelleen mitä halusi. Orjakapina sen sijaan oli rikoksista suurin eikä mikään väkivalta ja raakuus sen kukistuttua ollut tuomittavaa.”

      Mitään sellaista ajatusta ei ollut ja Venäjän tapaan ei Suomessa ollut orjia!

      ”Sodan lait oikeuttivat ne kuolemat, aivan samat lait joiden perusteella valkoiset tappoivat sodan jälkeen lähes 30 000 aseetonta vankiaan.”

      Eivät todellakaan surmanneet etkä osaa vieläkään lukua 30.000 erotellä!

      Joitakin aseellisia vankeja toki surmattiin, mutta se oli niissä olosuhteissa ymmärrettävää!

    • Kollimaattori

      Sarkasmi on Sinussa vahva, Trollin Voima Oiva! :D

    • Anonyymi

      Suomen sisällissota ei ole mairittelevaa luettavaa, oli sitten kyseessä punaiset tai valkoiset. Useimmilla punaisilla oli ollut tiukkaa jo sukupolvien ajan. Eikä siitä tilanteesta ollut helppo nousta vaikka kuinka olisi työtä tehnyt, punaiset päätyivät siksi näin radikaaleihin veritöihin. Kuitenkin huonon kurin ja yhteisen suunnitelman toteuttaminen oli punaisille vaikeaa. Kouluttamattomat turhautuneet nuoret miehet tekivät mitä mieleen juolahti kostaakseen isännille ja heidän perheilleen. Valkoiset hoitivat vastarinnan selkeästi ilman lapsisotilaita ja olivat määrätietoisia sekä pysyivät määrätyssä tehvälinjassa paremmin kuin punaiset.

    • Anonyymi

      Noinhan se meni. Rikoksia teki köyhälistöstä vain pienen pieni osa mutta jokainen työläinen ja köyhä oli porvariston vapaasti käytettävissä tapettavaksi kun kostotoimiin alettiin keväällä -18 täysin riippumatta siitä mitä tämä oli tehnyt tai ollut tekemättä.

      • Anonyymi

        ” mutta jokainen työläinen ja köyhä oli porvariston vapaasti käytettävissä tapettavaksi kun kostotoimiin alettiin keväällä -18 täysin riippumatta siitä mitä tämä oli tehnyt tai ollut tekemättä.”

        Ei köyhyyden takia ketään vainottu! Köyhiä oli enemmistö myös valkoisesta armeijasta! Tarkkis vain yrittää sepittää agendansa eteen!

        Suutimmat sisällisodan uhrimäärät tulivat kuitenkin vuosina 1918-1922 naapurimaa Venäjällä, jossa sisällissodass menehtyi 9 miljoonaa ihmistä kun tuon ajan väkiluku oli vain 125 miljoonaa!

        Jostakin syystä tämä sota Tarkkispojalta aina unohtuu?

      • Anonyymi

        ” mutta jokainen työläinen ja köyhä oli porvariston vapaasti käytettävissä tapettavaksi kun kostotoimiin alettiin keväällä -18 täysin riippumatta siitä mitä tämä oli tehnyt tai ollut tekemättä.”

        Ei köyhyyden takia ketään vainottu! Köyhiä oli enemmistö myös valkoisesta armeijasta! Tarkkis vain yrittää sepittää agendansa eteen!

        Suutimmat sisällisodan uhrimäärät tulivat kuitenkin vuosina 1918-1922 naapurimaa Venäjällä, jossa sisällissodass menehtyi 9 miljoonaa ihmistä kun tuon ajan väkiluku oli vain 125 miljoonaa!

        Jostakin syystä tämä sota Tarkkispojalta aina unohtuu?

      • Anonyymi

        ” Rikoksia teki köyhälistöstä vain pienen pieni osa”

        Aika moni kuitenkin kuin summittaisissa teloituksissa kuoli sattumanvaraisesti toista tuhatta henkeä!

        ”jokainen työläinen ja köyhä oli porvariston vapaasti käytettävissä tapettavaksi kun kostotoimiin alettiin keväällä -18 täysin riippumatta siitä mitä tämä oli tehnyt tai ollut tekemättä.”

        Asiat käsiteltiin kenttätuomioistuimissa ja niissä luettiin syyte ja syytetty sai puolustautua!

        Oli siinä enemmän tolkkua kuin humalaisen aseistetun joukon mielijohteesta ampumisissa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Rikoksia teki köyhälistöstä vain pienen pieni osa”

        Aika moni kuitenkin kuin summittaisissa teloituksissa kuoli sattumanvaraisesti toista tuhatta henkeä!

        ”jokainen työläinen ja köyhä oli porvariston vapaasti käytettävissä tapettavaksi kun kostotoimiin alettiin keväällä -18 täysin riippumatta siitä mitä tämä oli tehnyt tai ollut tekemättä.”

        Asiat käsiteltiin kenttätuomioistuimissa ja niissä luettiin syyte ja syytetty sai puolustautua!

        Oli siinä enemmän tolkkua kuin humalaisen aseistetun joukon mielijohteesta ampumisissa!

        -----Asiat käsiteltiin kenttätuomioistuimissa ja niissä luettiin syyte ja syytetty sai puolustautua!----------

        Niillä "tuomioistuimilla" ei ollut mitään tekemistä oikean tuomioistuimen kanssa, häväistystä jo sekin kun niistä käytetään nimitystä tuomioistuin. Olivathan ne oikean tuomiolaitoksen irvikuvia eikä mitään puolustautumista ollut, teloitukset oli päätetty jo ennakkoon.

        Jos kaikki oli OK ja meni pykälien mukaan niin miksi näiden murhaporukoiden ns. pöytäkirjat on tuhottu, mitä häpeämistä niissä oli ? Kuuluisa Saaren Jallu tappoi riihessään yli 50 henkeä niin missä tuomioistuimessa nämäkin uhrit tuomittiin, kerro. Keitä istui sen jäseninä ja missä pöytäkirjat ?

        Tai kun lahtari haki öisin ihmisiä kotoaan hallitsemillaan alueilla niin heitä ei todellakaan tuomittu muuten kuin vietiin metsään ja ammuttiin. Näin lahtarin oikeuslaitos toimi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Asiat käsiteltiin kenttätuomioistuimissa ja niissä luettiin syyte ja syytetty sai puolustautua!----------

        Niillä "tuomioistuimilla" ei ollut mitään tekemistä oikean tuomioistuimen kanssa, häväistystä jo sekin kun niistä käytetään nimitystä tuomioistuin. Olivathan ne oikean tuomiolaitoksen irvikuvia eikä mitään puolustautumista ollut, teloitukset oli päätetty jo ennakkoon.

        Jos kaikki oli OK ja meni pykälien mukaan niin miksi näiden murhaporukoiden ns. pöytäkirjat on tuhottu, mitä häpeämistä niissä oli ? Kuuluisa Saaren Jallu tappoi riihessään yli 50 henkeä niin missä tuomioistuimessa nämäkin uhrit tuomittiin, kerro. Keitä istui sen jäseninä ja missä pöytäkirjat ?

        Tai kun lahtari haki öisin ihmisiä kotoaan hallitsemillaan alueilla niin heitä ei todellakaan tuomittu muuten kuin vietiin metsään ja ammuttiin. Näin lahtarin oikeuslaitos toimi.

        "Niillä "tuomioistuimilla" ei ollut mitään tekemistä oikean tuomioistuimen kanssa, häväistystä jo sekin kun niistä käytetään nimitystä tuomioistuin. Olivathan ne oikean tuomiolaitoksen irvikuvia eikä mitään puolustautumista ollut, teloitukset oli päätetty jo ennakkoon."

        ENEMMÄN ne olivat tuomioistuimia kuin punaisten vastaantulijoiden ampumiset! Ei tuomioita etukäteen päätetty ja osa syytetyistä myös vapautui!

        "Tai kun lahtari haki öisin ihmisiä kotoaan hallitsemillaan alueilla niin heitä ei todellakaan tuomittu muuten kuin vietiin metsään ja ammuttiin. Näin lahtarin oikeuslaitos toimi."

        Ei, vaan pidettiin oikeudenkäynti ja lopputulos muodostui todistusten perusteella! NÄIN oikeuslaitos toimi.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      314
      3856

    2. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      209
      3068

    3. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      72
      2604

    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      242
      2054

    5. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      16
      1495

    6. Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat

      Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi
      Maailman menoa
      178
      1402

    7. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      42
      1381

    8. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1357

    9. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      25
      1344

    10. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      51
      1287
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt