"kirkosta on tullut järjen, edistyksen ja ihmisyyden ääni, ja oikeastaan liberaalimpi kuin valtiosta."
"Luterilaisen kirkon arkkipiispa Kari Mäkinen on ainoa valtaapitävä, joka on ääneen huolissaan yhteiskunnan eettisen perustan romahtamisesta ja kansainvälisen talouden vaatimusten säälimättömyydestä. Hän puolustaa vähemmistöjen oikeuksia ja naispappeutta."
"Kirkko on tietenkin julistanut samoja asioita ja toteuttanut samaa moraalista velvollisuuttaan pitkään, mutta kun kaikesta muusta on kadonnut järki, sen valo on alkanut loistaa kirkkaana majakkana keskellä pimeyttä."
http://ylioppilaslehti.fi/2015/10/humanismin-viimeinen-linnake/
Kirjoittaja on Ylioppilaslehden toimittaja, "joka ei ole vielä liittynyt takaisin kirkkoon". Paino sanalla "vielä".
Kymmenisen vuotta sitten kukaan ei olisi uskonut, että Ylioppilaslehti julkaisisi tällaista. Silloin vapaa-ajattelijoiden propaganda upposi täysin. Ei enää. Ollaan palaamassa päiväjärjestykseen.
Ateismi on passé.
"Luterilaisen kirkon arkkipiispa Kari Mäkinen on ainoa valtaapitävä, joka on ääneen huolissaan yhteiskunnan eettisen perustan romahtamisesta ja kansainvälisen talouden vaatimusten säälimättömyydestä. Hän puolustaa vähemmistöjen oikeuksia ja naispappeutta."
"Kirkko on tietenkin julistanut samoja asioita ja toteuttanut samaa moraalista velvollisuuttaan pitkään, mutta kun kaikesta muusta on kadonnut järki, sen valo on alkanut loistaa kirkkaana majakkana keskellä pimeyttä."
http://ylioppilaslehti.fi/2015/10/humanismin-viimeinen-linnake/
Kirjoittaja on Ylioppilaslehden toimittaja, "joka ei ole vielä liittynyt takaisin kirkkoon". Paino sanalla "vielä".
Kymmenisen vuotta sitten kukaan ei olisi uskonut, että Ylioppilaslehti julkaisisi tällaista. Silloin vapaa-ajattelijoiden propaganda upposi täysin. Ei enää. Ollaan palaamassa päiväjärjestykseen.
Ateismi on passé.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toimittaja on unohtanut, että vaikka arkkipiispa pölisisi mitä, kirkolliskokous on vanhoillisten tiukasti miehittämä eikä kirkon patavanhoillinen linja ole muuttumassa mihinkään.
Toki kirkkokin joskus toimii järkevästi, tai ainakin jotkut sen edustajat, ja siitä sopii kiitostakin antaa.
Passe varmaan huomasi, että tässäkin kirkkoa, tai ainakin Mäkistä, kiiteltiin liberaaleista kannanotoista sellaisiin asioihin jotka eivät liity kirkon uskoon ja oppeihin. Uskonnollisuudelle ja luterilaisen kirkon opeille ei uhrattu ajatustakaan. Uskonnollisuus on edelleen passé.
Joo, aloitusviesti oli taas melkoinen loikka. Kirkkoa kehutaan kun se ei mainosta liikaa kristinuskoa tai muita tylsiä asioita. Tämän perusteella sitten ateismin aika on ohi. :=)
Eroakirkosta.fi-palvelu saavutti 500 000 eron rajan. Yksi toimittaja saattaa liittyä kirkkoon. Saisi liittyä vielä kahdeksan, jos kutakin kohti tulee puoli miljonaa eroa...
Ev.lut. kirkko oli tasa-arvooita avioliittolakia edistävän kansalaisaloitteen käsittelyn alla aloitetta vastaan. Kirkkohallituksen lausunto oli täysin selvä tässä. Kari Mäkisen toiminta on kaksinaamaista, kahdella pallilla istumista.
Evolutionäärien esikuvallisin mies oli suoraselkäinen mies, joka ei istunut kahdella palilla.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811198614081_ul.shtml
tai jos hää ol jääny kahen pallin väliin kipiäst
Kylläpä vapareita kirpaisee. Oikein nautinnolla katsoo. Mitä älymystö edellä, sitä kansa perässä. Vaparien aika on ohi.
Tarkoitatko, että jatkossa yhä useampi liittyy evlut kirkkoon siksi, ettei se kiusaa jäseniään Jeesus-jutuilla? Tästä olen kirjoittanut: http://blogiarkisto.kotimaa24.fi/43d0638bc06d/blogit/vanhat/article/?bid=131&id=37655
"Toisessa tavassa kirkot jäävät hiljentymispaikoiksi – niissä pohditaan omia ajatuksia, ei jumalia. Ristiriipuksia menee hyvin kaupaksi – kauniina koruina, ei uskonnollisina symboleina.
Vauvojen päät valellaan edelleen vesitilkalla – koska se on tapa. Kirkkoon kuulutaan – koska se järjestää kerhoja lapsille. Jopa jumalanpalveluksissa käy väkeä – koska urut soivat kauniisti, vaikka seurakunta ei usko papin saarnan sanomaan, eikä pappi itsekään.
Ja tämä ateismin voittokulku tapahtuu juurin nyt, meidän silmiemme alla."
Miksi vaparit vastustaa kirkkoa, jos se on ateismin hapattama?
Ei ne mitään vastusta. Vaparien ylipappi Ylikoskikin on suhmuroinut puolustuministeriössä niin, että kaikki varusmiehet joutuvat papin opetukseen. SDP-kirkkopuolueen puolella ollaan jne. Koko VAL on pelkkää petosta petoksen päälle.
Puoli miljoonaa on eronnut valtionkirkoista eroakirkosta.fi-palvelun kautta. Onko palvelun ylläpito kirkon vastustamista?
Mikä on aiheuttanut muutoksen viime aikoina? Miksi SDP yms.?