Turha vastustaa, 50 000 ainakin tulee

Ei tänne tuu yhtään mamua, jos milj. suomalaista varusmiestä menee rajalle aseiden kanssa vastaan. Suomella oikeus puolustaa omia rajoja..

Viime vuonna maksu oli reilu 20 tonnia per pakolainen keskimäärin. .. reilu miljardi menee. Mistä nyt leikataan? Ja oletuksena on ettei rikollisuus lisäänny lainkaan, näinhän se menee? Mamut tehtailevat huomattavasti enemmän kuin kantaväestö rikoksia. Jos tulis muutoksia?

Tämä on täyttä painajaista.
Hallitus voisi sen estää, jos haluaisi.
Luuleeko ne muka, että pakolaisista tulee halpaa työvoimaa.
Se on oksettava syy tuhota Suomi.
Eivät ne tosiaan tee mitään, ottavat asunnot ja rahat.

Iraki miehiti Suomen

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13849763/iraki-miehitti-suomen!

Eipä tässä ole muistanut rukoilla tota, on niin paljo tekemistä.

Soini ja Irakin ulkoministeri ”yhteisymmärryksessä” palautussopimuksesta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443674881937.html

"Suomen ja Irakin välisistä taloudellisista ulottuvuuksista."
Soini kysyi, että paljonko teillä on rahaa maksaa meille näiden hoidosta täällä? Kyllä on saamatonta. Ulottuvuus = lasku/vara maksaa tästä

"Ulkoministerit tapasivat YK:n yleiskokouksen istunnon yhteydessä järjestetyssä kahdenvälisessä tapaamisessa New Yorkissa eilen illalla Suomen aikaa. Soini ja al-Jaafari keskustelivat lisäksi yleisesti Irakin ja lähialueiden turvallisuustilanteesta ja Suomen ja Irakin välisistä taloudellisista ulottuvuuksista."

Kiinnostava kuriositeetti tässä turvapaikanhakija- asiassa on kyllä objektiivisena aikaansa seuraavana kansalaisena miettiä, että miksi vasta vielä pari vuotta sitten muutamaa sataa Romanian romania oltiin oikeistovallanpitäjien toimesta häätämässä kovasti pois Helsingin Kalasatamasta rahalla ja jotkut vastusti niin maan kovasti esimerkiksi paperittomien terveydenhuoltoa ja nyt sitten sen sellaisen
oikeistolaispolitiikan seurauksena meillä on kohta sellaiset 50 000 ( seuraavan vuoden aikana ehkä joidenkin visioiden mukaan jopa 100000) määrin turvapaikanhakijoita, joille maksetaan yksityinen terveydenhuolto julkisen sektorin = veronmaksajien rahoista, kämppiä ollaan suorastaan vaatimassa niille tulijoille nopeasti ja päälle päätteeksi osa maan omasta kansasta reuhaa jo tilannetta vastaan, koska ovat peloissaan; minusta osin ihan ymmärrettävästi, vaikkakaan rasistirikollisia äärioikeistoa en käsitä.


Minkäänlaista rasismia en ole koskaan ymmärtänyt, mutta ei ole rasismia, jos ja kun Suomessa syntyneet ajattelevat ja peilaavat tilannetta siten, että mikä olisi humaania maahanmuuttopolitiikkaa aidosti ja mikä ei. Ja ei liene rasismia mitenkään sekään, jos sanoo, että ei näille tulijoille monillekaan mikään muu tässä maassa kiinnosta, kuin maan sosiaaliturva. Se nyt vaan on fakta. Luultavasti monetin olisivat jääneet lähemmäs omaa kotimaataan, jos ei vaakakupissa painaisi Suomen sosiaalituet ja turvapaikan saamisen jälkeen vapaa liikkuvuus Schengen- alueella, sekä Suomen sosiaaliturvan perhe- etuudet, joiden mukaan toisessa maassa asuville lapsillekin maksetaan esimerkiksi lapsilisää, jos tyyppi tyyliin puol vuotta ( vai mitä se nyt on) työskentelee Suomessa ja jos on EU- maan kansalaisuus. Jos olisi jostakin köyhästä kehitysmaasta esimerkiksi, niin varmaan houkuttaisi se satasen euroa per kersa kuukausittaista tukea, mahdollisuus hakea toimeentulotukea ja työttömyysturvaakin oleskelumaastaan, saada puoli- ilmainen koulutus kouluissa, asua länsimaisin mukavuuksin varustetuissa asunnoissa ja sellaiset asiat.


Jos on jokin asia mitä minä en Suomen EU- jäsenyydessä EU:ssa ole koskaan ymmärtänyt, niin se asia, että miksi Suomi on sallinut itseään kusettaa. Onhan tän maan sosiaaliturvaa jo vuosia ja vuosia käyttäneet hyväksi myös muut ihan rauhan tilassa eläneet, mutta vain alemman sosiaaliturvan EU- maat. Suomi on ollut maksajana kaiken maailman Virojen ja Latvioiden jne. avustamisessa, puhumattakaan Saksasta. Järjetöntä olisi myös se, että jos maan kansalaisten sosiaaliturvaa nyt siksi alennettaisiin, että tänne oikeasti pykii porukkaa EU:n ulkopuolelta massoina pelkän paremman sosiaaliturvan perässä. Käy sääliksi niitä, jotka oikeasti ovat turvaa vailla olevia sotia pakenevia.

Talousennustajan hyytävät lausunnot: ”Kriisi alkaa 1.10.2015 – Kantaväestöt nousevat vastustamaan siirtolaisia”


Tänään kirjoitetussa blogitekstissään hän viittaa sotasykliinsä liittyen Ukrainan kriisiin, joka alkoi vuonna 2014 ja toteaa, että tänään, kun sykli saavuttaa huippunsa, Venäjä on aloittanut pommitukset Syyriassa.

Dokumentissa Armstrong sanoo myös näin:

- Kolmas tekijä alkaa nousta esiin vuonna 2016. Kantaväestöt nousevat vastustamaan siirtolaisia, hän sanoo.

Armstrongin mielestä sotien ja rauhattomuuksien taustat ovat aina taloudessa ja poliittiset ilmiöt seuraavat taloustilannetta. Tätä ei Armstrongin mielestä ole ymmärretty. Hän uskoo, että pahin aika taoudessa on vuosien 2016 ja 2020 välillä, jolloin ”meno voi yltyä rumaksi”. Armstrong uskoo euron hajoavan ja pitää mahdollisena, että ”Eurooppa hajoaa ennen pitkää”.

http://www.uusisuomi.fi/raha/121003-talousennustajan-hyytavat-lausunnot-kriisi-alkaa-1102015-kantavaestot-nousevat

Kolmas maailmansota ainoastaan voi tilanteen pelastaa. Valitettavasti sen jälkeen ei paljon rajoja tarvita eikä maitakaan. Vaikea enää tietää kuka sotii ja ketä vastaan. Ehkä nimi kertoo kaiken, maailmansota. Eli kaikki kaikkia vastaan.:(

Kyllä kohta varmaankin olisi pitänyt aikoinaan majoittaa aikoinaan itärajan takaa tulevat 500000 pakolaista niin ei tämäkään kolkka niin mamujen mieleen.