Tosin Kasparov ei anna paljon toivoa Putininkaan suhteen. Se ulkomaille muutto taitaa sitten olla ainut vaihtoehto.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kasparov-putin-ei-hyokkaa-pohjoismaihin---viela/i4CcYpME
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kasparov-putin-ei-hyokkaa-pohjoismaihin---viela/i4CcYpME
Vastaukset 5
Vanhimmat
Putin on täysillä Syyriassa, raha ei riitä kaikkeen. Tämä on paska tilanne.
Käväisin katsomassa. Saisiko "liittolaisia". Olen alkanut epäillä, että nyt on pankeissa rahat loppu, tilitaphtumat ei siirry aina. Hallitus nuolee Saksaa ja littovaltio-hörhöilyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13857290/oikeen-itte-yllyttaa-maahanmuuttajai
Täällä on tällainen kommentti. Tuli mieleen, että pankkiiriella nyt oikeita rahoitusvaikeuksia.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/10/02/ben-bernanke-eurooppa-tarvitsee-finanssipolitiikan-koordinaatiota/201512856/12
"Usa Irakiin hyökkäyksen seurauksena euro alueelle tulee miljoonia pakolaisia eli Usa sotii ja yllyttää muita sotimaan ja euroalue kantaa vastuun pakolaisongelmasta.
Usa oppien mukainen talouspolitiikka on ollut täyskatastrofi 90% ihmisille niin Usassa kuin euroalueellakin. Usassa keskiluokan palkat ei ole nousseet 25 vuoteen ja kymmenet miljoont tekee työtä ruokakuponkeja vastaan. Samaan aikaan rikkaat on rikastuneet aivan käsittämättömästi ja Usa valtio on velkaantunut aivan käsittämättömästi.
Kerrotaan nyt että Usa ja euro alueen talous on täydessä kaaoksessa jos sitä ei ole kyseinen herra vielä edes huomannut.
Usassa tukiostoja jotka voidaan katsoa sosiaaliturvaksi rikkaille on tehty tuhansissa miljoonissa euro alueella on vastaavan tyyppinen tukiohjelma. Tälläiset Fed henkilöt sitten on kertomassa näkemyksiään suurina visionääreinä?
Ihmisten tulot olisi saatava tasaiseen kasvuun 2-3% vuodessa.
Anonyymi: talousKaaoksessa"
Uusi ketju eri nimellä.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/10/02/ben-bernanke-eurooppa-tarvitsee-finanssipolitiikan-koordinaatiota/201512856/12
"Olennaista olisi tajuta tämä rahan tyhjästä luomisen seurauksena tapahtuva työn kannattavuuden ja kilpailukyvyn jokseenkin systeeminen tuhoaminen.
Rahan tyhjästä luominen on jopa tarpeellista siksi että talous laajenee, eli aina vain useammat ihmiset ovat rahan käyttäjinä ja sen vaikutuspiirissä.
Ja kun se laajenee, pitää rahaakin olla lisää, jotta hintataso ei halpenisi laajenemisen seurauksena tapahtuvan rahan niukkenemisen takia."
"Kerrotaan nyt että Usa ja euro alueen talous on täydessä kaaoksessa jos sitä ei ole kyseinen herra vielä edes huomannut."
What If Expectations Of Our Central Bankers Are Simply Too High?
Tyler Durden's picture
Submitted by Tyler Durden on 10/02/2015 13:00 -0400
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-02/what-if-expectations-our-central-bankers-are-simply-too-high
"My expectation has always been that they are going to enable the banking class to buy everything from us with money poofed out of thin air until they have everything and we have nothing.
So far, zero disappointments."
"Expectations or self-assuredness borne of narcissistic hubris and greed?"
"What if you can't create real wealth by printing money.
What if you can only distort and destroy the economy by doing so.
What if."
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/10/02/draghi-kasvu-on-palaamassa/201512796/12
Tähän juttuun ehkä talsan toimittajat (yx voi olla "ahne sijoittaja")
ovat itse ehkä jop kirjoittaneet jotain (mutta ei tiedä varmasti, joku muukin mahdollinen) :
"Draghi on ilmeisesti varma, että pakolaiskysymys ajaa EU maat vihdoin liittovaltioon. Ei rajoja muuten pidettäisi levällään. Kriisi tarvitaan että "jukuripäät" nöyrtyvät. Ensin tarvitaan velkaa joka maalle, sitten Ukrainan kriisi(epäonnistui) lisäksi pakotteet jotka ajaa maat vielä velkaisemmimiksi uusi kriisi tarvitaan eli pakolaiset: Velkaa, kriisejä pakotteita. Kyllä näillä eväillä voi jo kehua "nousua" pankiirien tieleiillä näkyvissä. Vieläkö joku uskoo koko EU: "avoin, rehellinen kansaliset huomioon ottava, kaikkien ystävä" etenkin veromaksajat ovat nauttineet ylenpalttisesti. "
"pakolaiset tuhoavat euun, euro menee samalla "
Siis kävisikö noin, mitä mieltä ollaan?
Ja edellisiin mielipiteisiin jatkokertomuksena nämä kaksi kommenttia.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/10/02/ben-bernanke-eurooppa-tarvitsee-finanssipolitiikan-koordinaatiota/201512856/12
"Olennaista olisi tajuta tämä rahan tyhjästä luomisen seurauksena tapahtuva työn kannattavuuden ja kilpailukyvyn jokseenkin systeeminen tuhoaminen.
Rahan tyhjästä luominen on jopa tarpeellista siksi että talous laajenee, eli aina vain useammat ihmiset ovat rahan käyttäjinä ja sen vaikutuspiirissä.
Ja kun se laajenee, pitää rahaakin olla lisää, jotta hintataso ei halpenisi laajenemisen seurauksena tapahtuvan rahan niukkenemisen takia.
Mutta ne määrät, ja miksi.
Ei talouskuplia tarvitse suojella, enemmän täytyisi säilyttää yhteys reaalitalouden onnistumisiin, nythän asia menee nurinkurisesti niin että finanssitalouksilla on ihan omat pelisääntönsä joiden turvin siellä voitetaan vaikka reaalitalous häviää -> johtaen sitten entistäkin suurempiin kriiseihin ja kupliin.
Pääomien ja työn välistä ristiriitaa joku voisi sanoa, mutta tätä asiaa voisi hyvin kuvailla monilla muillakin sanoilla, kuten esim. epärehellisyyden määrällä."
Edelliseen vastaus:
"Täysin samaa mieltä!
Ja lisäksi kun rahaa luodaan tyhjästä sitä riittää myös täysin huolettomasti poliittistaloudelliseen voiteluun ja lobbaukseen käsittääkseni täysin rajaton määrä!
Anonyymi: Derkomnissar"