Onko kukaan ajatellut, että?

Seuratessa viime aikojen tapahtumia Suomessa, niin tavallisten kansalaisten keskuudessa kuin mitä herrat päättävät on tullut jonkinlaiseen johtopäätökseen maamme tilasta: Kansa on jakautumassa kahtia?
Otetaan huomioon esimerkiksi se tosiasia, että on kaksi puolta, joilla on eriävä mielipide pakolaisista. Toiset ovat jyrkän kielteisiä heitä kohtaan ja toiset taas suvaitsevaisia. No antakaa olla, mutta nämä mielenosoitukset aatteista on ajaneet väkivaltaisuuksiin, myös niiden suvaitsevaistenkin taholta on ilmennyt fanaattista käytöstä.

Tämä on ajanut sen, että poliisikin on tarvittu pitämään mellakoijat kurissa. Se kertoo jo aika paljon heikosta tilasta.

Toinen, huomioonotettava asia, kuten viime vuodet olen itsekin miettinyt, on poliitikkojen tapa rakentaa pilvilinnoja eduskuntatalosta käsin heille itselleen. Lakko, joka pidettiin viime kuussa, sekin jakoi ihmiset kahteen leiriin, toiset jotka lakkoili, toiset, jotka pitivät lakkoilijoita lähinnä laiskoina.

Myös hallituksen päätöksistä pääosa tehdään joko heitä herroja itseään myötäillen tai veronkiertäjiä tai ääririkkaita, esimerkiksi päätös hallintarekisteristä tulee todennäköisesti helpottamaan omaisuuden piilottamista esimerkiksi verottajalta.

Tämä kylläkin on saanut vastustusta, mutta tämäkin kertoo jo jotain, että hyvät ajat Suomessa ovat kortilla, ja kaaos valtaa Suomen
50<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Tuollaisissa tilanteissa on aina myös kolmas ryhmä, ne jotka vain etäältä seuraavat tapahtumien kehitystä ottamatta jyrkästi kantaa suuntaan taikka toiseen. Se ryhmä on lisäksi kooltaan ylivoimaisesti noita napit vastakkain olevaa ryhmää suurempi.

Äänestä
  • Täsmälleen samaa mieltä. Lisättäköön siihen vielä, että vain idiootit nousevat barrikadeille kiihkomielisinä, muutamia heitä eduskunnasakin.

    Äänestä

  • Seuraajat jää jalkoihin, kun aletaan kahakoimaan.
    Nyt pitäisi vasemmiston ja vihreitten tulla esille.
    Selittämään, miten ovat valmiita hoitamaan politiikkansa seurauksia.
    Samoin RKP ollut kovasti, nyt tulleen tilanteen tilaajana.

    Miten kukkahatut hoitaa tilanteen, jota tilanneet.
    Nyt muutaho joutuu joutuu hoitamaan politiikkansa seuraukset.

    Äänestä

On tullut mieleen että siellä on lapset hoiekkallatikolla.

Aivan kuin nuo asiat joita on käsitelty olisi lailla läänitetty eri korporaatioille. Toisen hiekkalaatikole ei saa mennä. Ay-liike huutaa äitille että hallitus tulee sen hiekkalaatikolle. Itsekään ei siellä kuitenkaan leiki. AY-liike haluaisi vain leikkiä Hallituksen hiekkalaatikolla.

SE on vain tosi asia että se lain valmistelu hiekkalaatikko on hallituksen hiekkalaatikko.

Ay-liikkeen hiekkalaatikko on työehdoista sopiminen niissä puitteissa joita eduskunta omalla hiekkalaatikollaan on päättänyt.

Korporaatio luulee olevansa maan hallitus. Pysyvä sallainen. Lain valmistelun kuitenkin tekee vaaleilla valitun eduskunnan valitsema hallitus. Eduskunta sitten omalla hiekkalaatikollaan päättää lakien hyäksymisestä.

Äänestä

IOtsekkyyys on valtaamassa maan.

Missä on se Suomelainen tunnettu yhteisöllisyys.

Suomessa pelätään muslimiväkivaltaa. Mutta samat jotka pelkää, lietsovat sitä väkivaltaa.

On odtettavissa että kun tuo poirukka saa maahanmuyuttajat ja suomlaiset asetettua eri puolille sitä väkvaltaa saattaa alkaa ilmetä. Nuo väkivalauset tahot luulevat että hyökäämällä toisten kimppuunn saa elää itse rauhassa. Kuitenkin se on täysin päinvastoin. Onko noiden anarkistien tarkoituskin päästä tappelemaan? Ei ole päässeet Suomalaisia vastaan millään provokaatiolla tappelemaan niin yritetään sitten maahan muutajien kanssa. Tuo porukkahan on sitä samaa mailaporukkaa joka itsenäisyyspäivänä hajotti ikkunoita mailoilla.

Äänestä
  • Tuota porukkaa juuri saa Suomalaisetkin pelätä.

    Äänestä

  • Ei tuossa mikään muu auta, kuin rajat kiinni. Joku on Suomessa menettänyt otteiden hallinnan. Jopa rikas Saksa on itse nyt huolissaan, miten he kouluttavat, majoittavat, panevat ummiko työhön heti, ettei tulisi ongelmia. Raha ei riitä, asunnot ei riitä. Tekikö johto totaalisen virhearvioinnin? Suomi on kymmeniä kertoja heikompi elättäjä kenellekään kuin Saksa ja silti Sipilän hallitus jatkaaa rajojea auki pitämistä. Vastaan otto pitäisi nyt kieltää. EU: n pakko hajota, eihän tästä mitään tule. Kepu ja kokoomus sekä demarit eu- ja europäätöksillään ovat täysin pilanneet eläkevaiheessa olevien suomalaisten toimeentulon.

    Äänestä

  • Niinhän nämä sotaa ja väkivaltaa paenneet tekevät turvamaassaan raakoja murhia ja muita väkivallantekoja. Aika outoa!

    Äänestä

Asiaan olisi helppo ratkaisu.
Rajat auki vaativien tulisi allekirjoittaa vetoomus jossa he ilmoittaisivat vastaavansa pakolaisten kustannuksista seuraavan kahdeksan vuoden ajan, se aika jolloin heistä keskimäärin tulee Suomen kansalaisia.
Asia perustuisi hyväntekeväisyyteen, ei pakkolakeihin.

Oletko se ensimmäinen allekirjoittaja?

Äänestä
  • Rajat kiinni vativien tulisi taasen maksaa kaikki kulut mitä tästä syntyy. Rajavalvonnan kulut ja myös Suomen viennin ylimääräiset kulut, bkt:n laskemisen kulut yms. rajaliikenteen hankaloitumisen johdosta. Myös Suomen imagohaitta investointikohteena tai matkakohteena on laskettavissa rahassa, se saattaa olla jopa miljardeja, nämäkin kulut maksatte varmasti mielellänne.

    Oletko se ensimmäinen allekirjoittaja?

    Äänestä

  • takapajulaoy kirjoitti:

    Rajat kiinni vativien tulisi taasen maksaa kaikki kulut mitä tästä syntyy. Rajavalvonnan kulut ja myös Suomen viennin ylimääräiset kulut, bkt:n laskemisen kulut yms. rajaliikenteen hankaloitumisen johdosta. Myös Suomen imagohaitta investointikohteena tai matkakohteena on laskettavissa rahassa, se saattaa olla jopa miljardeja, nämäkin kulut maksatte varmasti mielellänne.

    Oletko se ensimmäinen allekirjoittaja?

    Ehdottomasti olen.

    Näin on tehty aikaisemminkin ja toivottavasti tullaan tekemään yhä.
    Olen myös tehnyt tuon ensimmäisen asian jota ehdotin.
    Suomeen olen kutsunut ihmisen ja tehnyt notaarin vahvistaman kutsukirjeen jossa vannon vastaavani vierailijan kustannuksista.

    Oletko SINÄ tehnyt niin? Sehän perustuu EU:n lainsäädäntöön.

    Äänestä

  • HelppoRatkaisu kirjoitti:

    Ehdottomasti olen.

    Näin on tehty aikaisemminkin ja toivottavasti tullaan tekemään yhä.
    Olen myös tehnyt tuon ensimmäisen asian jota ehdotin.
    Suomeen olen kutsunut ihmisen ja tehnyt notaarin vahvistaman kutsukirjeen jossa vannon vastaavani vierailijan kustannuksista.

    Oletko SINÄ tehnyt niin? Sehän perustuu EU:n lainsäädäntöön.

    Sitä paitsi et ole tainnut käydä kotikaupunkiasi kauempana ja tehnyt vientityötä.

    Jokaisessa maassa on rajatarkastukset ja tullauspykälät.
    Miten se nyt Suomea haittaisi jos pidettäisiin voimassa normaali kansainvälinen tapa kuten aikaisemminkin on tehty jo vuosikymmeniä.

    Äänestä

  • Olitpa sinä hyvä ihminen, ihan yhden kustantaisit...no hyvä, sentään vapaaehtoisesti. Olet ilmeisesti hyvätuloinen. Kenen luulet elättävän nämä 50000? Jotenkin näiden suvakkien pitäisi nämä kustantaa, ei pakolla muiden. Kyllä me maksamme ja pidämme yllä suomen sosiaaliturvaa, mutta en ole valmis sitä heikentämään enää yhtään enempää, näiden turistien takia. Näistä todella on hätääkärsiviä pakolaisia vain noin kolmannes...Olen vielä miettinyt, että kuka maksaa heidän näitä laskuja, joita eivät tule maksamaan, puhelinlaskut, (puhelut ulkomaille, aika kallista lystiä). Nettiyhteydet...jos jättävät vaan maksamatta, mistäköhän ne peritään???jos kantaväestöstä jätät yhdenkin maksamatta, niin kyllä on nopeasti perinnässä. Jopa viiveestä napsahtaa viikon sisällä 5 e maksu. Ja tuo mainitsemasi kansainvälinen tapa, niinpä, mutta se ei koskenutkaan tällaista kansainvaellusta, tämä on jo katastrofi.........

    Äänestä

  • vainmummiko kirjoitti:

    Olitpa sinä hyvä ihminen, ihan yhden kustantaisit...no hyvä, sentään vapaaehtoisesti. Olet ilmeisesti hyvätuloinen. Kenen luulet elättävän nämä 50000? Jotenkin näiden suvakkien pitäisi nämä kustantaa, ei pakolla muiden. Kyllä me maksamme ja pidämme yllä suomen sosiaaliturvaa, mutta en ole valmis sitä heikentämään enää yhtään enempää, näiden turistien takia. Näistä todella on hätääkärsiviä pakolaisia vain noin kolmannes...Olen vielä miettinyt, että kuka maksaa heidän näitä laskuja, joita eivät tule maksamaan, puhelinlaskut, (puhelut ulkomaille, aika kallista lystiä). Nettiyhteydet...jos jättävät vaan maksamatta, mistäköhän ne peritään???jos kantaväestöstä jätät yhdenkin maksamatta, niin kyllä on nopeasti perinnässä. Jopa viiveestä napsahtaa viikon sisällä 5 e maksu. Ja tuo mainitsemasi kansainvälinen tapa, niinpä, mutta se ei koskenutkaan tällaista kansainvaellusta, tämä on jo katastrofi.........

    Juurihan Ruotsissa julkaistiin ekonomistien laskelmat jonka mukaan yhteiskunta hyötyy maahanmuutosta 6 miljardia euroa vuodessa. Miksi Suomessa ei haluta hyötyä taloudellisesti maahanmuutosta?

    Äänestä

  • niinpppääää kirjoitti:

    Juurihan Ruotsissa julkaistiin ekonomistien laskelmat jonka mukaan yhteiskunta hyötyy maahanmuutosta 6 miljardia euroa vuodessa. Miksi Suomessa ei haluta hyötyä taloudellisesti maahanmuutosta?

    Jokainen perhe joka ottaa pakolaisen hyötyy siitä taloudellisesti, jos joku väittää ettei näin käy sanoo samalla ettei niin käy myös valtioiden suhteen.

    Pakolaisesta saisi lapsilisäkorvauksen, muu olisi pelkkää hyvää tahtoa.

    Äänestä

  • HelppoRatkaisu kirjoitti:

    Sitä paitsi et ole tainnut käydä kotikaupunkiasi kauempana ja tehnyt vientityötä.

    Jokaisessa maassa on rajatarkastukset ja tullauspykälät.
    Miten se nyt Suomea haittaisi jos pidettäisiin voimassa normaali kansainvälinen tapa kuten aikaisemminkin on tehty jo vuosikymmeniä.

    Tänäkin vuonna kulkenut Euroopassa ariolta noin 200 kertaa schengen ( Norjan) sisärajan yli maitse, lentäenkin maasta toiseen muutaman kymmentä kertaa. Mikäli olisin ollut joka rajalla saman ajan tullissa kuin "vanhaan hyvään aikaan" , niin aikaa olisi kulunut pari kuukautta pelkästään jonottamiseen ja paperien täyttämiseen.

    Tosin sinun juttusi "joka maassa on rajatarkastukset ja tullauspykälät" osoittaa että et ole ilmeisesti itse käynyt yhtään missään muualla kuin pakettimatkalla jossain turistirysässä, jos tuollaisena perähikiän asukkina nyt sitten edes sielläkään.

    Äänestä

  • vainmummiko kirjoitti:

    Olitpa sinä hyvä ihminen, ihan yhden kustantaisit...no hyvä, sentään vapaaehtoisesti. Olet ilmeisesti hyvätuloinen. Kenen luulet elättävän nämä 50000? Jotenkin näiden suvakkien pitäisi nämä kustantaa, ei pakolla muiden. Kyllä me maksamme ja pidämme yllä suomen sosiaaliturvaa, mutta en ole valmis sitä heikentämään enää yhtään enempää, näiden turistien takia. Näistä todella on hätääkärsiviä pakolaisia vain noin kolmannes...Olen vielä miettinyt, että kuka maksaa heidän näitä laskuja, joita eivät tule maksamaan, puhelinlaskut, (puhelut ulkomaille, aika kallista lystiä). Nettiyhteydet...jos jättävät vaan maksamatta, mistäköhän ne peritään???jos kantaväestöstä jätät yhdenkin maksamatta, niin kyllä on nopeasti perinnässä. Jopa viiveestä napsahtaa viikon sisällä 5 e maksu. Ja tuo mainitsemasi kansainvälinen tapa, niinpä, mutta se ei koskenutkaan tällaista kansainvaellusta, tämä on jo katastrofi.........

    Nythän on totuus sellainen, että kun demarit saa rosvottua yhteiskunnalta tuolla pakolaistouhulta, niin tilannehan menee aina vain pahemmaksi.
    Ei saa edes suomalainen veroja yhteiskuntaan maksanut pieneläkeläinen edes puolta siitä rahasta, mitä demupellet/rosvomafia rahastaa yhden pakolaiselätin ylläpidosta yhteiskunnalta.
    Niin ja lapsista vielä perivät kasinkertaisen hinnan.
    Summiksi ilmoittavat 16.000 ja 32.000 euroa.
    Lisäksi demurosvot ovat kaapanneet mamubisneksiensä käyttöön yhteiskunnan ylläpitämät tilat.
    Ei tarvinne juurikaan ihmetellä, miksi esim. tavallista takuueläkettä saava kansanosa on ihmeissään, kun heille ei voida samaa eläkettä maksaa, mitä demarirosvot perii pakolaisbisnekseensä yhteiskunnalta/syöttiläs.

    Ei tämä mamutusjuttu ole mitenkään ymmärrettävissä rehelliseltä pohjalta, nyt on jälleen poliittiset rosvot ryöstöretkellänsä tällä kertaa tällä mamutustavalla -
    Demarit vassukat tekevät itsestään täysin naurunalaisia, kun ja jos vielä edes kehtaavat puhua olevansa suomalaisen työläisen ja vähäosaisen asialla.
    Suurin kansakusettaja on vasemmisto ja niistä pahin demarit.
    No eihän vassukat olekkaan mikään muu kuin demujen anarkistijoukkue.

    Saatana nyt sama elatusaha myöskin suomalaiselle kuin jollekkin helvetin "hyysärinlemmikille."
    Alin eläke hei nostettava 1200 euroon verottomana , eikä sekään ole vielä yhtäsuuri summa minkä demujen mamutusliiga perii yhteiskunnalta /hyysättävä.
    Suomalainen pieneläkeläinen tyytysi varmaan, jos tuo alin läke nousisi edes tuhanteen euroon.

    Hävetkää demarirosvot toimintaanne!!!!!!

    Äänestä

  • hahahaaahaha kirjoitti:

    Tänäkin vuonna kulkenut Euroopassa ariolta noin 200 kertaa schengen ( Norjan) sisärajan yli maitse, lentäenkin maasta toiseen muutaman kymmentä kertaa. Mikäli olisin ollut joka rajalla saman ajan tullissa kuin "vanhaan hyvään aikaan" , niin aikaa olisi kulunut pari kuukautta pelkästään jonottamiseen ja paperien täyttämiseen.

    Tosin sinun juttusi "joka maassa on rajatarkastukset ja tullauspykälät" osoittaa että et ole ilmeisesti itse käynyt yhtään missään muualla kuin pakettimatkalla jossain turistirysässä, jos tuollaisena perähikiän asukkina nyt sitten edes sielläkään.

    Olen käynyt kauempana mitä Euroopassa.
    Ilmeisesti puhutaan nyt Irakista ja Syyriasta?

    Jokaisessa maassa on tullikäytäntö ja rajavalvonta riippumatta siitä tarvitaanko viisumia vai ei.
    Toki jos käy vain Norjassa ja Ruotsissa on maailmankuva aika vääristynyt.

    Heti kun menet lentokoneella vaikka Eurooppaan tarvitaan jo viisumi. Jos Suomeen tullaan EU alueen ulkopuolelta tarvitaan jo viisumi.

    Äänestä

  • hahahaaahaha kirjoitti:

    Tänäkin vuonna kulkenut Euroopassa ariolta noin 200 kertaa schengen ( Norjan) sisärajan yli maitse, lentäenkin maasta toiseen muutaman kymmentä kertaa. Mikäli olisin ollut joka rajalla saman ajan tullissa kuin "vanhaan hyvään aikaan" , niin aikaa olisi kulunut pari kuukautta pelkästään jonottamiseen ja paperien täyttämiseen.

    Tosin sinun juttusi "joka maassa on rajatarkastukset ja tullauspykälät" osoittaa että et ole ilmeisesti itse käynyt yhtään missään muualla kuin pakettimatkalla jossain turistirysässä, jos tuollaisena perähikiän asukkina nyt sitten edes sielläkään.

    Ja paskat sinä olet lentänyt, vai väitätkö ettei lähtöselvityksessä olisi tarvinnut antaa passia?

    Äänestä

  • hahahaaahaha kirjoitti:

    Tänäkin vuonna kulkenut Euroopassa ariolta noin 200 kertaa schengen ( Norjan) sisärajan yli maitse, lentäenkin maasta toiseen muutaman kymmentä kertaa. Mikäli olisin ollut joka rajalla saman ajan tullissa kuin "vanhaan hyvään aikaan" , niin aikaa olisi kulunut pari kuukautta pelkästään jonottamiseen ja paperien täyttämiseen.

    Tosin sinun juttusi "joka maassa on rajatarkastukset ja tullauspykälät" osoittaa että et ole ilmeisesti itse käynyt yhtään missään muualla kuin pakettimatkalla jossain turistirysässä, jos tuollaisena perähikiän asukkina nyt sitten edes sielläkään.

    Joo, olen ollut Saksassa, Ranskassa, Hollannissa, Belgiassa, Kiinassa, Brasiliassa, Intiassa, Etelä-Koreassa, Malesiassa, Singaporessa, Vietnamissa, Hong Kongissa, Thaimaassa mutta en koskaan Venäjällä.

    Ehkä juuri tuo tekee minusta sen peräkylän asukin, onhan Venäjä kuitenkin naapurimaa.

    Äänestä

  • EiAutomatkustelija kirjoitti:

    Olen käynyt kauempana mitä Euroopassa.
    Ilmeisesti puhutaan nyt Irakista ja Syyriasta?

    Jokaisessa maassa on tullikäytäntö ja rajavalvonta riippumatta siitä tarvitaanko viisumia vai ei.
    Toki jos käy vain Norjassa ja Ruotsissa on maailmankuva aika vääristynyt.

    Heti kun menet lentokoneella vaikka Eurooppaan tarvitaan jo viisumi. Jos Suomeen tullaan EU alueen ulkopuolelta tarvitaan jo viisumi.

    Ei tarvita niistä maista joiden kanssa Euromailla on sopimus.

    Suomesta ei pääse Yhdysvaltoihin, Kiinaan, Intiaan tai Venäjälle ilman viisumia.
    Voidaan kai pitää tuota asiaa ihmeenä, maailman suurvallat haluavat säilyttää viisumikäytännön jopa eurooppalaisien suhteen.

    Äänestä

  • HullutKirjoittaa kirjoitti:

    Ja paskat sinä olet lentänyt, vai väitätkö ettei lähtöselvityksessä olisi tarvinnut antaa passia?

    Ei tarvitse schengen alueelle. Onhan se passi ollut mukana mutta ihan samalla lailla voi näyttää henkilöllisyystodistusta, kokeiltukin on, lukevat viivakoodin ihan samalla lailla. Henkilöllisyystodistus muuten esitetään vain lentoturvallisuusmääräysten takia, ei suinkaan maahan saapumisen takia.

    Onkos peräkammarin poika ikinä käynyt kylänraittia pidemmällä?

    Äänestä

  • HelppoRatkaisu kirjoitti:

    Joo, olen ollut Saksassa, Ranskassa, Hollannissa, Belgiassa, Kiinassa, Brasiliassa, Intiassa, Etelä-Koreassa, Malesiassa, Singaporessa, Vietnamissa, Hong Kongissa, Thaimaassa mutta en koskaan Venäjällä.

    Ehkä juuri tuo tekee minusta sen peräkylän asukin, onhan Venäjä kuitenkin naapurimaa.

    Kuitenkaan et tiedä edes Euroopan rajakäytäntöjä, vai että viisumi? Taitaa olla matkoistasi aika pitkä aika tai sitten tosiaan olet tosiaan niitä pakettituristeja. Eihän sisärajoilla enää tervitse eds pysähtyä, sen kun ajaa vaan ylitse. Moni raja eteniin uusien teiden osalta on myös sellainen ettei edes huomaa ajaneensa maasta toiseen, tosin joskus hämmästyttää nuo ränsistyneet raja-asemat joita ei ole purettu vielä.

    Äänestä

  • EiAutomatkustelija kirjoitti:

    Olen käynyt kauempana mitä Euroopassa.
    Ilmeisesti puhutaan nyt Irakista ja Syyriasta?

    Jokaisessa maassa on tullikäytäntö ja rajavalvonta riippumatta siitä tarvitaanko viisumia vai ei.
    Toki jos käy vain Norjassa ja Ruotsissa on maailmankuva aika vääristynyt.

    Heti kun menet lentokoneella vaikka Eurooppaan tarvitaan jo viisumi. Jos Suomeen tullaan EU alueen ulkopuolelta tarvitaan jo viisumi.

    ikäsi oli? 7 vuotta?

    Vai että viisumi Eurooppaan, luuletko helskutti että noillaturvapaikan hakijoillakin on pitänyt olla kaikkien niiden maiden viisumi jonka läpi ovat tulleet?

    Usko jo että Euroopassa Schengen alueella ei tarvita edes passia rajan ylitykseen, sen kuin kävelee tai ajaa rajan ylitse, tosin henkilöllisyys pitää pystyä todistamaan tarvittaessa henkkarilla ettei luulla rikolliseksi.

    Äänestä

  • hahahahaaaa kirjoitti:

    Ei tarvitse schengen alueelle. Onhan se passi ollut mukana mutta ihan samalla lailla voi näyttää henkilöllisyystodistusta, kokeiltukin on, lukevat viivakoodin ihan samalla lailla. Henkilöllisyystodistus muuten esitetään vain lentoturvallisuusmääräysten takia, ei suinkaan maahan saapumisen takia.

    Onkos peräkammarin poika ikinä käynyt kylänraittia pidemmällä?

    Väärin, lentokenttien passintarkastuksissa tarkastetaan viisumi joka on liitettynä passiin. Yli 3/4 maailman väestöstä tarvitsee viisumin päästäkseen Suomeen.

    Äänestä

  • hahahahaaa kirjoitti:

    ikäsi oli? 7 vuotta?

    Vai että viisumi Eurooppaan, luuletko helskutti että noillaturvapaikan hakijoillakin on pitänyt olla kaikkien niiden maiden viisumi jonka läpi ovat tulleet?

    Usko jo että Euroopassa Schengen alueella ei tarvita edes passia rajan ylitykseen, sen kuin kävelee tai ajaa rajan ylitse, tosin henkilöllisyys pitää pystyä todistamaan tarvittaessa henkkarilla ettei luulla rikolliseksi.

    Kyllä alueen ulkopuolisella rajalla on passintarkastus, tuosta syystä on myös sovittu turvapaikan hakemisesta ensimmäisessä maassa, eli tulomaassa.
    Ei ole lakien mukaista päästää ilman viisumia olevaa jatkaa eteenpäin.

    Äänestä

  • niinpppääää kirjoitti:

    Juurihan Ruotsissa julkaistiin ekonomistien laskelmat jonka mukaan yhteiskunta hyötyy maahanmuutosta 6 miljardia euroa vuodessa. Miksi Suomessa ei haluta hyötyä taloudellisesti maahanmuutosta?

    Ku se vaje on 5-10 miljardia per vuosi . Velkaa 100 milj. .Eisiinä parin pitsan ja kebabin myynnillä suomen talous nouse mihinkään .

    Äänestä

hanakoita rähinöimään näyttävät olevan nämä "suvaitsevaisetkin" ja ihmisille vittuilu sujuu heiltä sujuvasti.

Kansa on aina ollut jakautunut moneen osaan, joka muuta väittää puhuu vastoin parempaa tietoa. Omat intressit tuppaa jakamaan kansalaisia miloin mihinkin kööriin ja eipä siinä mitä. Turha muuta läyrytä.

Eiköhän se hallintarekisterilaki ole tulossa suojaamaan rikkaiden osakekauppoja ja omistuksia perässä kyörääviltä toimittajilta ja muilta uteliailta. Jäähän siinä pari toimittajaa ilman vakileipäpuuta. Suomalaisessa hallintarekisterissä tuskin voi varojaan piilotella verottajalta ;)

Äänestä

Eikö sieltä vatulointikorista nyt löydy yhtään post it-lappua, jossa olisi ohjeita hallitukselle?

Äänestä

Ainut tapa on se että asia perustuu hyväntekeväisyyteen, tuolloin ei tulisi mitään ongelmia.
Yksittäinen henkilö voisi ottaa vastaan pakolaisen vastaten hänestä lain edessä. Käytäntö on jo voimassa normaaleissa vierailuissa EU:n alueella. Miksi tehdä kaksi eri järjestelmää ja käytäntöä?

Äänestä

Erinomainen ehdotus, niillä joilla olisi varaa maksaa ottaisivat pakolaisperheen. Sopeutuminen olisi todella nopeaa.

Äänestä

Saako tämä rajat auki tai kiinni ihmisten tuen.

Äänestä

Miksi ihmeessä Suomalaisella täytyy olla passi mukanaan, joka on voimassa vielä ainakin 6 kk, jos teet matkan Viroon? Eikö Viro ole EU:ssa ja jopa EMU:ssa.

Äänestä
  • Ei tarvitse.

    Riittää henkilöllisyystodistus, ihan kuin mihin tahansa muuhunkin schengen maahan. Näin sanotan myös schengen sopimuksessa.

    Äänestä

  • höpö_höpö kirjoitti:

    Ei tarvitse.

    Riittää henkilöllisyystodistus, ihan kuin mihin tahansa muuhunkin schengen maahan. Näin sanotan myös schengen sopimuksessa.

    Juu, mutta alueen ulkopuolelta tulevat joutuvat näyttämään passin tai ei pääse alueelle...siis lain mukaan.

    Äänestä

  • dfgujikolkjnh kirjoitti:

    Juu, mutta alueen ulkopuolelta tulevat joutuvat näyttämään passin tai ei pääse alueelle...siis lain mukaan.

    Nyt puhuttiinkin schengenin sisärajasta Suomen ja Viron välillä eikä mistään Venäjän rajasta.

    Äänestä

  • hahahahahaaaa kirjoitti:

    Nyt puhuttiinkin schengenin sisärajasta Suomen ja Viron välillä eikä mistään Venäjän rajasta.

    Ei, puhuttiin pakolaisista. Eivät ne ole lähtöisin Euroopasta.
    Sisärajalle ei tarvitse olla valvontaa VAIN JOS ULKORAJOJEN VALVONTA ON LAKIEN MUKAISTA.

    Tästä on kysymys, älä sekoita asioita.

    Äänestä

  • cdfghujiklkjhbg kirjoitti:

    Ei, puhuttiin pakolaisista. Eivät ne ole lähtöisin Euroopasta.
    Sisärajalle ei tarvitse olla valvontaa VAIN JOS ULKORAJOJEN VALVONTA ON LAKIEN MUKAISTA.

    Tästä on kysymys, älä sekoita asioita.

    Kepu-juntti perähikiän elätti yrittää nyt selitellä tyhmyyttään, kuten muistamme sinun alkuperäinen väitteesi oli

    "Jokaisessa maassa on rajatarkastukset ja tullauspykälät."

    Kun ilmeisesti et ole perähikiältä ikinä poistunut niin et tiennyt että Euroopassa ei ole Schengen alueella rajavalvontaa tai tullitarkastuksia, kuin poikkeustapauksissa.

    Hyvä otit selvää vihdoinkin sillä jos joskus vaikka joutuisit käymään Keski-Euroopassa et yrittäisi väkisin työntää passiasi käytöstä poistettuun rajapisteeseen joka on muutettu Pubiksi (mm. tällainen löytyy Saksan ja Belgian rajalta).

    Äänestä

  • hahahahahaaaa kirjoitti:

    Kepu-juntti perähikiän elätti yrittää nyt selitellä tyhmyyttään, kuten muistamme sinun alkuperäinen väitteesi oli

    "Jokaisessa maassa on rajatarkastukset ja tullauspykälät."

    Kun ilmeisesti et ole perähikiältä ikinä poistunut niin et tiennyt että Euroopassa ei ole Schengen alueella rajavalvontaa tai tullitarkastuksia, kuin poikkeustapauksissa.

    Hyvä otit selvää vihdoinkin sillä jos joskus vaikka joutuisit käymään Keski-Euroopassa et yrittäisi väkisin työntää passiasi käytöstä poistettuun rajapisteeseen joka on muutettu Pubiksi (mm. tällainen löytyy Saksan ja Belgian rajalta).

    Taidat olla idioottien idiootti?
    Jokaisella lentokentällä johon tulee kansainvälisiä lentoja suoritetaan passintarkastus lennon tullessa sellaisista maista jossa on viisumikäytäntö Eurooppaan. Näitä maahantulopaikkoja ON JOKAISESSA MAASSA.

    OLETKO IDIOOTTI VAI EIKÖ MENE MUUTEN PIENEEN PÄÄHÄSI?

    Kysymys on pakolaisista jotka ovat tulleet alueen ulkopuolelta, pitääkö vääntää rautalangasta vielä moneen kertaan?
    Hitto jos tuollaisia idiootteja olisi valtion hallinnossa niin ei kai ihme jos Suomi on taantunut jo 8 vuotta.

    Äänestä

  • HelppoRatkaisu kirjoitti:

    Taidat olla idioottien idiootti?
    Jokaisella lentokentällä johon tulee kansainvälisiä lentoja suoritetaan passintarkastus lennon tullessa sellaisista maista jossa on viisumikäytäntö Eurooppaan. Näitä maahantulopaikkoja ON JOKAISESSA MAASSA.

    OLETKO IDIOOTTI VAI EIKÖ MENE MUUTEN PIENEEN PÄÄHÄSI?

    Kysymys on pakolaisista jotka ovat tulleet alueen ulkopuolelta, pitääkö vääntää rautalangasta vielä moneen kertaan?
    Hitto jos tuollaisia idiootteja olisi valtion hallinnossa niin ei kai ihme jos Suomi on taantunut jo 8 vuotta.

    Moni ei ymmärrä sitä ettei se paska housussa pyöri jos sitä ei olisi sinne luiskahtanut...sama se on siirtolaisten suhteen.

    Äänestä

  • HelppoRatkaisu kirjoitti:

    Taidat olla idioottien idiootti?
    Jokaisella lentokentällä johon tulee kansainvälisiä lentoja suoritetaan passintarkastus lennon tullessa sellaisista maista jossa on viisumikäytäntö Eurooppaan. Näitä maahantulopaikkoja ON JOKAISESSA MAASSA.

    OLETKO IDIOOTTI VAI EIKÖ MENE MUUTEN PIENEEN PÄÄHÄSI?

    Kysymys on pakolaisista jotka ovat tulleet alueen ulkopuolelta, pitääkö vääntää rautalangasta vielä moneen kertaan?
    Hitto jos tuollaisia idiootteja olisi valtion hallinnossa niin ei kai ihme jos Suomi on taantunut jo 8 vuotta.

    Kepu-juntti perähikiän idiootti kirjoitti:

    "Toki jos käy vain Norjassa ja Ruotsissa on maailmankuva aika vääristynyt.

    Heti kun menet lentokoneella vaikka Eurooppaan tarvitaan jo viisumi."


    NOOOOOH, yritä nyt juntti edes muistaa mitä olet kirjoittanut!!!
    En minä ainakaan ole viisumia tai edes passia tarvinnut kun olen Euroopassa kulkenut.

    Äänestä

  • juuuunnttiiiii kirjoitti:

    Kepu-juntti perähikiän idiootti kirjoitti:

    "Toki jos käy vain Norjassa ja Ruotsissa on maailmankuva aika vääristynyt.

    Heti kun menet lentokoneella vaikka Eurooppaan tarvitaan jo viisumi."


    NOOOOOH, yritä nyt juntti edes muistaa mitä olet kirjoittanut!!!
    En minä ainakaan ole viisumia tai edes passia tarvinnut kun olen Euroopassa kulkenut.

    Kyllä, Irakista ja Syyriasta tuleville noin on...vai oletko muka pakolainen Syyriasta?
    En yhtään ihmettelisi tuota siirtolaisten hehkuttamistasi, olet joko keski-iän ylittänyt kuivapilluinen munahaukka tai muuten siirtolaisista elantonsa tienaava...ja muut maksavat.

    Äänestä

Tehdään uusi liiketoiminta.
Myydään venäläisille vapaa pääsy Ruotsiin, otetaan 20 euroa kerrasta.
50 000 venäläistä menisi Ruotsiin ilman papereita tekemään kauppamatkoja. Tuo olisi miljuuna bisness

Äänestä

Laitetaan huhu liikkeelle ruotsalaisten majoittavan venäläisiä kuninkaallisessa palatsissa ihan ilmaiseksi, illallisella he tapaisivat itse Kaarlen Sylvia vaimoineen.

Tornion rajalle voitaisiin järjestää kuljetuksia Petroskoista ja Sortavalasta.

Otetaan matkasta maksu ja sanotaan ruotsalaisille ettei mahdettu mitään niille sadoille tuhansille venäläisille jotka vaelsivat maamme läpi.

Hymyillään ja nauretaan selän takana...

Äänestä

Ahvenanmaan kiertoajelu puolenvuoden majoituksineen olisi myös suosittu vaihtoehto.

Äänestä

Ei tämä jauhaminen rajoista ja viisumeista auta yhtään mitään. Mitkä ovat ne tahot jotka haluavat heikentää euroopan? Ovatko ne usa, iran ja venäjä? Onko mukana kiina? Massavaellus on vasta alkanut ja kuka mahtoi antaa käskyn lähteä euroopaan? Turkki on saanut siitä jotain etua, ja palkannut salakuljettajat pistämään sanaa kiertämään että nyt lähtö eurooppaan. tässä on todellakin tarkoitus heikentää euroopan asemaa maailmalla, eikä siihen jonkun meikäläisen kukkahatun tai kriittisen sanalla ole hyttysen paskan väliä. Ehkä putin sitten ottaa osansa, iran osansa. keskinäisiä sopimuksia näiden kesken. usa ottaa myös omansa ja kiina. maailman uusjako.

Äänestä

Oletteko ajatelleet että Suomi on jakautumassa entistä selvemmin myös henkisesti haja-asutusalueiden ja rintamaiden suhteen?

Äänestä

Avataan rajat venäläisille, pääsevät Suomen kautta kätevästi Eurooppaan.

Äänestä

Venäjällä on median mukaan surkeat elinolosuhteet. Rajojen aukaisu toisi paljon työvoimaa.
Viisumit kokonaan pois käytöstä!

Äänestä
  • Suomessa on jo 50 000 venäläistä, ihan omaksi tarpeeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivuväylänäijä kirjoitti:

Seuratessa viime aikojen tapahtumia Suomessa, niin tavallisten kansalaisten keskuudessa kuin mitä herrat päättävät on tullut jonkinlaiseen johtopäätökseen maamme tilasta: Kansa on jakautumassa kahtia?
Otetaan huomioon esimerkiksi se tosiasia, että on kaksi puolta, joilla on eriävä mielipide pakolaisista. Toiset ovat jyrkän kielteisiä heitä kohtaan ja toiset taas suvaitsevaisia. No antakaa olla, mutta nämä mielenosoitukset aatteista on ajaneet väkivaltaisuuksiin, myös niiden suvaitsevaistenkin taholta on ilmennyt fanaattista käytöstä.

Tämä on ajanut sen, että poliisikin on tarvittu pitämään mellakoijat kurissa. Se kertoo jo aika paljon heikosta tilasta.

Toinen, huomioonotettava asia, kuten viime vuodet olen itsekin miettinyt, on poliitikkojen tapa rakentaa pilvilinnoja eduskuntatalosta käsin heille itselleen. Lakko, joka pidettiin viime kuussa, sekin jakoi ihmiset kahteen leiriin, toiset jotka lakkoili, toiset, jotka pitivät lakkoilijoita lähinnä laiskoina.

Myös hallituksen päätöksistä pääosa tehdään joko heitä herroja itseään myötäillen tai veronkiertäjiä tai ääririkkaita, esimerkiksi päätös hallintarekisteristä tulee todennäköisesti helpottamaan omaisuuden piilottamista esimerkiksi verottajalta.

Tämä kylläkin on saanut vastustusta, mutta tämäkin kertoo jo jotain, että hyvät ajat Suomessa ovat kortilla, ja kaaos valtaa Suomen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu