Sipilä höynäytetty Häkämiehen ja Bernerin toimesta

Taitaa olla, alkaa monella muullakin olla sama tunne. Sipilä ei saa tietoja epäkohdista, miksi??

Tämä hallintarekisteri-uutinen kertoo jotain rivien välistä. Hallintarekistereillä saa piilotettua ulkomaiden sijoitukset. Ex-ministeri Räty omisti hallintarekisterin. Valtiovarainministerillä on ollut suuri velka, jota on vaikea uskoa. Epäilyttävästi vaikuttaa siltä, että sama määrä rahaa on muualla sijoitettuna esimerkiksi hallintareksiterin kautta. Siksi selitys, ettei rekisteri piilota omaisuuksia.

Soini Iltalehdelle:
Hallintarekisteristä ei ollut sovittu hallituksessa - "Suhtaudun suurella epäluulolla"
Perjantai 2.10.2015 klo 23.28
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220459563_uu.shtml

Pankit saamassa oikeuden tarjota hallintarekisteritilejä
Perjantai 2.10.2015 klo 14.20
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220454570_uu.shtml

Näkökulma: Talousrikolliset kiittävät
Perjantai 2.10.2015 klo 16.09
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100220455075_uu.shtml

"Valtiovarainministeriö on ollut asiassa sinnikkään päämäärähakuinen, sillä ministeriö on ehdottanut hallintarekisterin käyttöönottoa viimeisen kymmenen vuoden aikana neljä kertaa. Jokaisella kerralla valtiovarainministeriötä tai hallitusta on johtanut kokoomuslainen ministeri.

Tällä hetkellä valtiovarainministerinä toimii kokoomuksen puheenjohtaja, ex-pääministeri Alexander Stubb.
--
Uusia innovaatioita on peräänkuuluttanut erityisesti pääministeri Juha Sipilä (kesk), joka itse on jo nyt piilottanut miljoonasijoituksensa ns. vakuutuskuoriin, joiden sisältöä ei kukaan ulkopuolinen pääse tarkastelemaan. Myöskään ministereiltä vaadittavassa sidonnaisuusilmoituksessa Sipilä ei suostunut erittelemään sijoituksiaan tarkemmin.

Sipilän toiminta onkin linjassa hallituksen esityksen kanssa."

Berner, Sipilä, Stubb ja kaikilla lienee hallintarekisteri, jonka takana on suuria summia ehkä verottamatontakin rahaa. Toivakalla nyt melko varmasti voisi olla hallintarekisteri, Rädyllä oli, joten muillakin taitaa olla.

Wahlroos esitti tätä kerran Kataisen aikana innovaatioksi.

Merkel kuukahti loppukesästä jossain konsertissa, Saksassa. Nyt joku puoluen tiedottaja epäili, ettei liittokanslerin homma ole hallinnassa. Voisiko tiedottajan epäilyt syntyä alkoholin käytöstä?

Laitoin Taloussanomiin uutisen Saksasta, jossa tuo tiedottajan epäilys oli, kommentissa oli muutakin. Se poistettiin. Kyselin, miksi kommentti poistettiin, ei selitetty. Peitelläänkö Merkelin "voinnista" jotain tilannetta? Markkinavoimat voivat alkaa spekuloida, jos 800 000 pakolaista ottamaan pyrkivää Saksan liittokansleria ei voi pitää "kunnossa" päätösten tekoon?

Yksi tapaus.
Ahti Karjalainen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahti_Karjalainen

"Erottaminen Suomen pankin pääjohtajan virasta

Lokakuussa 1982 Karjalaisen alkoholinkäyttö joutui yleisen huomion kohteeksi. Suomi oli tehnyt lokakuun alussa 4 %:n devalvaation, joka osoittautui pian riittämättömäksi, kun Ruotsi devalvoi kruununsa 16 %:lla. Karjalainen palasi tämän takia Suomeen Espanjaan tekemältään lomamatkalta 8. lokakuuta 1982, ja hänen väitettiin olleen lentokentällä niin humalassa, ettei hän kyennyt antamaan tv-haastattelua. Suomi teki uuden 6 %:n devalvaation, ja Karjalainen jäi devalvaatiojupakan jälkeen kuukauden mittaiselle sairauslomalle.

Huhtikuussa 1983 keskustapuolueen johto vaati Karjalaista eroamaan pääjohtajan virastaan ja siirtymään eläkkeelle hänen alkoholinkäyttönsä aiheuttamien ongelmien vuoksi. Karjalaisen alkoholiongelma oli tullut ensimmäisen kerran julkisuuteen, kun hänet tuomittiin keväällä 1979 sakkoihin rattijuoppoudesta.

Karjalainen kieltäytyi eroamasta ja ilmoitti lopulta 9. toukokuuta eroavansa keskustapuolueesta. Karjalainen syytti keskustan silloista puheenjohtaja Paavo Väyrystä peluripoliitikoksi, joka yritti suostutella Karjalaista luopumaan Suomen Pankin johtotehtävistä kesken kauden. Karjalaisen mukaan Väyrynen edisti hänen ja Kekkosen välirikkoa.[27]

Seuraavana päivänä eduskunnan pankkivaltuusmiehet päättivät kokouksessaan esittää Karjalaisen erottamista virastaan. Presidentti Koivisto olisi aluksi halunnut, että Karjalainen olisi jatkanut virassaan syksyyn 1983 saakka ja eronnut sitten itse, mutta kun Karjalainen kieltäytyi tästä, presidentti erotti hänet "yleisen edun nimessä" 13. toukokuuta 1983. Viikkoa myöhemmin, 20. toukokuuta, Karjalainen menetti myös toisen tärkeän paikkansa, kun hänet erotettiin Suomen ja Neuvostoliiton välisen talouskomission suomalaisosapuolen puheenjohtajan tehtävästä. Tämän jälkeen Karjalainen vetäytyi julkisuudesta kotiinsa Helsingin Munkkiniemeen."

Tässä lisää tietoa, kun joku ei halua ottaa sitä vastaan ja silti tekee päätöksiä. Rahaa käytetään täkäläisten elämä pilataan kilpailulla ja mielistelyllä muita valtioita kohtaan.
Nykyajan opiskelijat liikkuvat myös iltaisin kouluista kotiin, matka turvallisuus on menetetty tämän hallituksen tyhmien päätösten vuoksi. Puhumattakaan, ettei rikkailta leikata ja näiden elättämiseen otetaan pois eläkeläisiltä, lapsilta yms.
Kepu voisi ehdottaa eläkelaitosten ja muiden suurien yritysten ex-johtajilta leikkaisivatko he puolet eläkkeestään, että voitaisiin Sipilän ja Stubin maineen kasvattamiseksi elättää raavaita miehiä Lähi-idästä. Ehkä myös moni muu valtion ex-johtaja haluaa maksella näiden elinkustannuksia, kysykää vaikka ex-presidenteilta, ovathan he sdp:läisiä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13859223/sipila-tekematta-ei-voi-jattaa--#comment-81056370

Kommentti: Sipilän hallituksen budjetilta petti pohja
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443764066087.html

"Hallitus joutuu täydentämään budjettiaan
Vuodessa on 365 päivää. Jos Suomen maaperällä olisi ensi vuonna läpi vuoden tänne tänä vuonna tulevat 50 000 turvapaikanhakijaa ja hinta olisi 50 euroa päivässä (lasten osuus karkeasti huomioitu), lasku veronmaksajille olisi 912 miljoonaa euroa 2016.

Tarvitseeko sanoa, että se on paljon rahaa? Arvioitu määrä olisi vajaat 2 prosenttia ensi vuoden budjetin loppusummasta.

Sellaisia summia ei hallituksen budjetissa ole. Vielä. Hallitus joutuu täydentämään ensi budjettiaan sadoilla miljoonilla euroilla ja tekemään suuren lisäbudjetin kuluvalle vuodelle.

Ensi vuoden budjetin 5 miljardin euron alijäämä, jonka Sipilän hallitus aikoo kattaa ottamalla uutta nettovelkaa, tulee kasvamaan merkittävästi."

Joo, arvattiin, että laskelmat reilusti alakanttiin. Onkohan hallituksella muuten varaa kuluttaa enemmän kuin tienaa tähän tyyliin?

Sipiläähän jo höynäytti se 17v Irakilainen!