http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1443773975886.html
Juuri siinä iässä, jossa mormonilapset opetetaan kastamalla siihen, että heidän uskontonsa on parempi kuin muiden, on haitallinen vaikutus heidän kehitykseensä. Toki mormonien itsensä kannalta se on aivopesuun paras aika, koska tuolloin lapset saavat narsistisen ylemmyydentunteen uskontonsa(kin) osalta ja se voi jatkua läpi koko elämän.
Juuri siinä iässä, jossa mormonilapset opetetaan kastamalla siihen, että heidän uskontonsa on parempi kuin muiden, on haitallinen vaikutus heidän kehitykseensä. Toki mormonien itsensä kannalta se on aivopesuun paras aika, koska tuolloin lapset saavat narsistisen ylemmyydentunteen uskontonsa(kin) osalta ja se voi jatkua läpi koko elämän.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo pätee moneen konservatiiviseen lahkoon.
Harvoissa on kaste juuri tuossa iässä...
Järjestelmälliseen vihaan opettaminen ja kasvattaminen on tehokkaampaa. Viha on suuri henkinen energianlähde, mutta sitä pitää käyttää hallitusti, systemaattisesti, rauhallisesti ja järjestelmällisesti. Silloin yleensä ns. normaali vihaan valmistautunaton ihminen raunioituu usein menettäen työkykynsäkin.
Eli väsyttämismetodi laillisin keinoin, mutta hallittu viha antaa tähän lähes loputtomat energiavarat.
Esimerkiksi työpaikkakiusaaminen perustuu juuri tähän metodiin. Viha on kuitenkin irrationaalista ja puolustautuja pärjää hyvin systemaattisesti rakennetulla vastavihalla käyttäen tarvittaessa järeitä otteita työpaikan ulkopuolella.
Vihaan tulee vastata vielä voimakkaammalla systemaattisella vihalla ja väkivaltaan vielä suuremmalla väkivallalla. Näin minä olen toistaiseksi pärjännyt vaivatta.
Oletko narsisti?
En usko että mormonismi on sen pahempi kuin muutkaan uskonnot. Sen totuudesta en sitten tiedä. MAP kirkko on lähentynyt yleisvirtauksia ja siitä on tullut aika kantaaottamaton yhteisö. Etenkään johtajat eivät ota kantaa julkisesti juuri mihinkään. En ihmettelisi yhtään jos kirkon perustaja Joseph Smith jäisi pikkuhiljaa taka-alalle kirkossa hänen kiistellyn ja epämääräisen taustansa vuoksi. Uskon myös että kirkon opit Jumalan luonteesta muuttuvat ajanmittaan. Uskonpa myös että kirkko jakaantuu vanhoillisiin ja uudistusmielisiin. Esimerkiksi naisen rooli kirkossa jakaa kirkkoa.
kirkkohan on jakaantunut jo 1800- luvulla ja on nyt puolustuskannalla joka asiassa kun Smithin tarinat ovat osoittautuneet tarinoiksi, niin Amerikan historia, papyrukset kuin kaiken maailman muut kielien käännösyritykset. Tumma ihokaan ei johdu väärästä valinnasta taivaassa, vaan auringon valon ja D- vitamiinin saannin vaikutuksesta iholla maapallolla.
Totta ovat vain naimiset ja aarteen etsinnät .Kirkko, jotta säilyisi, joutuu todella häivyttämään sen mitä alunperin oli tarjoamassa ja miksi Smith sen perusti, mutta siinä se eroaa muista uskonnoista täysin, ettei uskalla rehellisesti myöntää että se tarjoaa aivan uutta jumalaa, joka on vain mormoniuskonnossa .
Se on perusasia joka jo osoittaa että että se tarjoaa tuotetta jota itsekin joutuu häpeämään. Jos se alkaa julistaa mitä uskoo , niin kirkkoon liittyneet jotka luulivat olevansa yhä kristittyjä kaikkoavat ja uusien saaminen vaikeutuu merkittävästi . Jos Jeesus on sisäänheittotuote niin sen huomaaminen ettei häntä ole koko kirkossa, on yhtä varma uloslähtösyy.
Ihminen voi uskoa vaikka mihin, mutta moniko uskoo ihmisestä jumalaksi kehittyneeseen olentoon joka asustaa jollain planeetalla perheineen ja petkuttaa Raamatussa bulvaanin avulla ?