Keskustan politiikka kokonaisvaltaisinta

Kokoomus tekee politiikkaa liiallisen korostuneesti taloudellisten seikkojen pohjalta. Toki ne ovat tärkeitä, mutta ihminen elää muustakin kuin leivästä.

Demarit ovat nalkissa ay-liikkeeseen pysyvämmin kuin rakkikoira kylän raitilla. Vasemmistoliitolla on osittain sama tilanne.
Kummassakaan tapauksessa ei voi puhua asioiden kokonaisvaltaisesta ymmärtämisestä. Rinne näyttää olevan siitä malliesimerkki, valitettavasti.

maalaisliitto on kokonaisvaltaisin mitä tulee väistämättömän kaupungistumiskehityksen jarruttamiseen.
Jatkossakin nyky-Suomen hyvinvointi ts. kansainvälinen kilpailukyky on täysin riippuvainen kasvukeskuksien innovaatioympäristöstä ei suinkaan maaseudun palvelutason väkinäisestä ylläpitämisestä. Kriisikuntia, joihin pumpata rahaa kyllä riittää...
Tätä globaalia keskittymisilmiötä vastaan maalaisliitto viivytystaistelee priorisoimalla tukirahaa tehottomasti haja-asutusalueille, puhtaasti peruskannattajakunnan äänet varmistaakseen.
Joka asian ymmärtää näkee tässä lähtökohtana hyvin itsekkään poliittisen omanedun tavoittelun.

Kuntien lukumäärän pienentäminen noin kolmasosaan nykyisestä toisi oikein hoidettuna mittavat säästöt muutaman vuoden siirtymäkauden jälkeen.

Mutta tätä oikeasti tehokasta valtionmenojen säästökeinoa ei näy maalaisliiton kärkihankkeissa, eikä ole vaikea arvata miksi.

Hyvä että Berner sentään aikoo lakkauttaa/muuttaa joitain averovaroin ylläpidettäviä , kannattamattomia haja-asutusalueiden palvelumuotoja.

Voi näitä kepulaisten sanoja, mitä tämä KOKONAISVALTAINEN tarkoittaa? Eihän niistä KÄRKHANKKEISTAKAAN ota selvää ei Erkkikään mitä ne pitävät sisällää? YHTEIKUNTASOPIMUSKIN oli kirveellä veistettyä, että parempia työkaluja siihen on huudeltu. Taitaa olla yhtä KOKONAISVALTAISTA, kuin se Matti Vanhasen JAKOVARA. Näiden otsikoiden alle piilotetaan SILTARUMPUPOLITIIKKA.

Minkähän takia tässä kepulaisten kokoamassa hallituksessa Aleksander Stubbin naamalta hymy on hyytynyt? Hänessä ei oikein ole sellaisten jytäkkää ainesta valtiovarainministeriksi, kuin Jyrki Kataisessa ja Jutta Urpilaisessa. Liekkö laskentokin tuon Aleksander Stubbin heikoin lenkki? Virkamiehet taitavat pyörittää, koska Stubb joutuu toistelemaan päivästä päivään samoja fraaseja. Juha Sipilältä sentään huuli lentää ja ei naureskele väärässä paikassa.

Keskusta on todennäköisesti Suomen suurin puolue vielä jonkin aikaa, mutta olisin aika yllättynyt, jos tuo sama tilanne jatkuisi vielä seuraavien edustakuntavaalienkin jälkeen. Kokoomus tulee todennäköisesti ohittamaan Keskustan kannatuksellisesti jossain vaiheessa tällä vaalikaudella, sillä Kokoomuksen äänestäjät ovat suhteessa valamistautuneempia Sipilän hallituksen toteuttamaan politiikkaan kun Keskustan äänestäjät. Suurin ongelma tässä suhteessa tulee olemaan PS:n kannattajilla.

Olen melko lailla eri mieltä aloittajan kanssa siitä, kuinka kokonaisvaltaista Keskustan politiikka on. Suomen sisäpolitiikkaa koskevalta osalta aloittajan väitteessä on jonkinverran perää, mutta integraatiopoliittisesti Keskusta on ollut lähinnä ajopuu. Suomen EU-jäsenyyttä Keskustan selvä enemmistö vastusti, joskin pääministeri Aho kannatti sitä. Nyt Keskusta on EU-myönteinen puolue. Suomen eurojäsenyyttä Keskustan eduskuntaryhmä vastusti liki yksimielisesti. Vain muutamaa vuotta myöhemmin silloinen pääministeri Matti Vanhanen kuitenkin kävi Ruotsissa puhumassa Ruotsin eurojäsenyyden puolesta. Paavo Väyrysen lanseeraama kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen eurojäsenyydestä ei ole herättänyt Keskustan päättäjissä kovin positiivisia reaktioita.

Kokonaisvaltaisesti. Persuhan olet. Olit persuehdokkaana vaalissakin. Sait peräti neljä ääntä. Älä yritä olla keskustalainen. Keskustan ehdokkaaksi et pääse mihinkään vaaliin. Jos pääsisitkin, et saisi yhtä suurta luottamusta kuin sait persuissa.
Jombessa sinä olet tähän asti pysynyt kokonaisvaltaisesti, pysy vastakin. Älä reppana yritä muuta.

Juu, keskusta politiikka on oikein pääomaa syleilevää. Veropohja ja sen laajuus oikein ohenee silmissä. Palvelut leikataan pala palalta.

En osaa ottaa vakavasti mitään kirjoitusta kirjoittajalta joka kirjoittaa käyttäen nikkinään muunnosta toisen kirjoittajan nimestä. Se antaa vaikutelman tyhmästä ihmisestä ja aloitus on malliesimerkki siitä, että olen oikeassa.

keskustan kunnallispolitiikka on ollut kokonaisvaltaisinta tuetuimmissa kunnissa

"Toki laajassa lansanliikkeessä ei kaikki mene niinkuin pitäisi" Onko se lansanliike laiskojen, lannistettujen, laossa olevien vai millaisten liike? Sellaisella liikkeellä menee niin kuin pitääkin mennä.

Kannatan Keskustaa ihan puhtaasti järkiperustein vaikka en kaikkiin sen viimeaikojen tekemisiin olekaan tyytyväinen.
Väyrystä olisi pitänyt/pitäisi kuunnella herkemmällä korvalla.

Tarkoitatko näitä tulevien kerjäläisten kuninkaita, jotka vihaavat elättäjiään, mutta kieltävät kohteiltaan vihapuheet?
Ne joutaisivat kaikki pois eduskunnasta, tai koko eduskunta pitäisi lopettaa, sillä ne itse ovat harjoittaneet älyttömän tuhlailevaa politiikkaa. Suomessa ihmiset ovat koko elinikäni raataneet työtä pienillä palkoilla sotien jälkeen, mutta kerjäläisten kuninkaat ovat kohottaneet omat tulonsa pilviin ja loput rahat vievät ulkomaille. Meiltä suomalaisilta entisiltä raatajilta viedään näköjään viimeisetkin mahdollisuudet elää vanhuuden päiviä. Me emme ole tyhmiä, mutta nämä tunnevammaiset eivät ansaitse sitä, mitä ovat itselleen kahmineet. Suosittelen heille siirtymistä duunareiksi, niin oppivat akilleen kantapään kautta, mitä on pienituloisempien duunareiden elämän totuus tässä yli kuusi kertaa kallistuneessa suomessa. Onhan heidän tehtävä jotain oikeatakin työtä omien elantojensa eteen, eikä odottaa niitä isoja palkkoja tuhoamalla toisilta elinmahdollisuudet. No, ehkä luoja ottaa meidät pois kärsimästä. Ei tällaista politiikkaa jaksa enää kestää.