Taideyliopiston entinen rehtorin epärealismi järkyttää. Tuollainen tuuba ei hyvässä vireessä olevassa orkesterissa kovin kauaa saisi soida. Samin todellisuuden tahdista vieraantunut sointi ei tietysti ole sen parempi, mutta odotukset eivät sen osalta olekaan kovin korkeat.
"Suomi voisi ottaa miljoona pakolaista"
fda
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomi otti vastaan yli 400 000 Karjalan evakkoa, kun väkiluku oli alle 4 miljoonaa ja kansantalous sodan raunioittama. Miljoonan pakolaisen ottamisesta ei silti ole mitenkään realistista puhua, vaikka se teoriassa saattaisi ollakin mahdollista. Näissä pakolaisjutuissa kannattaisi pitää järki päässä, eikä lähteä mukaan provokaatioihin puolesta tai vastaan. Miljoona oli harkitsematon heitto.
"Suomi otti vastaan yli 400 000 Karjalan evakkoa, kun väkiluku oli alle 4 miljoonaa ja kansantalous sodan raunioittama."
Maansisäiset pakolaiset ovat eri asia. Nämä olivat käytännössä samaa kulttuuria ja kieltä puhuvia. Jos ottaisimme esimerkiksi 2 miljoonaa ruotsalaista tai tanskalaista, homma voisi toimia, vaikka kielen opetteluun menisi valtavasti resursseja.
Mistähän maasta nämä pakolaiset sitten olivatkaan kotoisin?
Ootko ihan 6v ja Aku Ankka ?
Joo, ja ne sijoitettiin johonkin korpiin viljelemään elinkelvottomia tiloja, 20 v. päästä pistivät hanskat naulaan, muuttivat Helsinkiin tai Ruotsiin.
Sikäli asiassa on järjen hiven, että Suomen kokoinen maa pystyisi kyllä elättämään parikin miljoonaa ylimääräistä ilman että tilasta ja resursseista tulisi pulaa. Ajatelkaa esimerkiksi Itävallan, Italian ja vaikkapa Japanin asukastiheyttä.
Ja vaikka tänne tulisi kaksikin miljoonaa muslimia, se ei muuttaisi lainsäädäntöä mihinkään suuntaan, ellei sitten esimerkiksi sukuelinten silpomisen ja burka-naamiossa kulkemisen lopulliseen ja ehdottomaan kieltämiseen. Kantasuomalaisethan olisivat edelleen enemmistönä myös eduskunnassa.
"Sikäli asiassa on järjen hiven, että Suomen kokoinen maa pystyisi kyllä elättämään parikin miljoonaa ylimääräistä ilman että tilasta ja resursseista tulisi pulaa."
Vyöt vaan kireälle. Nykymenolla ei ole töitä edes olemassaolevalle väestölle ja kasvava töihinpääsemettömien joukko muuttaisi menoa radikaalisti. Koulutuksen taso myös laskisi tai jouduttaisiin jakamaan lapset eritasoisten luokkaan.
"Ajatelkaa esimerkiksi Itävallan, Italian ja vaikkapa Japanin asukastiheyttä."
Ja työllisyysastetta.
"Ja vaikka tänne tulisi kaksikin miljoonaa muslimia, se ei muuttaisi lainsäädäntöä mihinkään suuntaan, ellei sitten esimerkiksi sukuelinten silpomisen ja burka-naamiossa kulkemisen lopulliseen ja ehdottomaan kieltämiseen. Kantasuomalaisethan olisivat edelleen enemmistönä myös eduskunnassa."
Veikkaan, että kaksi miljoonaa muslimia olisi sellainen raja että meno täällä muuttuisi. Ruotsissa on helppo kun kieli on helppo, täällä pidempäänkin asunut taistelee vaikean kielen kanssa.
"Ajatelkaa esimerkiksi Itävallan, Italian ja vaikkapa Japanin asukastiheyttä."
Eri asia on, haluammeko tänne Itävallan, Italian tai Japanin asukastiheyttä. Jos kaikki maapallon maat olisivat yhtä tiheästi asuttuja kuin esimerkiksi Japani, a. luonnonvarat ja viljelystila eivät riittäisi kaikille b. luonnonvarainen lajisto katoaisi c. happea tuottava kasvisto harvenisi.
Kuinka kauan kantasuomalaiset olisivat enemmistö tällä syntyvyydellä? Eipä kovinkaan monta vuosikymmentä. Mikä olisi lainsäädäntö silloin, jos enemmistönä olisikin ihan muut?
Olen oikeasti huolissani lapsistamme ja lapsenlapsista. Mikä olisi heidän tulevaisuutensa tässä maassa?
Laskekaapa viisaammat tuo viestini alun probleema.
Suomi on ylikansoitettu jo nyt. Ei kykene tuottamaan ruokaa koko väestölleen, täällä maanviljelyn pohjoisrajalla. Ei pystynyt edes 1800-l. alle parin miljoonan väestöllä. Vastaavia nälänhätiä kuin Suomessa Euroopassa oli vain Irlannissa, missä koko maa oli käytännössä pottupeltoa.
Tiina Rosenberg ja Alexander Stubb ovat ajattelultaan ja toimintatavoiltaan identtisiä. Molempien tavoitteena on Suomen mollaaminen, mamuttaminen, ryöstäminen ja lopullinen tuhoaminen. Stubb ja Rosenberg vihaavat Suomea patologisesti ja tekevät kaikkensa Suomea vastaan. Nämä ihmiset ovat suurrikollisia. Molemmat pitäisi karkottaa heti pois Suomesta väkivalloin.
Väkivalta ei ole ratkaisu.
Rosenberg on muuten jo lähtenyt ihannemaahansa Ruotsiin. Stubb on maailmankansalainen, ehkä hänelle löytyy asuinpaikka Syyriasta tai jostain muusta kivasta paikasta jossa ollaan positiivisempia.
Vittu on kyllä sekopäistä sakkia. Mistä helvetistä rahat revitään näitten elättämiseen. Sama kun 1000000 työtöntä. Tai toinen vaihto ehto että miljoona suomalaista pihalle firmoista ja nämä puolella palkalla töihin.
Ei muunlaisia lausuntoja voi odottaakaan tuollaiselta mielipuoliselta kommarilta. Tuollaisten paikka kuuluisi olla suljetulla osastolla.
Hölmöhän se lausunto oli, mutta ei tyhmyydestä tai naiivista idealismista jouda mielisairaalaan.
Mitäs sitten sanotaan kun merenpinta alkaa toden teolla nousta ja meille tulee ilmastopakolaisia Englannista, Hollannista, Pohjois-Saksasta ja Tanskasta? Siis niitä jotka eivät tyydy jäämään Ruotsiin.
Ei, Itämeren pinta ei nouse. Itämeri on helppo padota.
65 00 tulee tänä vuonna oikeasti, sanoo maahanmuuttoviraston pomo Päivi Nerg. Tämäkin määrä on liian iso. Loiset tuhoavat Suomea. Jokainen loisiin menevä euro on pois oman maan asukkailta. Loiset eivät ole ystäviä, vaan kansakunnan vihollisia. Moni noista on ISIS-tappaja tai hullu kieroutunut murhamies, jonka pääsy Suomeen on suuri uhka ja hirvitys.
Oman kansan evakot eivät menneet hotelliin makoilemaan. He osasivat tehdä töitä ja monilla oli omat lehmät, pari, saatiin mukaan junaan. Tekivät metsätöitä ja rakenesivat ja korjasivat maata kuntoon. Nykyiset ARABIAN jätkät makaavat vain ja kusevat. Eivät osaa muuta kuin valittaa ja soittaa puhelimella. Töitä ei ole enää, koska ei ole tehtaita. Nykyään halptuotanto on Kiinassa ja Intiassa.
Arabian jätkät voisivat kehittää ja rakentaa omaa maataan. Mitä ne tänne tulevat loisimaan. Painukoot kotiinsa, pahat!
Kutsut toista ihmistä loiseksi. Minua hävettää, että olen verorahoillani elättänyt kaltaistasi moukkaa ja ammatissani taannut turvallisuutasi. Minun vanhempani olivat niitä evakkoja, joten sinun on turha tulla minulle kertomaan, mitä evakot olivat ja mitä eivät. Jo silloin oli kanta-Suomen väestössä kaltaisiai mulqvistejä, jotka sanoivat: "Miksi ette jääneet sinne"
Meinasin sanoa kutakuinkin samaa, ehkä vähän diplomaattisemmin, mutta ehdit ensin.
Eiköhän muuten monelle "Arabian jätkällekin" kelpaisi maatilkku karjoineen ja peltoineen?