Yhdistyksen nimi viittaa avioliiton klassiseen määritelmään yhden miehen ja yhden naisen liittona. Yhdistyksen nimi ei siten ole kannanotto ydinperheistä poikkeavissa perhemuodoissa eläviin ihmisiin, vanhempiin tai lapsiin, vaan siihen, että avioliitto on määritelmällisesti yhden miehen ja yhden naisen liitto. Yhdistyksen toiminnan tukeminen ei edellytä jotain tiettyä siviilisäätyä tai seksuaalista suuntautuneisuutta.
Aito avioliitto on ihmisoikeus
Näkemyksemme avioliitosta on YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen mukainen, jossa sanotaan:
16. artikla.
Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.
Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.
Heijastaen ihmisoikeuksien julistuksen artiklan 16 määritelmää miehen ja naisen avioliiton varaan rakentuvasta perheestä yhteiskunnan luonnolisena ja perustavana ydinosana YK:n lapsen oikeuksien sopimus korostaa lapsen ihmisoikeutta saada kasvaa perheessä, ”joka on yhteiskunnan perusryhmä ja sen kaikkien jäsenten ja erityisesti lasten hyvinvoinnin ja kasvun luonnollinen ympäristö”. Tähän liittyen sopimus korostaa lapsen oikeutta ”tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidossaan” (artikla 7:1).
Osa laajaa eurooppalaista avioliittoliikettä
Aito avioliitto ry on osa laajaa yleiseurooppalaista avioliittoliikettä. Yhdistyksellä on yhteistyösopimus ranskalaisen La Manif Pour Tous -liikkeen kanssa, jonka logon ja värien käyttöön yhdistyksellä on oikeus. Olemme eri tasoilla verkostoituneet ja kehitämme jatkuvasti suhteita myös muiden eurooppalaisten avioliittoliikkeiden kuten Viron, Latvian, Puolan ja Iso-Britannian liikkeiden kanssa.
Tasa-arvo ja syrjimättömyys
Avioliiton pitäminen miehen ja naisen liittona ei rinnastu perustuslain yhdenvertaisuuspykälässä tarkoitettuun syrjintään, jonka mukaan ketään ei saa lain edessä asettaa eriarvoiseen asemaan ilman perusteltua syytä. Kaikilla miehillä ja naisilla on voimassaolevan avioliittolain puitteissa oikeus yhtäläisillä edellytyksillä solmia avioliitto rakastamansa henkilön kanssa. Voimassaoleva avioliittolaki ei siten syrji ketään ja on tasa-arvoinen.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta kaikki yhteiselämän muodot eivät ole avioliittoja.
Avioliittolain ei tarvitse kohdella kaikkia kuviteltavissa olevia romanttisia yhteiselämän muotoja täsmälleen samalla tavalla ollakseen aidosti tasa-arvoinen laki.
Klassinen avioliittonäkemys ei perustu homofobiaan eikä sitä ole suunnattu ketään vastaan. Se perustuu avioliiton omaan luonnolliseen olemukseen, joka on rationaalisesti perusteltavissa ihmisen lisääntymisbiologiasta käsin.
Emme hyväksy vihanlietsontaa ketään ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan hänen näkemystensä tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Asiallista kriittistä keskustelua ei tule tukahduttaa leimaamalla kritiikki vihapuheeksi. Sellainen leimaaminen nostaa yhden näkemyksen kritiikin ulottumattomiin.
Miten voin ottaa yhteyttä teihin?
Jos haluat liittyä kannattajaksi, täytä kannatuslomake kohdasta ”Liity meihin”.
Meihin saa yhteyden sähköpostitse: [email protected].
Haastattelupyyntöihin vastaavat hallituksen puheenjohtaja Jukka Rahkonen sekä tiedotussihteeri Pasi Turunen.
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/
Aito avioliitto on ihmisoikeus
Näkemyksemme avioliitosta on YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen mukainen, jossa sanotaan:
16. artikla.
Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.
Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.
Heijastaen ihmisoikeuksien julistuksen artiklan 16 määritelmää miehen ja naisen avioliiton varaan rakentuvasta perheestä yhteiskunnan luonnolisena ja perustavana ydinosana YK:n lapsen oikeuksien sopimus korostaa lapsen ihmisoikeutta saada kasvaa perheessä, ”joka on yhteiskunnan perusryhmä ja sen kaikkien jäsenten ja erityisesti lasten hyvinvoinnin ja kasvun luonnollinen ympäristö”. Tähän liittyen sopimus korostaa lapsen oikeutta ”tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidossaan” (artikla 7:1).
Osa laajaa eurooppalaista avioliittoliikettä
Aito avioliitto ry on osa laajaa yleiseurooppalaista avioliittoliikettä. Yhdistyksellä on yhteistyösopimus ranskalaisen La Manif Pour Tous -liikkeen kanssa, jonka logon ja värien käyttöön yhdistyksellä on oikeus. Olemme eri tasoilla verkostoituneet ja kehitämme jatkuvasti suhteita myös muiden eurooppalaisten avioliittoliikkeiden kuten Viron, Latvian, Puolan ja Iso-Britannian liikkeiden kanssa.
Tasa-arvo ja syrjimättömyys
Avioliiton pitäminen miehen ja naisen liittona ei rinnastu perustuslain yhdenvertaisuuspykälässä tarkoitettuun syrjintään, jonka mukaan ketään ei saa lain edessä asettaa eriarvoiseen asemaan ilman perusteltua syytä. Kaikilla miehillä ja naisilla on voimassaolevan avioliittolain puitteissa oikeus yhtäläisillä edellytyksillä solmia avioliitto rakastamansa henkilön kanssa. Voimassaoleva avioliittolaki ei siten syrji ketään ja on tasa-arvoinen.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta kaikki yhteiselämän muodot eivät ole avioliittoja.
Avioliittolain ei tarvitse kohdella kaikkia kuviteltavissa olevia romanttisia yhteiselämän muotoja täsmälleen samalla tavalla ollakseen aidosti tasa-arvoinen laki.
Klassinen avioliittonäkemys ei perustu homofobiaan eikä sitä ole suunnattu ketään vastaan. Se perustuu avioliiton omaan luonnolliseen olemukseen, joka on rationaalisesti perusteltavissa ihmisen lisääntymisbiologiasta käsin.
Emme hyväksy vihanlietsontaa ketään ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan hänen näkemystensä tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Asiallista kriittistä keskustelua ei tule tukahduttaa leimaamalla kritiikki vihapuheeksi. Sellainen leimaaminen nostaa yhden näkemyksen kritiikin ulottumattomiin.
Miten voin ottaa yhteyttä teihin?
Jos haluat liittyä kannattajaksi, täytä kannatuslomake kohdasta ”Liity meihin”.
Meihin saa yhteyden sähköpostitse: [email protected].
Haastattelupyyntöihin vastaavat hallituksen puheenjohtaja Jukka Rahkonen sekä tiedotussihteeri Pasi Turunen.
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/
Vastaukset 32
Vanhimmat
Toivottavasti tämä nyt luetaan ja perättömät jauhamiset voi homottajiltakin loppua!
"Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö, jonka pyrkimyksenä on edistää avioliiton säilyttämistä miehen ja naisen liittona sekä turvata avioliitossa lapsen luonnollinen ihmisoikeus omaan isään ja äitiin.
Yhdistys tahtoo toimia asiallisen tiedon välittäjänä ja osallistuu aktiivisesti moniarvoisessa yhteiskunnassa käytävään keskusteluun, jotta myös klassinen avioliittonäkemys voi saada äänensä tasa-arvoisesti kuuluville.
Kenenkään ei pidä pelätä joutuvansa syrjinnän tai painostuksen kohteeksi mielipitettensä vuoksi siksi, että hän kannattaa avioliiton pitämistä miehen ja naisen muodostamana liittona.
Yhdistyksen toiminnan tarkoitus on kuvattu lähemmin yhdistyksen säännöissä (kohta 2) seuraavasti:
Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti."
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/
Tämä taitaa nyt olla harvinaisen selvä, kiitos!
"Aito avioliitto"? Hahaa, kunnon naurut täällä vain on saatu tollasestaki vitsistä. Peukkua silti hyvästä yrityksestä. Nyt kyllä loppuu keskarit kesken.. :D
Aitoon sateenkaariavioliittoon voi vihkiytyä kesällä siellä järjestettävillä kirkastusjuhlilla.
Joiltakin on tainnut mennä pahasti ohi kaikki se keskustelu ja kritiikki, mitä ao yhdistyksestä on tehty?
Totta on että avioliitto on peritty tapa, kansanperinne. Onhan se ollut monta vuosisataa tietynlainen. Olemme tottuneet siihen, ja on vaikeaa ajatella sitä muunlaisena. Etenkin uuden ajan ideologiat (ns. ihmistieteiden astuminen kuvioon mm. ydinperheideologian muodossa) ovat siihen vaikuttaneet, että olemme alkaneet pitää sitä ihanteena. Hollywood lienee tehnyt oman osansa näiden ihanteiden muodostumiseen.
Tässä on kuukausien ajan kyseenalaistettu, tutkittu ja otettu selvää siitä, mitä tuon julkilausuman takana oikeastaan on. Mikä on näennäistä, mikä paikkansa pitävää ja mikä muunneltua totta. On esitetty kysymyksiä ja joihin ainakaan minä en ole juuri vastauksia saanut. Ehkä joihinkin kohtaan, mutta en juuri tällä palstalla AA-kerhon kannattajilta.
Ehkä tämä tieteellisen kuuloinen teksti on hämännyt monia, ja osa on jäänyt ehkä ymmärtämättä mitä niissä perimältään sanotaan? Siksi ei osata omin sanon kertoa, eikä edes perustella miksi ollaan tultu samana lopputulokseen kuin näiden tekstien laatijat. Siksi kai tuo jo moneen kertaan käsitelty teksti on tännekin pelkästään kopioitu?
Tämä yhdistys on syntynyt yhden asian liikkeenä. Tarkoitus on estää homoseksuaaleilta mahdollisuus avioliittoon. Ehkä nyt onkin sitten paikka miettiä, onko jotain muuta tehtävää tällä yhdistyksellä. Varsinainen asian ympärille on nyt kytketty monia muita, kuten lasten asiaa sananvapautta sun muuta joista ehkä löytyy jotain millä edetä.
Olen pettynyt tämän yhdistyksen toimintaan. Arvostan perhettä, arvostan sitä että ihmisiä tuetaan heidän avioliitoissaan. Arvostan avioliittoa ja olisin valmis kannustamaan kaikkia pareja solmimaan sen esim. avoliiton sijaan. Tämä yhdistys on tehnyt ikävä kyllä vain hallaa tässä asiassa. Se kuva, minkä he ovat luoneet avioliitosta, on jäykkä ja kova kaava, mikä ei ehkä kannusta ketään solmimaan sitä.
Olen pettynyt siihen että itseään uskoviksi kutsuvat ovat muita ihmisiä alentamalla, heidän huonoja ominaisuuksiaan ja kelvottomuutta ihmisinä todistellen nostavat itsensä muiden yläpuolelle jonain ihanne ihmisinä. Todellisuudessa näin ei ole. Eikä meitä kristittyinä tähän kehoteta.
Mutta, onhan ihan hyvä juttu että erilaisia mielipiteitä on ja poliittiselle kentälle on nyt astunut vanhojen traditioiden kannattajia. Keskustelu jatkukoon siis niistä aiheissa, mitä esiin kulloinkin tulee.
Mikäs sinä liberaaliateisti olet ketään uskovaa arvioimaan? Häpeä pahansuopa akka varjosikin!
>> Miksi nimi Aito avioliitto? <<
Yhdistyksen nimeksi valikoitui tuo, koska nimellä "Aito avioliitto" yritettiin luoda mielikuva jostain Aidosta ja siten puolustamisen arvoisesta avioliitosta.
Mitään tuollaista aa-yhdistyksen esittämää Aitoa avioliittoa ei ole koskaan kuitenkaan ollut edes olemassa.
On ollut vain käsite avioliitto ja siihen vaikuttavaa lainsäädäntöä on päivitetty jo todella moneen kertaan. Kun vaikkapa rikoslakia muutettiin niin, että aviopuolison pahoinpitely ei ollutkaan enää asianomistajarikos, niin sekin muutti avioliiton merkitystä.
>> Aito avioliitto ry[:n]... pyrkimyksenä on... turvata avioliitossa lapsen... oikeus omaan isään ja äitiin. <<
Tuo nyt oli täyttä roskaa, koska eihän edes "Aidossa avioliitossa" syntyneiden lasten asema muutu mitenkään, vaikka avioliittolakia päivitetäänkin.
Aa-yhdistys haluaisi ainoastaan, ettei avioliittokäsitettä laajennettaisi koskemaan homoseksuaaleja. Kaikkeen muuhun he olisivat valmiit suostumaan, kunhan heille tärkeä eli Jumalan asettama avioliitto ei voisi koskea homoseksuaaleja.
Parempi nimi aa-yhdistykselle olisikin ollut vaikkapa
"Vastustamme homoseksualistien avioliitto-oikeutta-ry".
1. Avioliittolakia on muutettu ennenkin, Suomessa ja ulkomailla. Koskaan aikaisemmin sitä ei ole muutettu nyt vaadittavaan epätasa-arvoiseen muotoon; avioliittossa on aikaisemmin aina ollut mukana sekä mies että nainen.
2. Lain määritelmä avioliitosta määrittää myös oleellisesti vanhemmuuden. Samaa sukupuolta olevien avioliitto antaa selkeän viestin yhteiskunnalle, että samaa sukupuolta oleva pari on ihan ok vanhemmiksi. Tämä ei kuitenkaan vastaa todellisuutta, koska useat samaa sukupuolta olevien parien kasvattamat lapset ovat tulleet kaapista ja selkeästi kertoneet, että oli kipeää kun ei ollut sitä toista sukupuolta olevaa vanhempaa. "Tahdon2013"-aloitteeseen oleellisesti sisältyy vaatimus ulkoisesta adoptiosta samaa sukupuolta oleville pareille, eikä edelläkuvatuista syistä tätä vaatimusta tietenkään ole perusteltua hyväksyä. Yhteiskunnan ei ole mitään syytä hyväksyä lakia, jolla se alkaa tukea toimintaa, joka aiheuttaa lapselle kuvatunlaista kipua.
3. "Parempi nimi aa-yhdistykselle olisikin ollut vaikkapa "Vastustamme homoseksualistien avioliitto-oikeutta-ry"."
Tämä ei kuvaa lakiin kirjattua todellisuutta mitenkään: sen paremmin vanha kuin uusikaan laki ei ota niin minkäänlaista kantaa seksuaaliseen suuntautumiseen.
Näin muodoin se ei sovi mitenkään myöskään kuvaamaan Aito avioliitto ry:tä.
>> Koskaan aikaisemmin sitä ei ole muutettu nyt vaadittavaan epätasa-arvoiseen muotoon; avioliittossa on aikaisemmin aina ollut mukana sekä mies että nainen. <<
Eihän siinä kielletä keltään mitään, vaan sitä vain laajennetaan koskemaan homoseksuaalejakin. Se on siis tasa-arvoisempi kuin vanha laki, jonka voimassaolo loppuu 1.3. 2017.
>> Lain määritelmä avioliitosta määrittää myös oleellisesti vanhemmuuden <<
No suurin osa lapsista syntyy avoliittoihin eliei se avioliitto mitenkään omista vanhemmuuden käsitettä eikä vanhemmuus lopu vaikka yhtään avioliittoa ei solmittaisi.
>> Näin muodoin se ei sovi mitenkään myöskään kuvaamaan Aito avioliitto ry:tä. <<
Olkoot sitten vaikka "Vastustamme homoseksualismin legitimointia".
Esim. Ruotsissa ja Ranskassa on muutettu avioliittolakia siten että avioliitto on mahdollinen myös saamaa sukupuolta olevien kesken joten väitteesi on virheellinen Ja miten tämä muutos on mielestäsi epätasaarvoinen? Perustelut?
”Olkoot sitten vaikka "Vastustamme homoseksualismin legitimointia".”
Siitä tässä on kyse. Jos homoseksuaalisuus laillisesti hyväksytään, niin saamalla oikeuden avioliittoon syntyy tilanne, jossa heidän keskinäinen seksinsä olisi hyväksyttävä. Mikäli tätä ahtainta Raamattuun uskovien näkemystä seuraa, vasta maallisen oikeuden antama ”lupa” (avioliitto) oikeuttaa seksiin.
Lainauksia edellä olevista kommenteista:
”Tarkoitus on estää homoseksuaaleilta mahdollisuus avioliittoon.”
”…vaan sitä vain laajennetaan koskemaan homoseksuaalejakin.”
Lue mitä voimassa olevassa avioliittolaissa https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234 lukee, niin voit huomata, että voimassa olevan avioliittolain säännöksiin perustuen voidaan osoittaa todeksi mm. seuraavaa:
-heteroilla, homoilla ja lesboilla on oikeus mennä avioliittoon nyt voimassa olevaan avioliittolakiin perustuen.
- avioliittolaissa ei edellytetä avioliittoon menevältä ihmiseltä mitään tietynlaista seksuaalista suuntautumista.
- avioliittolaissa ei mainita mitään seksuaalisesta suuntautumisesta, heterosta, homosta eikä lesbosta.
- avioliittolaissa ei mainita mitään rakastamisesta.
- avioliittolaissa ei mainita mitään sellaista, jonka mukaan ihmisen pitää tai pitäisi saada mennä avioliittoon juuri sen ihmisen kanssa, jota rakastaa.
- ketään ei ole asetettu eri asemaan voimassa olevan avioliittolain edessä henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta johtuen (avioliittolaki kohtelee jokaista ihmistä samalla tavalla riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta).
- avioliittolaissa säädetyt avioliiton solmimisen ehdot kohtelevat kaikkia ihmisiä yhdenvertaisesti.
- voimassa oleva avioliittolaki on siis tasa-arvoinen.
Muutoslailla 156/2015 ei ole säädetty kellekään ihmiselle eikä millekään kansanryhmälle tai -ryhmille oikeutta mennä avioliittoon, koska jokaisella on yhdenvertainen oikeus mennä avioliittoon jo tällä hetkellä.
Jos avioliiton solmimisen ehdon kriteeriksi hyväksyttäisiin oikeus saada mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa, niin silloin ei ole enää järkiperustetta rajoittaa avioliitto laissa vain kahden ihmisen väliseksi liitoksi ja silloin laissa pitäisi sallia useamman kuin kahden henkilön välinen avioliitto.
Myös sukulaisuus-, ikä- ja lajineutraalius tulisi sallia jos homoille tehdään poikkeus.
No ei uusi laki ainakaan vähemmän tasa-arvoinen ole kun vanha ja uusi laki on vielä enemmän yhdenvertainen kun vanha -
tasa-arvoisuuden ja yhdenvertaisuuden lisääminen lainsäädännöllä on pelkästään hyvä asia koko yhteiskunnallemme!
Nykyinen laki on kaikille tasa-arvoinen. Uusi laki asettaisi homot ja lesbot muihin poikkeaviin nähden erityisasemaan ja syrjisi näin muita vähemmistöjä.
Käsittääkseni Suomen lain mukaan seksuaalinen suuntautuminen ei ole poikkeavuus.
Ja kuten itse kirjoitit nykyinen avioliittolaki ei ota mitään kantaa siihen mikä aviopuolisoiden seksuaalinen suuntautuminen on. Tähän asiaan ei oteta kantaa myöskään uudessa avioliittolaissa joten esittämäsi kommetti ei perustu tosiasioihin.
Nimimerkki ”Asiaperusteita” kirjoitti 4.10.2015 19:20: ”…esittämäsi kommetti ei perustu tosiasioihin.”
Pyydän nimimerkki ”Asiaperusteita” näyttämään toteen mihin perustuen 4.10.2015 18:07 kirjoittamani teksti ei perustu tosiasioihin: kerro mikä kirjoittamani virke tai lause ei ole tosi ja perustele kantasi yksiselitteisesti.
Sori toi kommentti oli nimimerkille Aito.on.tasa-arvoinen, edellinen klo 18.47 oli sinulle.
Ottaa kantaa sukupuoleen. Miksi vain sukupuoli määritys muuettaisiin miksei määrä, ikä, sukulaisuus ja laji määristystä muuteta? Se on epätasa-arvoista ja rasistista!
Ottaa kantaa sukupuoleen, ei seksuaaliseen suuntautumiseen johon viittasit kommentissasi sanoilla homo ja lesbo.
Uusi laki ja vanha laki eivät poikkea ikä, sukulaisuus tai lajimäärityksen suhteen, joten uusi laki ei noilla perusteilla ole epätasa-arvoisempi tai rasistisempi kun vanha laki.
Uusi laki on tasa-arvoisempi kun vanha laki.
>> Uusi laki asettaisi homot ja lesbot muihin poikkeaviin nähden erityisasemaan ja syrjisi näin muita vähemmistöjä. <<
Ei uusi laki syrji vaan se päinvastoin antaa jokaiselle oikeuden mennä avioliittoon joko miehen tai naisen kanssa.
Uusi laki tuplaa meidän oikeudet, koska oikeus se on käyttämätönkin oikeus.
mitä homot tekisi naimisissa sellaista mitä nyt eivät voi tehdä?
Tukehdu vajakki omaan fundamentalistiseen oksennukseesi.
Olla yhteiskunnassa tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia.
yhteiskunta ei tarvitse parisuhteiden säätelyä muuten kuin tilanteessa että siitä voi syntyä lapsia eli miehen ja naisen tapauksessa. Mihin ihmeeseen homot/lesbot avioliittoa _oikeasti_ muka tarvitsevat ?
>> Mihin ihmeeseen homot/lesbot avioliittoa _oikeasti_ muka tarvitsevat? <<
Mitä sillä on väliä kuka mihinkin avioliittoa tarvitsee. Valtaosa vanhemmista ei tarvitse sitä ainakaan lastentekoon, vaan lapset tehdään pääosin avoliitoissa.
Jokainen ikäiseni voisi tuolla perusteella ottaa avioeron kun ne lapset on jo tehty ja lähteneet elämään omaa elämäänsä. Mutta minulle avioliitto on hyvä ratkaisu, eikä minun tarvitse sitä muille todistella. Kuten ei tarvitse homo- tai lesboparienkaan perustella.
Jos jollekin uskovalle asia aiheuttaa päänsärkyä, niin ottakoon buranan. Laki on päätetty ja se tulee eikä tämä yhteiskunta hyppele muutaman fundamentalistin päähänpistojen vuoksi yhtään mihinkään.
Onko tästä lasten syntymästä jokin maininta avioliittolaissa? Jos ei ole kommenttisi ei perustu faktoihin vaan on pelkästään henkilökohtainen mielipiteesi.
”…yhteiskunta ei tarvitse parisuhteiden säätelyä muuten kuin tilanteessa että siitä voi syntyä lapsia…”
Siinä tapauksessa emme tarvitse avioliittolakeja sitten lainkaan. Ihmiset kun tapaavat lisääntyä ”ilman lupaa” ja jopa vahingossa.
Sitähän sinä ja muut kommarit haluaisitte, että yhteiskunta olisi jokaisen ihmisen lähin omainen.
Niinhän vasurit haluaa :(
Pari kommenttia alkuperäiseen kirjoitukseen:
"Yhdistyksen nimi viittaa avioliiton klassiseen määritelmään yhden miehen ja yhden naisen liittona. Yhdistyksen nimi ei siten ole kannanotto ydinperheistä poikkeavissa perhemuodoissa eläviin ihmisiin, vanhempiin tai lapsiin, vaan siihen, että avioliitto on määritelmällisesti yhden miehen ja yhden naisen liitto. Yhdistyksen toiminnan tukeminen ei edellytä jotain tiettyä siviilisäätyä tai seksuaalista suuntautuneisuutta.
Aito avioliitto on ihmisoikeus"
Uusi avioliittolaki ei millään tavalla muuta tai vaikuta naisen ja miehen keskenään solmimaan avioliittoon, se säilyy täysin ennallaan.
"Näkemyksemme avioliitosta on YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen mukainen, jossa sanotaan:
16. artikla.
Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
Julistuksen tekstissä ei mainita että miehen ja naisen tulisi solmia avioliitto keskenään. Tekstissä sanotaan että molemmilla sukupuolilla on oikeus solmia avioliitto.
Myös se mitä ihmisoikeudet tarkoittavat on muuttunut eri aikakausina ja ko. julistus antaa lähinnä tavoitteellisen minimitason ihmisoikeuksille, julistuksessa ei kielletä sitä että käsitettä laajennetaan.
"YK:n lapsen oikeuksien sopimus korostaa lapsen ihmisoikeutta saada kasvaa perheessä, ”joka on yhteiskunnan perusryhmä ja sen kaikkien jäsenten ja erityisesti lasten hyvinvoinnin ja kasvun luonnollinen ympäristö”. Tähän liittyen sopimus korostaa lapsen oikeutta ”tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidossaan” (artikla 7:1)."
Kun uuden avioliittolain tekstin lukee on täysin selvää että uusi avioliittolaki ei ole millään tavalla yllämainitun lapsen oikeuksien sopimuksen vastainen.
"Kaikilla miehillä ja naisilla on voimassaolevan avioliittolain puitteissa oikeus yhtäläisillä edellytyksillä solmia avioliitto rakastamansa henkilön kanssa. Voimassaoleva avioliittolaki ei siten syrji ketään ja on tasa-arvoinen."
Uusi avioliittolaki on edeltäjäänsä tasa-arvoisempi.
"Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta kaikki yhteiselämän muodot eivät ole avioliittoja."
Tämä on pelkästään kirjoittajan oma mielipide, ei perustu lakeihin.
"Se perustuu avioliiton omaan luonnolliseen olemukseen, joka on rationaalisesti perusteltavissa ihmisen lisääntymisbiologiasta käsin."
Avioliittolaissa ei millään tavalla oteta kantaa lisääntymiseen.