Voisiko joku tehdä kansalaisaloitteen siitä, että koska raamatun mukaan miehen tulee saada mennä sodassa vangiksi otetun naisen kanssa avioliittoon, niin tämä pitää hyväksyä Suomessa oikeaksi avioliitoksi. Voisimme saada sille 50 000 kannattajaa todella nopeasti ja sen jälkeen alamme masinoida eduskuntaan raamatun mukaisia avioliittoa koskevia kansalaisaloitteita kiihtyvällä vauhdilla, niin se lienee aika hyvä tapa tehdä raamatun tarjoamista malleista naurettavia koko kansa silmissä hyvin nopeasti.
Kun mies ja sodassa saatu naisvanki on saatu kansalaisaloitteeseen, niin seuraavaksi laaditaan kansalaisaloite että naisen raiskaaja ja tämän uhri on pakotettava avioliittoon loppuiäksi, koska tämä on raamatullinen näkemys aiheesta ja siis Aito Avioliitto kirjaimellisesti.
Kun tämä on saatu eduskunnan käsittelyyn ja ylittämään uutiskynnys, niin seuraavaksi peliin kansalaisaloite siitä, että leviraattiavioliitto on saatettava pakolliseksi kunnon suomalaisten lisäännyttämiseksi, eli jos joku suomalainen mies ei kykene tai ehdi saamaan eläessään lapsia, on miehen vaimo pakotettava menemään naimisiin miehen veljen kanssa, jotta suku jatkuu. Aito avioliitto siis, raamatullinen yms.
Sitten kun tästä on saatu kansalaisaloite eduskunnan käsittelyyn, heti perään aloite siitä, että raamatun mukainen polygamia on saatava osaksi suomalaista, raamatullista ja kristillistä avioliittoinstituutiota, koska Salomollakin oli 700 vaimoa ja se oli hyvinkin raamatullinen ja siis kristillinen ja siis Aito avioliiton muoto.
Voisimme perustaa Todella Aito Avioliitto -kansalaisryhmän, joka tehtailee näitä kansalaisaloitteita ja pistämme facebookissa sanan kiertämään, niin eiköhän niille kaikille tule äkkiä 50 000 kannattajaa, kun perustelemme hyvin sen, että mistä on kysymys.
Kun mies ja sodassa saatu naisvanki on saatu kansalaisaloitteeseen, niin seuraavaksi laaditaan kansalaisaloite että naisen raiskaaja ja tämän uhri on pakotettava avioliittoon loppuiäksi, koska tämä on raamatullinen näkemys aiheesta ja siis Aito Avioliitto kirjaimellisesti.
Kun tämä on saatu eduskunnan käsittelyyn ja ylittämään uutiskynnys, niin seuraavaksi peliin kansalaisaloite siitä, että leviraattiavioliitto on saatettava pakolliseksi kunnon suomalaisten lisäännyttämiseksi, eli jos joku suomalainen mies ei kykene tai ehdi saamaan eläessään lapsia, on miehen vaimo pakotettava menemään naimisiin miehen veljen kanssa, jotta suku jatkuu. Aito avioliitto siis, raamatullinen yms.
Sitten kun tästä on saatu kansalaisaloite eduskunnan käsittelyyn, heti perään aloite siitä, että raamatun mukainen polygamia on saatava osaksi suomalaista, raamatullista ja kristillistä avioliittoinstituutiota, koska Salomollakin oli 700 vaimoa ja se oli hyvinkin raamatullinen ja siis kristillinen ja siis Aito avioliiton muoto.
Voisimme perustaa Todella Aito Avioliitto -kansalaisryhmän, joka tehtailee näitä kansalaisaloitteita ja pistämme facebookissa sanan kiertämään, niin eiköhän niille kaikille tule äkkiä 50 000 kannattajaa, kun perustelemme hyvin sen, että mistä on kysymys.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kannatetaan! Loistava idea!!! Raamatulla päähän -strategia voisi toimia erittäin hyvin kansan herättäjänä siinä, että mistä tuossa satukirjassa on todella kysymys.
Sieltähän voisi Mooseksen kirjasta tehdä kansalaisaloitteita eduskuntaan vaikka mistä typeryyksistä, niin eiköhän se hiljentäisi nämä kristilliset viharyhmät aika nopeasti ja lopullisesti.
Mukana.
Tässä vähän Moosesta. 3Moos.17:7. Ja älkööt he enää uhratko uhrejansa metsänpeikoille, joiden jäljessä he haureudessa kulkevat. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Biblia. Ja ei millään muotoa enää uhriansa uhraamaan ajattarille, joiden kanssa he huorin tehneet ovat. Sen pitää oleman heille heidän sukukunnissanne ijankaikkinen sääty.
Vaikka taisit tuoda tuon vitsinä, niin olihan tuossa totta hitunen. Ne jotka uskovat Raamatun kirjaimeen ja mielellään VT:n kautta perustelevat näkökantojaan, olisi tässä avioliitto asiassa ehkä hetki mietittävää.
Moniavioisuus on yksi mikä on täysin Raamatunmukaista ja voidaan sillä perustella.
Sama juttu raiskauksessa. Tässähän naisen asema on se ydin asia. Jos nainen on ikään kuin tuote, jota on ”käytetty” (vaikka ruokakaupassa pakkauksen avaaminen) on se sen jälkeen ostettava. Raiskaus tarkoittaa pilaamista.
Mutta koska Raamattu vain kertoo tuon ajan oloista ja tavoista, ei se todellakaan tarkoita että meidän pitää niitä matkia yksi yhteen. On ensin ymmärrettävä, mikä minkin käskyn takana on, ja syyt muuttuvat aina ajan kuluessa. Sokea totteleminen tai kuvitelma siitä, että on prikulleen noudatettava jotain ilman mitään järkevää syytä, ei ole Jeesuksen opetuksen mukaisia.
Mutta näinhän se on että pidämme ”aitona” aina jotain sellaista, mikä on jossain kohtaa kulttuuria ollut tavallista. Jokainen sitten vain laittaa sen ajankohdan haluamansa paikkaan.
Olen täysin samaa mieltå.
Kerrankin järki- ihmisen mielipide on saanut arvostusta.