Elikkäs tämä aihe tuntuu olevan arka aihe kun se poistetaan kerta toisensa jälkeen eli jotain halutaan salata edelleen.
Joku kirjoitti, että tuntee Estonian tapauksessa tutkineen henkilön, mutta ei kirjoittanut, että miksi laivan autokannelta sisältä ei ole minkäänlaista videomateriaalia ei ainakaan mitään mitä olisi julkisesti esitetty eli jotain halutaan salata sillä jos ei ole mitään räjähdystä tapahtunut olisi ollut autokannelta videomateriaalia julkisesti esitetty kummaltakin kyljeltä, mutta kun ei ole niin ei ole.
Autokannella ei ruumiita ole todennäköisesti joten videointi olisi ollut mahdollista kuvata molemmat kyljet sisältäpäin, mutta kun ei ole niin salaliittoteoriat kukoistaa edelleen sillä jos olisi ollut tai julkaistu autokannen tapahtumat jälkeenpäin olisi salaliittoteoriat loppuneet tyystin siis silloin kun laiva upposi ja jälkeenpäin oltaisiin kuvattu autokansi, mutta kun ei niin ei ja se tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Haastatteluissa tapahtuneen jälkeen ihmiset jotka selvisi sieltä sanoivat, että räjähdyksen ääntä muistuttava ääni kuului joka oli varmasti erillainen ääni kuin metallinen pettämisen ääni.
Tv:ssä esitetyn ohjelmassa katastrofin jäljillä ei ollut ihmisiä jotka kuulivat nuo niin sanotut keulan tai keulavisiirin pettämisen äänet vaan ainoastaan muutama eli pelastajia ja pääosin yhden selviytyneen todistus eikä siinä ollut yhtään mitään siitä, että mitä oli kuullut äänistä puhumattakaan tai mitä tuo keulavisiirin niin sanottu pettämisen ääni muistutti sillä kun aiemmin siis vuosia sitten tullut dokumentti tuli ulos tv:stä puhuttiin ikään kuin räjähdyksen äänestä ja entäs amerikkalaisten tekemä dokumentti tai se miten he onnistuivat pääsemään laivan vierelle tai sisälle sillä tuo dokumentti esitettiin Suomessakin.
Joku kirjoitti, että tuntee Estonian tapauksessa tutkineen henkilön, mutta ei kirjoittanut, että miksi laivan autokannelta sisältä ei ole minkäänlaista videomateriaalia ei ainakaan mitään mitä olisi julkisesti esitetty eli jotain halutaan salata sillä jos ei ole mitään räjähdystä tapahtunut olisi ollut autokannelta videomateriaalia julkisesti esitetty kummaltakin kyljeltä, mutta kun ei ole niin ei ole.
Autokannella ei ruumiita ole todennäköisesti joten videointi olisi ollut mahdollista kuvata molemmat kyljet sisältäpäin, mutta kun ei ole niin salaliittoteoriat kukoistaa edelleen sillä jos olisi ollut tai julkaistu autokannen tapahtumat jälkeenpäin olisi salaliittoteoriat loppuneet tyystin siis silloin kun laiva upposi ja jälkeenpäin oltaisiin kuvattu autokansi, mutta kun ei niin ei ja se tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Haastatteluissa tapahtuneen jälkeen ihmiset jotka selvisi sieltä sanoivat, että räjähdyksen ääntä muistuttava ääni kuului joka oli varmasti erillainen ääni kuin metallinen pettämisen ääni.
Tv:ssä esitetyn ohjelmassa katastrofin jäljillä ei ollut ihmisiä jotka kuulivat nuo niin sanotut keulan tai keulavisiirin pettämisen äänet vaan ainoastaan muutama eli pelastajia ja pääosin yhden selviytyneen todistus eikä siinä ollut yhtään mitään siitä, että mitä oli kuullut äänistä puhumattakaan tai mitä tuo keulavisiirin niin sanottu pettämisen ääni muistutti sillä kun aiemmin siis vuosia sitten tullut dokumentti tuli ulos tv:stä puhuttiin ikään kuin räjähdyksen äänestä ja entäs amerikkalaisten tekemä dokumentti tai se miten he onnistuivat pääsemään laivan vierelle tai sisälle sillä tuo dokumentti esitettiin Suomessakin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihan varmasti oli joillaki ihmisillä sormensa pelissä sen upottamisen kanssa. Ihmiset kun on muutenkin niin kusipäitä, niin aivan varmasti räjäyttivät ja tappoivat taas monia, ihan turha niiden mulkvistien edes salata mitään.