inte får svenskspråkig information i Joensuu tex. ?
Är det rasistiskt om jag som svenskspråkig
frågarbara
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nej det är bara på Åland om en finskspråkig inte får finskspråkig info.
Rasistista on se, että ruotsinkieliset vaativat jokaista suomalaista opiskelemaan ruotsia, jotta he saisivat palvelunsa.
Det är finskspråkiga beslutsfattare (majoriteten i riksdagen ) som anser att ni bör studera svenska .Vi vanliga svenskspråkiga har ingen som helst nytta av er pakkoruotsi,.(jo,vi vet vad Nylander har sagt,det är hennes åsikt )
Grundagen är tydlig och klar på språkfrågan!!
"Grundlagen förutsätter lika behandling av alla medborgare. Landet har två jämställda nationalspråk, ett av dem svenska. Grundlagen säger också att man får bo var man vill."
Därför har Finland obligatorisk svenska på alla skolnings former och nivåer, och bra så!
Syytä omiasi (omaa rotuasi!) teillä on kaikki valta päättää asioista.
Vilken ras menar Ankdam?
Ingen aning vilken ras det är fråga om.
Kommenterade detta: "Rasistista on se, että ruotsinkieliset vaativat jokaista suomalaista opiskelemaan ruotsia, jotta he saisivat palvelunsa."
"Syytä omiasi (omaa rotuasi!) teillä on kaikki valta päättää asioista." ??
Vem har makten att bestämma Ankdam? Du tycks ju veta:-)
Då det gäller lagstifningen så har de finskspråkiga den överväldigande majoriteten.
SFP - övriga Finland, 9 mot 191
Visste du inte det?
Eller är du av annan åsikt?
Det är alldeles onödigt att alltid skylla på SFP, med 9 röstar plus 1 från Åland har de nog inte mycket att säga till om.
Katsopas vaan Ankan mielestä suomen eduskunnassa eri rotuja suhteessa 10 versus muut!
Ainahan kiva oppia Ankalta totuuksia:)
Ankdam kun nyt väität että eduskunnassa eri rotujen edustajia niin miten eroaa toisistaan vaikka Li Andersson, Aleksander Stubb, Marit Feldit-Ranta vaikkapa Eva Biaudet ja Thomas Blomqvistista.....
En minä ole puhunut roduista vaan neffe, joka väitti että pakkoruotsi on rasismia ja väitti että me surut muka vaadimme muita suomalaisia opiskelemaan ruotsia. Sana rasimi luonnollisesti viittaa johonkin rotuun! Minä en tiedä mistä rodusta on kyse, mutta kirjoittaja käsittääkseni viittaa suomenkielisiin.
Neffe: "Rasistista on se, että ruotsinkieliset vaativat jokaista suomalaista opiskelemaan ruotsia, jotta he saisivat palvelunsa."
Minä puolestani väitän että 9 1 kansandustajaa ei demokraattisessa maassa pysty valtakunnan tasolla harjoittamaan rasismia enemmistöä kohtaan.
Se että miellä on pakkoruotsi on eduskunnan enemmistön tahto. Pakkoruotistahan jopa äskettäin äänestettiin ja vastustajat jäivät vähemmisöön!
Sen sijaan hipoo se "rasismia" se että syytetään selkeätä vähemmistöä ja lietsotaan vihaa sekä tyytymättömyyttä sen jäseniä vastaan, asiassa joka ei ole ko vähemmistön vallassa.
Lueppas nyt kertaalleen omaa tekstiäsi hyvä Ankdam!
"Syytä omiasi (omaa rotuasi!) teillä on kaikki valta päättää asioista."
Voiko enää selkeemmin sanoa vanhan Folkhälsaninkin totuutta et aidot suomenruotsalaiset eri rotua!
Svenskspråkiga är så fiffiga att de inte börjar tjafsa om svenskspråkig service på en enspråkigt finsk ort.
Int alla men många:)
De flesta använder nu sitt sunda förnuft,på en tvåspråkig ort är det nu en annan sak.
Folktingsstyrelsens utlåtande:
Motionären lyfter fram en viktig aspekt av servicen
till svenskspråkiga. Eftersom privata aktörer, såsom restauranger, hotell och butiker, i regel inte är bundna av vår språklagstiftning, är det i stället viktigt att framhäva den konkurrensfördel svensk service kan utgöra. För att motivera till en bättre språkinlärning är det också viktigt att påvisa nyttan av att kunna svenska i näringslivet och behovet av svensk service. Därmed betonas också de svenskspråkigas egen roll, när det gäller att påvisa behovet av svenskspråkig betjäning.
Valtio kai rahoittaa Folktingetiä lähemmäs miljoonalla eurolla tai jotain sen suuntaista.
Oiva säästökohde Sipilän hallitukselle!
Om jag skall gör några större affärer då väljer jag utan vidare ett företag där jag vet att jag får svenskspråkig service.Det finns nämligen sådana som bryr sig om sina svenskspråkiga kunder.Också daligvarorna köper jag helst i S- gruppens affärer,där får man ännu både information och för det mesta betjäning också på svenska.
S-Market, K-Market, Lidl?
Om priset och kvalitetet bra köpet jag!
Språket har mindre betydelse om alls!
Det beror alldeles vad man köper och om man behöver hjälp,alla är inte fullständigt tvåspråkiga.Det finns många äldre kunder från svenskspråkiga byar (som talar väldigt dålig finska ) som kommer till "stan " och behöver service på sitt modersmål,det är de väl ändå värda eller hur .Nu talar jag om tvåspråkiga orter.
Helt OK att en liten handfull ensprågigt svensktalande kan söka vilka butiker som helst:)
Ok,om det nu på en ort finns 15 000 svenskspråkiga tex. så är det nu litet mera än en handfull som gärna vill ha svenskspråkig service.
Skitprat!
I tvåspråkiga kommuner har svenskspråkiga rätt till service på eget språk, och servicen skall erbjudas utan att man skiljt behöver be om den.
För att en kommun skall vara tvåspråkig krävs det att 3000 personer, eller 8% av kommunens befolkning har svenska som modersmål.
Saken är helt entydig.
Statliga myndigheter är alltid tvåspråkiga men det är väl mera sällan man kommer i kontakt med statliga myndigheter utanför sitt eget boendeområde, knappast kommunala heller för den delen.
Det krävs heller inte att de statliga myndigheterna är flytande tvåspråkiga på enspråkiga orter men vid behov skall de enligt lag kunna trolla fram ngn som kan svenska.
Sen kan ju vem som helst kräva vad som helst, var som helst, men lagen kan man inte hänvisa till :-D
Et ole rasisti ruotsin kielesi takia (miten tallainen keskustelu Suomessa on mahdollista?), ala huolehdi, mutta lääketieteessä ruotsin kielella ei tee mitään, vaan englantia pitaa osata.
Milta tuntuisi, jos suomalaiset lääketieteen opiskelijat eivät osaisi lainkaan englantia?
Silloin jaisivat kaikki oppikirjat lukematta ja enganninkielinen opetus seuraamatta ja taalla ei olisi yhtaan laillistettua lääkäriä. Kuulostaisiko mukavalta factalta? Lääketiede ja lääkärin ammatti vaatii ammatinharjoittamislain mukaisen luvan THL:ta ja riippuen tehtavasta myös VALVI:ralta.
Ehka sekin paiva vielä on edessa Suomessa, että saastotoimenpiteiden takia lääkäreiden ammatinharjoittamislupa puretaan ja kuka tahansa voi silloin toimia lääkärina.
Jos tulee akillinen esimerkiksi tulehtuneen umpilisakkeen kirurginen poisto, niin alkaa sitten pelatkö, kun metsuri tulee moottorisahan kanssa yritamaan tehda sita.
Nog är det ju kanske ändå bra om läkaren förstår varför jag har sökt sjukhusvård ?Man kan väl ändå inte operera en patient utan att veta vad hen felas ?
Nej! Det är helt enligt lagen.
Råkar du i klammer med rättvisan så har du rätt att bli hörd och åtalad på ditt modersmål, knappast just i andra angelägenheter på främmande ort.
Staden däremot behöver inte sörva dej på svenska.
Ankdamin kirjoitusten mukaan lakeja täytyy muuttaa. Valitettavasti kaikki omaisuus on suomenruotsalaisilla ja eduskunta on i fickan ja ei toimi.
Ankka hyvin tietää, että päätöksenteko Suomessa on eduskunnan ulkopuolella.
Suomenruotsalaiset eivät ole mikään etninen vähemmistö, jota pitäisi kohdella erityisesti. Ryhmään on kautta aikain liittynyt maahanmuuttajia, jotka ovat opiskelleet ruotsia. Tämä johtuu siitä, että suomenruotsalaiset muodostavat verkostollaan taloudellisen eliitin. Ruotsissa asuu suomalaisia enemmän, mutta heillä ei ole mitään oikeuksia. Lapsilta köyhiltä viedään leipä, mutta suomenruotsalaisilta ei.
Kansa ei oikein ymmärrä, mitä vastaan pitäisi taistella.