Vieläkään en käsitä, miksi Suomi liittyi Ottawan sopimukseen.
Maamiinat (tiheä kenttä, 8 miinaa / aari (= 10m x 10m) ovat erittäin tehokas pelote vihollisjalkaväelle.
Suomessa jo toisen maailmansodan aikana kartoitettiin miina-alueet erittäin tarkasti niiden purkamistarpeen varalta, eikä niitä kylvetty summittaisesti siviilien tallottavaksi, kuten eräissä muissa maissa.
Mitä sitten jouduttiin tekemään? Ostamaan älyttömällä raralla viuhkamiinoja ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Claymore-miina ) jotka ovat
a) vaikeammin kätkettävissä, toisaalta tehokkaampia
b) todella kalliita valmistuskustannuksiltaan
c) sitovat omia joukkoja käyttämään niitä, perinteiset polkumiinat eivät maksaneet juuri mitään eivätkä vaadi huolenpitoa eivätkä omien joukkojen läsnäoloa, ainoastaan istutuksen ja tarkan kartoituksen
Viuhkamiinan erilaisia muotoja. https://www.google.fi/search?q=viuhkamiina&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCUQsARqFQoTCPOVqMHMqMgCFcE7FAodnRsFPA&biw=1426&bih=747
Viuhkamiina
Tämä Ottawan sopimus aikoinaan lisäsi Suomen puolustenojen kuluja tuntuvasti, mutta kun milään ei näytä olevan mitään väliä, niin antaa rahan palaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115776-miinakielto-armeija-kavi-ostoksilla
Tällaista miina-typeryyttä on nyt hankala valitella jälkeenpäin, kun päätökset on jo tehty ja kannolla kyykkijän paskat on jo housuissa.
Suomen noin 30 vuoden takainen lähihistoria yhteiskunnan eri osa-alueilta on kaikkinensa yhteensä johtanut noin 100 miljardin velkaantumiseen. Tämä miina-asia on vain yksi esimerkki.
1836 hölmöä poliittista päätöstä tuolla aikavälillä takasivat Suomen lopullisen velkaantumisen.
Tästä ei enää nousta, ellei saada lisää velkaa pidettäessä yhteiskuntaa pystyssä joka-osa-alueella. Lopulta kuitenkin köyden pää tulee vetävän käteen.
Maamiinat (tiheä kenttä, 8 miinaa / aari (= 10m x 10m) ovat erittäin tehokas pelote vihollisjalkaväelle.
Suomessa jo toisen maailmansodan aikana kartoitettiin miina-alueet erittäin tarkasti niiden purkamistarpeen varalta, eikä niitä kylvetty summittaisesti siviilien tallottavaksi, kuten eräissä muissa maissa.
Mitä sitten jouduttiin tekemään? Ostamaan älyttömällä raralla viuhkamiinoja ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Claymore-miina ) jotka ovat
a) vaikeammin kätkettävissä, toisaalta tehokkaampia
b) todella kalliita valmistuskustannuksiltaan
c) sitovat omia joukkoja käyttämään niitä, perinteiset polkumiinat eivät maksaneet juuri mitään eivätkä vaadi huolenpitoa eivätkä omien joukkojen läsnäoloa, ainoastaan istutuksen ja tarkan kartoituksen
Viuhkamiinan erilaisia muotoja. https://www.google.fi/search?q=viuhkamiina&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CCUQsARqFQoTCPOVqMHMqMgCFcE7FAodnRsFPA&biw=1426&bih=747
Viuhkamiina
Tämä Ottawan sopimus aikoinaan lisäsi Suomen puolustenojen kuluja tuntuvasti, mutta kun milään ei näytä olevan mitään väliä, niin antaa rahan palaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115776-miinakielto-armeija-kavi-ostoksilla
Tällaista miina-typeryyttä on nyt hankala valitella jälkeenpäin, kun päätökset on jo tehty ja kannolla kyykkijän paskat on jo housuissa.
Suomen noin 30 vuoden takainen lähihistoria yhteiskunnan eri osa-alueilta on kaikkinensa yhteensä johtanut noin 100 miljardin velkaantumiseen. Tämä miina-asia on vain yksi esimerkki.
1836 hölmöä poliittista päätöstä tuolla aikavälillä takasivat Suomen lopullisen velkaantumisen.
Tästä ei enää nousta, ellei saada lisää velkaa pidettäessä yhteiskuntaa pystyssä joka-osa-alueella. Lopulta kuitenkin köyden pää tulee vetävän käteen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.