Minulla on päällä ollut jo joitakin kuukausia raamattuherätys: tutkin säännöllisesti Jumalan Sanaa ja haluan saattaa uskoni sisällön ja elämäni mahdollisimman pitkälti sopusointuun Jumalan Sanan kanssa.
Rukouksessa pyydän Jeesusta tulemaan kaikille elämänalueilleni Herraksi ja Kuninkaaksi, ottamaan hallintaansa ja johdatukseensa koko elämäni.
Tavoite on sataprosenttinen Jumalan Sana, vaikkakin vajavaisuuteni tähden tavoite ei toteudu ideaalisesti, koska minussa on vielä lihallista luontoa ja liian usein käy, että lihani kuolettaa Hengen eikä Henki lihaa.
Onko teillä muilla sama tavoite, samankaltaisia ajatuksia?
Rukouksessa pyydän Jeesusta tulemaan kaikille elämänalueilleni Herraksi ja Kuninkaaksi, ottamaan hallintaansa ja johdatukseensa koko elämäni.
Tavoite on sataprosenttinen Jumalan Sana, vaikkakin vajavaisuuteni tähden tavoite ei toteudu ideaalisesti, koska minussa on vielä lihallista luontoa ja liian usein käy, että lihani kuolettaa Hengen eikä Henki lihaa.
Onko teillä muilla sama tavoite, samankaltaisia ajatuksia?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kyllä se on jokaisella samaa taistelua vihollista vastaan ja mitä enemmän haluaa tutkia Jumalan sanaa sitä enemmän se kiusaaja kiusaa ja syyttää vaan älä lannistu kiusauksista Jumala on aina voimakkaampi poistamaan hänen vehkeilyt elämästämme. Pyydä Jeesusta avuksi hän auttaa kaikessa kun pyydämme häntä neuvomaan ja opastamaan meitä oikealle tielle.
Niinpä, taistelua meillä on päivittäin sielunvihollisen ja oman lihallisen luonnon kanssa. Onkin sanottu, että taistelu paljastaa elävän uskovan. Eipä sielunvihollisen tarvitse sen kummemminkin niitä suruttomia kiusauksilla kiusata, he kun jo ovat hengellisesti kuolleita ja epäuskoisia ja elävät lihansa mukaan.
Päivittäin lähes joutuu itseään muistuttamaan. Välillä tulee nautintoihinkin sorruttua, en kuitenkaan tarkoita seksiä :). Parhaani mukaan yritän selvittää jumalan tahtoa ja elää sen mukaan.
Meillä kaikilla onkin omat helmasyntimme ja arkkikiusauksemme, joihin lankeamme. Mutta vaikka vanhurskas seitsemästi päivässä lankeaa, hän nousee jälleen, sillä Jumala on voimallinen hänet pystyyn noistamaan.
Rukouksessa pyydän Jeesusta tulemaan kaikille elämänalueilleni Herraksi ja Kuninkaaksi, ottamaan hallintaansa ja johdatukseensa koko elämäni.
Kuinka sinä ideaalisti ajattelet "Jeesuksen tulevan"??
Paljon seuraan "Tule Herra Jeesus" salissa palvojaa, mutta kun kävellään -ulos- arkeen, niin ne omat teot eivät tuekaan sitä rukousta.
Mielestäni ja myös tarkoitushakuisesti lukien Sanaa näen, että kun Sana sanoo, että mene ja tee, niin se Jeesuksen tuleminen tarkoittaa, että tehdään sen Sanan mukaan. Siksi esim. Jumalan tahto - laki käsitetään raamatussa - rakkauden päämääränä. Sen toteuttaa Henki, jos teemme sen mukaisesti.
Siis, kun lähdemme rukouskammiostamme -ulos- . Elämä silloin - joko on - tai ei ole - Herran seuraamista. Siis asia on meistä kiinni, näkyykö -usko- teoistamme.
Meidän on turhaa esittää kristillisyyttä, jos teot puuttuvat. Esittäminen on ikäänkuin toreilla ja julkisissa paikoissa rukoilemista ja tupsujen laittoa helmoihin, että ihmiset näkisivät sen --uskovaisuuden -- kun se ei muutoin näy.
Ts. raamatuntutkiminen saakoon meissä sen suunnan, että armonkanlaisena olisimme taivaanKansalaisia, joka näkyy meissä, niin arjessa kuin siinä pyhityselämässä, jota --joko-- esitetään kirkoissamme, tai eletään kirkoissamme.
Se on minulla päivittäistä kilvoittelua ja kipuilua Jumalan armon voimalla, rukouksessa voimaa parannukseen anoen. Toiveeni ja rukoukseni on, että lähelläni olisi kanssaihmisillä hyvä olla ja olisi helpompi uskoa armolliseen Jumalaan ja Vapahtajaan.
Ihmettelen vaan, mistä sä olet jumalan sanaa löytänyt, kun kukaan muu ei vielä ole siitä merkkiäkään nähnut? Tarkistitko kirjasi painopaikan?
Raamatun VT on täynnä paljon aikaisempia tarinoita, jotka on kopioitu muista kansanperinteistä ja uskomuksista.
UT on kirjoitettu kymmeniä vuosia väitetyn jeesushahmon väitetyn kuoleman jälkeen.
Tästä jeesushipostä ei ole olemassa aikalaisten tekemiä historiallisia merkintöjä. Jos suhteuttaa tuon merkintöjen puuttumisen tyypin väitettyihin ihmetekoihin, voi suoraan vetää johtopäätöksen taruhahmosta.
Uskotte siis epäjumalaan, voi teitä, jos kaikesta huolimatta joku ylimaagikko jakelee tuomioita kuolemanne jälkeen. Ateisti sentään voi vedota näytön puuttuessa terveeseen epäilyyn.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ja Sana, joka Jeesuksen mukaan on kokonaan totuus, eikä Raamattu raukea tyhjiin.
Sua on saarnaajat viilannu linssiin. Googlaa Nikea ja kuka kirjoitti raamatun.
Faktat eivät valitettavasti muutu sinun taikauskosi mukaan, muutenhan mielikuvitusystäväsi jeesuskin olisi jo tullut takaisin monta kertaa!
Ateisteilla ei ole mitään rakentavaa annettavaa hengellisiin keskusteluihin, tämä on täällä jo nähty ilman, että sitä tarvitsee tulla alleviivaamaan.
Silmät kiinni, kädet korville ja jeesusmatraa hokemaan, kyllä se siitä paremmaksi muuttuu. Voit vaikka rukoilla minut suohon, vai voitko?
Onhan kaikenlaista ollut ja oleva. Herra ilmoittaa kuitenkin olevansa kaikkivaltias.
Asiat tulevat ja menevät, aika aikaansa kutakin; mutta yksi on ja pysyy: http://i.ytimg.com/vi/jXGmDJZW2WU/hqdefault.jpg
Toivottavasti opimme tuntemaan herran suurta suunnitelmaa, ja hänen tarkoitusperiään.
https://www.google.fi/search?q=enki ea&biw=1280&bih=913&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMI1MuVpv6oyAIVxWsUCh0UYwxA#imgrc=dmkdGmL0ntGWVM:
http://www.robertphoenix.com/content/wp-content/uploads/2009/04/doublecad.jpg
http://biblechallenge.salvationarmy.org.uk/sites/biblechallenge.salvationarmy.org.uk/files/Revelation 4.png
>>> Ateisteilla ei ole mitään rakentavaa annettavaa hengellisiin keskusteluihin, tämä on täällä jo nähty ilman, että sitä tarvitsee tulla alleviivaamaan. >>>
Eikö todellakaan? Mikä se sellainen jumala on, joka ei kestä tarkastelua ja mitä se sellainen usko on, joka ei kestä tarkastelua? Turhaa uskoa ja turha jumala.
>>> Rukouksessa pyydän Jeesusta tulemaan kaikille elämänalueilleni Herraksi ja Kuninkaaksi, ottamaan hallintaansa ja johdatukseensa koko elämäni.
Tavoite on sataprosenttinen Jumalan Sana, vaikkakin vajavaisuuteni tähden tavoite ei toteudu ideaalisesti, koska minussa on vielä lihallista luontoa ja liian usein käy, että lihani kuolettaa Hengen eikä Henki lihaa. >>
Tässäpä tämä sinun jumalasi voima näkyy. Olet käsittääkseni harras uskova, tai ainakin esität sellaista ja rukoilet polvet verillä jumalaltasi voimaa selvitä elämän tyrskyistä.
Niin vain käy, että liha vie jumalaasi kuin pässiä narussa ja tämä ei kerro sinulle yhtään mitään?
Niin mahtava voima on sinun rukouksillasi, jumalallasi ja jumalasi avulla sinulle.
Sinun jumalasi on vähän kuin sellainen tilattu hinausapu, joka ajaisi koko ajan autosi perässä ja olisi valmiina auttamaan. Olisi koko ajan turvallinen tunne, että onpas hyvä kun tuo apu on tulossa lähellä, valmiina auttamaan.
No sitten pyöräytät autosi ojaan ja mitäpä tapahtuu? Sinua seurannut hinausapu karauttaa paikalta pois ja jättää sinut autoinesi sinne ojan pohjalle oman onnesi nojaan nyyhkyttämään elämän kovaa koulua. Sellainen on juuri sinun jumalasi.
Sitten vain pitäisi alkaa keksiä tekosyitä, että miksi ei apua tullut. Maksoinko liikaa? Maksoinko liian vähän? Eikö hän huomannut että ajoin ojaan? Joutuiko hän juuri samalla hetkellä lähtemään pelastamaan jotain vielä pahemmin pulaan joutunutta yms yms yms.
Kuten sinä joudut tekemään, kun huomaat, että liha vie jumalaasi mennen tullen ja palatessa. Sitten sinä alat keksiä joutavia syitä sille, että mitenkä nyt ei jumalani taikavoimat minua tälläkään kertaa yhtään auttaneet ja kun olet riittävästi tekosyitä keksinyt, uskot siihen taas kuin mitään ei olisi tapahtunut, kunnes liha vie jumalaasi kuin pässiä narussa ja tekosyitä, taas pulassa, tekosyitä, taas pulassa, tekosyitä jne hamaan tulevaisuuteen asti.
Tai sitten kykenet ajattelamaan loogisesti, että mistähän kaikki mahtaisi johtua?
Samaan perustuu myös humpuukihoidot ja terveyden käärmeöljykauppiaiden psykologia, eli kun ostat uskomushoitoja, niin jos ne eivät vaikuta, vika oli sinussa ja sinun uskossasi yms, ei suinkaan siinä, että lääke oli käärmeöljyä. Kehosi vibraatiot nyt eivät sattumalta olleet siinä kulmassa, että lääke olisi parantanut, vaan ehkäpä jos uskot siihen kovemmin, se alkaa auttaa, joten osta vielä pari purkkia lisää.
Kun sinulla busman ei ole mitään annettavaa uskovalle ihmiselle, niin miksi sinun täytyy tulla sohimaan tänne noita omia juttujasi joita ei edes normaali ateisti tee, tuntuu että et olekkaan ateisti vaan pahasti häiriöitynyt ihminen. Ateistin ei tarvitse Jumalaa pilkata koska hän ei usko että Jumalaa on olemassakaan, mutta sinun kirjoituksissa aina näkyy Jumalan pilkka, miksi pilkata mihin ei usko?
Sinulla ei ole mitään annettavaa meille. Ei mitään.
Kerrankin sataprosenttisesti samaa mieltä kirjoittajan pyhpyhpyhpyhpyh kanssa.
En ole tilannut tähän avaukseeni yhtään ateistista järkeilyä enkä rienausta.
Sen sijaan kaikki kristityksi tunnustautuvat ovat tervetulleita.
>>> En ole tilannut tähän avaukseeni yhtään ateistista järkeilyä enkä rienausta.>>
Mikä kirjoituksessani oli rienausta?
Kerroin vain esimerkin avulla, että mikä virka sinun jumalallasi on, jonka olet itsekin huomannut, mutta et uskalla sitä ääneen sanoa, vaan pidät yllä itsepetosta siitä, että sinusta olisi jokin henkiolento kiinnostunut.
Ei ole. Se on kauheaa huomata, jos luulee itsestään liikoja, eli että jokin yliluonnollinen henkiolento olisi minusta ja toimistani kiinnostunut, jos sellainen heppu on olemassa.
Kristityt aina kehuskelevat jumalallaan, että se on niin hienoa elää kun tietää että jumala on turvana ja auttaa jne jne soopaa.
Sitten räjähtää pommi kirkossa ja sadat kuolevat tai haavoittuvat.
Missä se jumala oli, jos sen piti turvata ja olla suojana?
No sitten sanotaan, että tosi mahtavaa että meillä on tämä jumala, kun nyt voimme tästä kammottavasta tilanteesta selvitä jumalamme tuella jne jne.
Tosiasia on, jonka totuusfriikkikin toi esille, että silloin kun sitä jumalaa tarvitsisi, sitä ei näy yhtään missään.
Sitten kun sitä tarvitsisi, eli liha on heikkoa tai pommi räjähtää, jumala istuu p*skalla taivaallisessa vessassaan, eikä välitä tuon taivaallista.
Totuusfriikkikin on ymmärtänyt sen, että jumalalla ei ole mitään virkaa, ei yhtään mitään, eli jumala on kuin hinausauto, joka ajaa sinun perässäsi ja tuo sinulle turvallisuuden tunnetta, jota todellisuudessa ei ole, sillä sen huomaa siitä, että kun ajat ojaan, niin se hinausautopa karauttaa pois paikalta, eikä auta sinua ojasta pois.
Joten oli täysin turhaa, että se koko hinausauto siellä perässä ajeli, jos se ei auta silloin, kun sitä apua tarvitsisi.
Jumalat ovat juuri sellaisia tukia ja turvia aivan jokainen.
>>> Kun sinulla busman ei ole mitään annettavaa uskovalle ihmiselle >>
No mikäs tuossa kirjoituksessani oli sinusta väärin?
>>> et olekkaan ateisti vaan pahasti häiriöitynyt ihminen >>
Kuinka väität tuollaista? Miten sellainen ihminen voi olla häiriintynyt, joka ei usko taikaukkeleihin, mielikuvituskavereihin, jumaliin tai tonttuihin?
Eikös sellainen ole hieman häiriintynyt, joka niihin uskoo 2000-luvulla, eikä suinkaan se, joka ei usko.
Mutta itse kirjoituksestani sinulla ei ollut mitään sanomista, eli olet ilmeisesti samaa mieltä?
"Tosiasia on, jonka totuusfriikkikin toi esille, että silloin kun sitä jumalaa tarvitsisi, sitä ei näy yhtään missään."
No enhän minä mitään tuollaista ole tarkoittanut.
Ja sitä paitsi tänäkin vuonna Jumala on nimenomaan suuressa hädässä ja avun tarpeessa johdattanut minulle nopean avun, kun sitä tarvitsin (monta kertaa itse asiassa). Mutta turhahan näistä enempää kertoa, kun ateistit vain niitä asioita pilkkaavat ja rienaavat eivätkä kuitenkaan usko. Kristitty sen sijaan uskoo vähemmästäkin vihjeestä. Ei kaikkea tarvii laajasti kertoa.
>>> Mutta turhahan näistä enempää kertoa, kun ateistit vain niitä asioita pilkkaavat ja rienaavat eivätkä kuitenkaan usko. >>
No enpä ihmettele, sillä ei ole maailmassa yhtään jumalaa olemassa, jonka tekosista pystyisi naama peruslukemilla kertomaan ja että ne olisivat edes jollakin tapaa uskottavan kuuloisia.
Kuten sanottua, niin ensin höpistään siitä, että jumala suojaa ja auttaa. Sitten kun räjähtää pommi ja surmaa sata, niin onneksi jumala antaa meille voimia kestää tämä vastoinkäyminen ja sitten kun puolet jäljellejääneistä kuolee autokolarissa, niin emme vain voi ymmärtää sitä jumalan suunnitelmaa, joka kaiken tämän takana on, niin vähemmästäkin tervejärkinen ei tuota oikein kykene ymmärtämään, että mistä on kysymys jumalien ja uskontojen kohdalla.
Se olisikin ihme, että edes yksi jumala olisi sellainen, jonka mahtavasta voimasta voisi kertoa uskottavasti sellaiselle, joka ei siitä jumalasta ole vielä kuullut tai on kuullut, mutta ei siihen sen kummemmin usko.
Uskottava jumala, se olisi ihme.
Mistähän se johtuu, että uskovat eivät kykene jumalansa tekosista epäuskoiselle uskottavasti kertomaan?
MInä tiedän aika monta hyvää syytä sille.
Itsepetos kun on hyvin vaikea taiteenlaji viestittää toiselle niin, että se ei kuulostaisi itsepetokselta.
>>> Ei kaikkea tarvii laajasti kertoa. >
No tuolla metodilla jumalasi tie on omaa kuolemaansa kohti valmisteltuna, jos sen jumalan toilailuja yms pitää pitää salassa ja olla kertomatta muille naurun ja pilkan pelosta.
Tässä voisi kyllä mainita pallojumalan erotuksenakuvitellusta kolmiojumalasta.
Faktahan on niin, että ilman aurinkoa meillä ei olisi elämää ja aurinkomme lopulta lakkauttaa elämän maapallilla, jos ihminen ei sitä ennen ehdi. Aurinkoa palvotaan ansaitusti vuoden ympäri siellä missä se lämpöään antaa, meidän leveysasteillamme vain kesäisin.
En silti tuhlaisi aikaa rukoilemalla tuolta pallojumalalta yhtään mitään, koska se vastaa pyyntöihin ihan yhtä satunnaisesti kuin kolmiojumalakin.
Akhenaten, ensimmäisen monoteistisen uskonnon keksijä oli aivan oikeassa
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akhenaten
Mutta valitettavasti Akhenatenin monoteismi jäi elämään juutalaisten keskuudessa. Kuinka rauhallista meillä nyt olisikaan, jos kaikki palvoisimme tai olisimme palvomatta tuhansia ja taas tuhansia eri jumalia, eikä yksikään näistä jumalista väkivalloin pyrkisi määräilemään vääräuskoisten elämää!
Samanlaisia kausia sitä on ollut itselläkin. Tosin itsellä viime aikoina on kaudet keskittynyt aina hyviin opetuksiin Raamatusta, vaikka lukeminen onkin jäänyt vähemmälle. Opetuksissakin on valtavasti eroja sisällöllisesti. Toiset on vain pintapuolista opetusta mitä melkein kuka tahansa pystyisi opettamaan. Maitoruokaa on tarjolla, mutta vahvempaa joutuu jo etsimään. Itselleni ei ole niinkään väliä seurakunnalla mistä puhuja tulee, kunhan opetus tulee Raamatusta ja siinä on hengellistä ravintoa mukana.
Toki Raamattua voisi lukea vielä enemmän ja säännöllisesti. Ajanpuute on huono tekosyy.
Jep, olen itsekin huomannut, kuinka eri piirien ja tunnustuskuntien ja yksittäisten raamatunopettajien opetuksissa on melkoista eroavuutta.
Sydäntä lämmittävä aloitus. Aseta vain luottamuksesi Jumalaan. Koko ympäristömme on tällä hetkellä perinteisen kristillisyyden vastainen: ihmiset haluavat saada siunaukset, mutta he eivät halua hyväksyä kärsimystä eivätkä kieltäymystä eikä nöyryyttä. Ja sen kun tiedän, joudun päivittäin tutkimaan sydäntäni, menikö mukaan tuohon kevytversioon, vaikka tarkoitukseni oli antaa koko sydän Jumalalle.
Raamattu on hyvin rakas ja luen sitä joka päivä. Kirkkoni sakramentit tuovat kaiken eläväksi voimaksi juuri tähän hetkeen. Raamatusta ei saisi tulla salatiedon lähde.
Tervehdys, löysinrauhan
Sen, että koko ympäristömme on tällä hetkellä perinteisen kristillisyyden vastainen, näkee myös täällä suomi24- sivuston uskontokeskusteluissa: jos kristityt koettavat rakentavaa keskustelua, ajatuksien ja kokemuksien vaihtoa keskenään niin heti tulee porukka ateisteja ja muita pilkkaajia rienaamaan ja pilaamaan keskustelua :-(
Ja sekin on totta, että moni kärkkyy kyllä ajallisia tai hengellisiäkin siunauksia, niitä hyviä lahjoja, kuten vaikka jostain fyysisestä sairaudesta parantumista, mutta mihin jää Lahjan Antajan seuraaminen? Mihin jää ristinalaisuuteen suostuminen, ja onko Jumalan valtakunta ja vanhurskaus asetettu elämässä ensimmäiseksi, luottaen sitten, että muun tarpeellisen Jumala sen ohessa antaa. On kaikenlaista menestysteologiaa.
Joutilaisten horinoita !
Ei ihme, että suomella menee surkeasti, kun osa porukkaa istuu käsi poskella tavaamassa joitain ikivanhoista nuotiotarinoista koostettua romaania.
Väliajat sitten juostaan jakamassa eläkkeillään, tai toimeentuki rahoillaan ostettuja raamatunlauseilla täytettyjä lappusia, välillä kyykitään polvillaan kiitosta hokemassa.
Tekisivät ny edes jotain hyödyllistä, vaikka taluttelisivat vanhuksia ulkona, tai sitten menisivät sienimettään.
Helsingin kaupunkinkirjastosta oli vuonna 2006 lainattu yli 6 milj. kirjaa. Siinä olisi vanhuksille riittänyt taluttajia, vai mitä? Olisko hyvä ideä, että jokainen kirjan lainaaja olisi velvollinen ulkoiluttamaan vanhuksen? Eli niin monta kertaa, kun lainnaa, niin monta kertaa ulkoiluttamaan vanhusta? Vastinetta lainaukselle! Ehkä huonokuntoinen ei ole oikein hyvä vanhuksen ulkoiluttaja, jos itsekin rollaattorin avulla kävelee tai pyörätuolissa istuu. Suurin osa kirjojen lainnaajista on kai hyväkuntoisia, että ulkoiluttajia riittäisi sinullekin.
Jos tuo on oikeasti tavoitteesi, sinusta tulee 100% seitsemännen päivän adventisti. Jos ei tule, niin tavoitteesi ei sitten toteutunut.
Tai toinen mahdollisuus: ei tule minkään kirkkokunnan oppien/teologian/käytäntöjen "kannattajaa", vaan jotain ihan muuta.
Työhypoteesi: kaikki kirkkokunnat - myös Adventtikirkko - ovat tavalla tai toisella luopumuskirkkoja. Missään historiallisessa kirkkokunnassa ei ole pystytty pääsemään kaikessa täysin ja puhtaasti Raamatun mukaisuuteen opissa ja elämässä - enkä minäkään ole pystynyt.
Luopumuskirkko on mielestäni ehkä turhan tiukka määritys. Itse sanoisin että ovat vain perinteisissä seurakunnissa mahdollisesti jämähtäneet omiin kaavoihin.
Oman Raamatun ahmimis kauden kävin läpi 10 vuotta sitten. Sillon tuli luettua paljon Sanaa ja muitakin kirjoja mitä kirjastosta löytyi. Sai ainakin evästä matkalle.
Siihen aikaan omat ajatukset oli että jokaisella kirkolla on omat tietyt opinkohtansa mitä pitävät korostettuna esillä. Usein sitten opetuskin pyörii näiden ympärillä jolloin kokonaiskuva jää hämäräksi. Uskolla olisi palkon enemmän annettavaa kuon vain kerran viikossa oleva Jumalanpalvelus. Pelkkä tieto paisuttaa, Henki tekee eläväksi.
Siinä nyt jotain ajatuksia.
Iloitsen puolestasi ja toivon että sama tapahtuisi meidän jokaisen elämässä yhtä vahvasti ja aidosti kuin se on sinulle tapahtunut viime aikoina. Taisin jo pari kuukautta sitten kysyäkin sinulta tuota asiaa, kun havaitsin kirjoituksissasi Jumalan vaikutuksen sydämessäsi.
Sinussa ja meissä kaikissa alkaneen hyvän työn Hän on myös saattava loppuun. Kiitos Herralle siitä että se on Hänen työnsä, voimme näin luottaa siihen ettemme jää taipaleelle.
Tervehdys, Exap
Olenkin ihan ihmeissäni välillä, mitä koen Jumalan tekevän hengellisessä elämässäni tänä vuonna. Jotain uutta on kasvamassa, syntymässä. Välillä tuntuu, että onko ylipäätään koko uudestisyntyminen tapahtunut minussa vasta tänä vuonna.
Siihen voimme todellakin luottaa, että Jumala on Pyhän Henkensä kautta vievä päätökseen sen hyvän työn, jonka Hän on meissä alkanut. Koko pelastuksesta kunnia Jumalalle ja Hänen Pojalleen Jeesukselle, niin myös Pyhälle Hengelle.