Tuomohan on ollut sillä kannalla että pakolaisia pitää ottaa ja hän on nukkunut muutaman yön ja aatellut että perhana Kivitippu ois loistava paikka pakolaisille.
Että mikäpäs ehdotan hyvälle ystävälleni Paasikivelle tätä hommaa. Paasikivi no perhana loistava idea, saadaan taas tämä lomayhtymä pyörimään muutama vuoden ja minä itse Paasikivi saan vielä nauttia hyvistä tuloista ennen kuin jään eläkkeelle. Ja sitten Tuomo huomaa että perhana tästä ei tulekaan kaikki hyötymään, elikkä kuluja tulee myös lisää enemmän kunnalle kun Tuomo on ajatellut ( matikka4 ).
Mutta eihän hän voi myöntää olleensa väärässä, ei missään nimessä. Katsokaapas vuoden kahden päästä se väittää että minähän olin pakolaisia vastaan, mutta te ette uskoneet minua.
Että mikäpäs ehdotan hyvälle ystävälleni Paasikivelle tätä hommaa. Paasikivi no perhana loistava idea, saadaan taas tämä lomayhtymä pyörimään muutama vuoden ja minä itse Paasikivi saan vielä nauttia hyvistä tuloista ennen kuin jään eläkkeelle. Ja sitten Tuomo huomaa että perhana tästä ei tulekaan kaikki hyötymään, elikkä kuluja tulee myös lisää enemmän kunnalle kun Tuomo on ajatellut ( matikka4 ).
Mutta eihän hän voi myöntää olleensa väärässä, ei missään nimessä. Katsokaapas vuoden kahden päästä se väittää että minähän olin pakolaisia vastaan, mutta te ette uskoneet minua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mistä tämä lehtuniemi on kotoosin ja matikka 4 on äylykäs kaveri, osaake paskolla kun ompi nostaa itte housut
Se on niitä Lehtiniemen laineenlyömiä
Matikka asteikolla 4-10
Kuulostaa kieltämättä Lehtiniemeltä, varsinkin tuo loppu. Rehti kaveri mikä rehti.
Nimeä listaan vaan. Lehtiniemi on nyt pelinsä pelannut.
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/2104
lehtiniemi ja paasikivi lappajärven vastemielisimmät ihmiset.
En ole pakolaisten puolesta enkä vastaan, mutta mitä kuluja pakolaiskeskus kunnalle aiheuttaa? Valtio maksaa kunnalle pakolaisten ylläpitokulut ja antaa heille rahaakin. Joillakin sitä on omasta takaa. Kaupat saavat asiakkaita ja muutkin yrittäjät kuten parturit. Kun on nuoria raavaita miehiä, niin luulisi etteivät paljon sairasta ja terveyskeskuksen palveluja käytä. Siispä valaiskaa, mitä en ehkä tiedä.
Nyt pistit pahan. Kyllä valtio maksaa... ja velkaa voi aina ottaa lisää.
Vastaanottokeskus ei välttämättä aiheuta juurikaan kustannuksia kunnalle, mutta vastaanottokeskus tulee aiheuttamaan suuria pitkäkestoisia tulonmenetyksiä ja omaisuuden arvon alenemisia kunnalle, yrittäjille, kuntalaisille ja kunnan alueelle sijoituksia tehneille vieraspaikkakuntalaisille.
Jos tai kun vastaanottokeskuksen asukkaat saavat turvapaikan, niin he ovat oikeutettuja asunkuntansa kaikkiin "ilmaisiin" palveluihin ja sosiaalihuoltoon. Ja takuuvarmaa on se, että niitä myös käytetään eikä opastajistakaan tule olemaan puutetta. Silloin niitä kustannuksia alkaa tulemaan kunnalle. Raamatun heinäsirkkaparvet ovat siihen verrattuna pikku juttu.
Valtio ei maksa enää täysimääräisesti pakolaisten kuluja koska korvaukset ovat jääneet jälkeen kustannustason nouusta. Asiasta puhui tänään kuntaliitoon puheenjohtaja Timo Kietäväinen. Juttu on Iltalehden nettisivulla tänään.
Paasikivelle kenkää kiireesti,sehän ottaa nyt pakolaisia kivitippuun, ettei se mene konkurssiin ,joka tietäisi paasikivelle lopputiliä.Kunta ei saa mitään rahaa näistä pakolaista valtiolta, se raha menee Kivitipun taskuun kokonaan ja kivitipun velkojille,kunnalle jää pakolaisten myöhäisenpi hoito, kun valtio ei enään mitään maksa ja terveyskeskusta pakolaiset ei rasita ,niille on varattu yksityislääkärin hoito Terveystalolla.
Kiitos "matikattaselvää" vastauksesta, jonka perusteella kunta ei siis ainakaan juuri nyt kovin köyhdy. Valtion ottaa velkansa, tuli pakolaiskeskus sitten Lappajärvelle tai jonnekin muualle.
Itselläni oli sijoitusasunto, jonka ostin aikanaan kalliimmalla kuin mitä muutama vuosi sitten möin, ei ollut pakolaisilla osaa ei arpaa omaisuuteni arvon alenemiseen, asukkaisen vähenemisellä kyllä. Oli tarkoitus tulla eläkeiän jälkeen sinne asumaan. Olen sen jälkeen seurannut koko ajan Lappajärven asuntomyyntiä, ei mennyt parempaan suuntaan ennen pakolaisiakaan. Eli aika raskas myyntipäätös kannatti.
Pitkäkestoisia tulonmenetyksiä, en ymmärrä mitä ne ovat, tuskin ainakaan kampaajan palveluja.
En jaksa uskoa että pakolaiset viihtyvät Lappajärvellä, vaan muuttavat pois heti kun pääsevät. Kun itse tulen sinne lomalle, aika käy tavattoman pitkäksi. Siellä on kovin vähän viihdykkeitä verrattuna esim. omaan asumiseeni pääkaupunkiseudulla. No miksi sitten tulen, jonkinasteinen rakkaus kotiseutuun on ja pysyy, vaikka kuinka on paikkansa maailmalta löytänyt.
Tunteet ovat kovin voimakkaat, ja tässä vastustuksessa näen niiden olevan valloillaan, ei haluta erilaisia ihmisiä sekoittamaan rauhaisaa eloa. En mitenkään tunneihmisiä tuomitse, tunteilleen kun ei normaali ihminen mahda mitään. Psykopaatilta puuttuu osa tunneskaalasta. Olen aina itse ajatellut, että pohjalaisella etusijalla on raha, on joillain tahoilla itselläkin. Minusta on hyvä todeta että aina näin ei ole. Tällä kirjoituksella ole mitään tarkoitusta saada muutosta aikaan, ne toimivat, jotka alueella asuvat.
Kertokaas nyt kuinka paljon on Lappajärven kunnalla vastuita Kivitipun lainoista. Miksi kukaan ei selvitä keskustelun pohjaksi taustafaktaa tilanteesta. Tunneperäistä loiskiehuntaa osaa jokainen suoltaa ilman ajatusta.
Lehtiniemellä on kunnanhallituksen luottamus. Se tieto tuli jopa tv-uutisista.
Joka tapauksessa suuri kolhu Lappajärven maineelle ja matkailuyrityksille.
Otan jokapäiväiseen kielenkäyttööni tuon Tunneperäistä loiskiehuntaa, sitä on työelämässä.
Eikös siellä ole pidetty tiedotustilaisuus asiasta, missä olit?