YLE uutisoi tänään, kuinka säätiöt laitetaan tarkkailun alle. Pitkähkössä jutussa mainittiin vain suomenkielisiä säätiöitä. Ja puhuttiin vain taiteen ja kulttuurin tukemisesta.
Ruotsinkieliset säätiöt eli fondit jätettiin täysin mainitsematta! Miksi? Koska juuri fondit ovat se taho, joka on maamme poliittisen lahjonnan pesäpaikka. Ja muutenkin fondien tuet ovat aina korvamerkitty kielipoliittisesti.
Aihe on siis liian arka sveko-YLE.lle. Joten toimittaja jätti kaiken oleellisimman asian pois maamme säätiötilanteesta.
Ruotsinkieliset säätiöt eli fondit jätettiin täysin mainitsematta! Miksi? Koska juuri fondit ovat se taho, joka on maamme poliittisen lahjonnan pesäpaikka. Ja muutenkin fondien tuet ovat aina korvamerkitty kielipoliittisesti.
Aihe on siis liian arka sveko-YLE.lle. Joten toimittaja jätti kaiken oleellisimman asian pois maamme säätiötilanteesta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pääasia olisi, jos fondilahjonta saataisiin kuriin. Mutta epäilenpä sitä. Svekokratian svekoeliitti järjestää varmaan sopivat porsaanreiät lakeihin, jotta svekolahjonta jatkuisi ennallaan.
Det är bra att alla fonder kan börja granskas. Det som sker olagligt är inte något som vi heller gillar, men det som sker helt inom lagstiftningen skall inte heller ifrågasättas bara för att det rör sig om svenska fonder. Det är så mycket tjafs om de svenska fonderna och att de använder sina pengar på än det ena och än det andra. SFP skulle inte få använda avkastningen från sin egen fond för sin egen verksamhet enligt sina stadgar, vilket ju är rent horribelt.
Inte blev man ju glad över rubrikerna om fifflandet i Bensows Stiftelsen,men bra att det började granskas.Men både finsk och svenskspråkiga stiftelser och fonder bör behandlas lika.
Alla vet kanske inte att tex. Frälsningarmen är en stiftelse.
Där var det styrelsen som missbrukade sin ställning för egen nytta, sådant är jätte beklagligt men har ingenting med själva fondsystemet att höra.
Skurkar finns det lite här och var, man borde bara ha vattentäta system som förhindrar lurendrejarna att komma till makten.
Fonderna och stiftelserna gagnar samhället enormt.
RKP:n Carl Haglund on pilannut Suomen suhteet Venäjän kanssa.
Nyt hän on pilannut Suomalaisen politiikan maineen maailmalla ryhtymällä Miltonin hallitukseen.
Missään muussa puolueessa moista ei hyväksyttäisi.
Jaha,och vad har det nu att göra med stiftelser och fonder ?
Nåja ,persuna har sitt på det torra,de har ju nu också en egen stiftelse.
Ja, nog är det skamligt att han vill jobba för ett finländska företag har en bra och snabb plattform att stå på när de skall agera på den internationella marknaden. Det är mycket fosterländskt att finländska företag vill ut på den internationella arenan och exportera, Det är mycket bättre att vi hugger ved åt varandra.
Även om Carl HAGLUND överger politiken så har han nog inga problem att sysselsätta sig.
.
"Svenska Tervo -vänner??????????" Lisää Wihapuhetta piisaa rahan woimalla
.
Säätiö perustetaan määrättyyn tarkoitukseen ja se tukee sitä toimintaa jonka sen säännöt määräävät.
Wiki:
Säätiöt voidaan ryhmitellä niiden perustamistavan mukaan seuraavasti:[6]
Aatteellisten yhteisöjen tukisäätiöt. Useat aatteelliset yhteisöt ovat säätiöineet omaisuutensa. Säätiö toimii yhteistyössä yhteisön rinnalla omistavana yksikkönä.
Yhtiöiden osakesäätiöt. Varallisuus koostuu lähinnä perustajayhtiön tai konsernin osakkeista. Säätiön avulla on voitu ohjata päätäntävaltaa hallintoelimiin kuuluville henkilöille ilman osakeomistuksen aiheuttamaa verorasitusta.
Sukujen omistussäätiöt. Säätiön avulla on ollut mahdollista välttää veroja taloudellisen päätäntävallan pysyessä suvulla.
Yhteiskunnallista muutosta ennakoivat säätiöt. Etenkin maataloustoiminnan piirissä esiintynyt säätiötyyppi, jolla on pyritty suojaamaan omaisuutta yhteiskunnan vaikutukselta.
Julkisen vallan tehtäviä hoitavat säätiöt. Etenkin kuntien yksin tai yhdessä eri yhteisöjen kanssa perustamia säätiöitä. Säätiötä käyttäen päätäntävalta on siirretty pois demokraattisesti valituilta elimiltä.
Testamenttisäätiöt. Perustettu testamentilla.
Säätiön tarkoitus
Säätiöt voidaan luokitella sen mukaan, mikä säätiön säännöissä mainitaan ensisijaiseksi tarkoitukseksi. Ryhmät eivät ole toisiaan poissulkevia.[6]
Sivistys- ja opetustoimintaa harjoittavat säätiöt: kulttuurisäätiöt, tiedesäätiöt, taidesäätiöt, opetussäätiöt
Elinkeinoelämää tulevat säätiöt: maataloussäätiöt ja muuta talouselämää tukevat säätiöt
Huoltotoimintaa harjoittavat säätiöt: lasten- ja vanhustenhuoltosäätiöt sekä muut huoltosäätiöt
Terveyden- ja sairaanhoitoalan säätiöt
Urheilu- ja nuorisotyötä tukevat säätiöt
Muut säätiöt
Säätiöistä erotetaan myös pääoma- eli sijoitussäätiöt ja toiminnalliset eli laitossäätiöt. Sijoitussäätiölle on tyypillistä apurahojen jako. Laitossäätiöllä tarkoitetaan säätiötä, joka ylläpitää jotain laitosta kuten sairaalaa tai huoltolaitosta, urheilutaloa, oppilaitosta, teatteria tai muuta taidelaitosta.[
Eivät säätiöt ja rahastot harrasta lahjontaa! Säätiöt ja rahastot tukevat taloudellisesti sitä toimintaa jonka tukemiseen ne on perustettu ja säännöt määräävät.
Minkään laillisen toiminnan taloudellinen tukeminen ei ole kiellettyä. Poliitikot saavat täysin laillisesti ottaa vastaan rahallista tukea vaalityötään varten kunhan tekevät sen avoimesti.
Avoimuus on tärkeätä siksi että äänestäjien tulee tietää ehdokkaiden sidosryhmät ja keitä, sekä mitä tahoja ehdokas poliitikkona edustaa.
Ruotsinkieliset kulttuurisäätiöt, ne joiden säännöt poliittisen toiminnan tukemisen mahdollistavat, luonnollisesti tukevat maan kaksikielisyyttä kannattavia ja sitä tarvittaessa puolustavia poliitikoita. Taloudellisen tuen avulla ne pyrkivät auttamaan ko ehdokkaita tulemaan valituksi.
Teillä kielijihadisteilla on aivan yhtäläiset lailliset mahdollisuudet tukea omia kaksikielisyyttä vastustavia poliitikkojanne.
"Eivät fondit harrasta lahjontaa"!!?? DDDDDDDDDDDDDDDD
Lahjonta terminä viittaa rikokseen. Sellaisen ihmisen taloudellinen tukeminen ja kannustaminen joka jo on jotain mieltä ei ole lahjomista.
Sano yksikin politikko jonka ruotsinmielisyys olisi ostettua, eli että hän todellisuudessa on toista mieltä mutta on myynyt äänensä ja tukee esim pakollista ruotsin opiskelua rahasta.
Ei Suomessa ketään tarvitse lahjoa puoltamaan ja tukemaan kaksikielisyyttä, niitä on pilvin pimein. Sen sijaan niitä henkilöitä jotka jo kannattavat kaksikielisyyttä kannattaa sen sijaan tukea ja pitää heidät vallassa. Siinä työssä auttaa raha mutta se ei ole lahjomista!
Ankdam: "Sen sijaan niitä henkilöitä jotka jo kannattavat kaksikielisyyttä kannattaa sen sijaan tukea ja pitää heidät vallassa. Siinä työssä auttaa raha mutta se ei ole lahjomista!"
Tästä asiasta kirjoitti Trygve Söderling vuosia sitten artikkelin Hbl:iin. Sen jälkeen ovat monet asiat muuttuneet, mutta yksi pysyy samana: Se joka tukea haluaa tai tarvitsee, varoo sanojaan, eikä halua mielipiteillään loukata tuen antajaa. - Rahan jakajalla on valtaa enemmän kuin nähdäänkään.
Omituisin säätiö Suomessa on Perussuomalaisten Tukisäätiö. Se ei tue puoluetta, vaan puolue tukee sitä! Mm. puoluetuki siirrettin säätiölle, joka osti uuden puoluetoimiston. Puolue maksaa nyt säätiölle vuokraa toimintatiloistaan. Myös muita puolueen varoja on siirretty säätiölle. Jos puolue kaatuu, tilat ja säätiön omaisuus jäävät Soinille ja neljälle muulle säätiön hallituksen jäsenelle. Hallitus on itseääntäydentävä.
Soini vet att det kan komma magra tider också för persona,då är det bara med fyrk bakom ryggen.