Ketjussa "Jumala antoi käärmeelle jalkojen geenit, miksi?" on nimimerkin "Jumala" kirjoitus 3.10.2015 klo 21.24. Pyytäisinkin nyt ateisteilta ja evolutionisteilta mielipidettä siitä, onko kyseessä oikea Jumala vai valhejumala?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan yhtä oikea jumala kuin mikä tahansa muukin. Uskottavuuskin samalla tasolla kuin Raamatun jehovilla.
"Ihan yhtä oikea jumala kuin mikä tahansa muukin. Uskottavuuskin samalla tasolla kuin Raamatun Jehovilla"
Jos olen oikein ymmärtänyt niin kyseenalaistat nimimerkin "Jumala" uskottavuuden ja jumaluuden? Olenko ymmärtänyt oikein?
Et ole ymmärtänyt oikein. Uskottavuuten en ota mitään kantaa, jumaluus on harhaa kaikilla, joten hän on ihan yhtä jumalainen kuin muutkin.
Kuulehan Mark-bebis, on kohtuutonta vaatia ateisteja ja "evolutionisteja" arvioimaan minkään jumalan olemassaoloa ja todellisuutta. Sitä on sinun kysyttävä ensi sijassa itseltäsi. Kehoitan sinua taas muistamaan kristillisen nöyryytesi, jättämään ateisteihin ja "evolutionisteihin" kohdistuvat hyökkäävät puheesi pitämättä ja tutkiskeltava ennen kaikkea omaa uskoasi. Näen sinun edelleen olevan uskonkriisissä, ja voit olla varma siitä, ettet apua ainakaan ateisteilta ja "evolutionisteilta" siihen saa.
"Kuulehan Mark-bebis, on kohtuutonta vaatia ateisteja ja "evolutionisteja" arvioimaan minkään jumalan olemassaoloa ja todellisuutta"
Pidät siis ateisteja ja evolutionisteja niin tyhminä, että on kohtuutonta vaatia heitä arvioimaan minkään jumalan olemassaoloa ja todellisuutta?
Kiitos tästä tiedosta!
Kuulehan Mark-bebis, on turhaa ja kohtuutonta vaatia keneltäkään, uskovalta tai ateistilta, arviota minkään jumalan olemassaolosta ja todellisuudesta. Oletin sinun tietävän tämän, mutten tullut kirjoittaneeksi riittävän yksityiskohtaisesti.
En suinkaan pidä ateisteja ja "evolutionisteja" lähtökohtaisesti tyhminä. Muistathan, että huomattava osa nykyisestä tieteestä on heidän aikaansaannostaan - ilman "evolutionisteja" ihmisellä ei varmastikaan olisi käytössä kaikkia nykyisiä lääkkeitä, kuvaavan esimerkin mainitakseni. Ei liene uskonnolla ollut juuri mitään osuutta myöskään Internetin kehittämisessä.
Eikä siksi toisekseen ole sopivaa sinun kuolevaisena ihmisenä päättelemään, ketkä ovat mielestäni "tyhmiä" tai "viisaita". Sellaisia arvioita tekemällä nostat itseäsi jumalasi yläpuolelle ja päädyt taas askeleen lähemmäs kadotusta ja ikuista tulihelvettiä.
Olen pyytänyt tähän ketjuun vastauksia nimenomaan ateisteilta ja evolutionisteilta. Miksi ette ole sanoneet mielipidettänne siitä, onko nimimerkki "Jumala" oikea Jumala vai valhejumala? Onko kysymys liian kiusallinen? Odottelen yhä mielipidettänne nimimerkistä "Jumala."
---- Miksi ette ole sanoneet mielipidettänne siitä, onko nimimerkki "Jumala" oikea Jumala vai valhejumala?
On.
Trollataan nyt sitten oikein luvan kanssa, kun jumalfobiasta vapaa aito kristitty ja kaikkien alojen asiantuntija Jumalan armosta aloitti. Kas kuinka syvälle vorteksiin voimme vielä upotakaan....
Kai sinä saatanan pölvästi itsekin tajuat että minkäänlaista jumalaa ei ole todellisuudessa olemassa, vain uskovaisten sekaisessa pääkopassa ainoastaan.
Agnostinen ateisti voi sanoa, että kaikki on mahdollista. Ateisti kieltää kaiken jumalopin. Ateistinen agnostikko voi sanoa, että on suuresti epätodennäköistä, että hän on jumala, mutta ei poissuljeta sitä vaihtoehtoa. Evolutionistille kehittyi keskustelua seuratessa uusi synaptinen yhteys aivoihin, jonka ansiosta hän kieltäytyi loukkaantumasta kysymykseen ja jatkoi työpäiväänsä miettimällä mihin hän menisi lounaalle.