Kysymys ateisteille ja evolutionisteille

Ketjussa "Jumala antoi käärmeelle jalkojen geenit, miksi?" on nimimerkin "Jumala" kirjoitus 3.10.2015 klo 21.24. Pyytäisinkin nyt ateisteilta ja evolutionisteilta mielipidettä siitä, onko kyseessä oikea Jumala vai valhejumala?

10

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ihan yhtä oikea jumala kuin mikä tahansa muukin. Uskottavuuskin samalla tasolla kuin Raamatun jehovilla.

      • "Ihan yhtä oikea jumala kuin mikä tahansa muukin. Uskottavuuskin samalla tasolla kuin Raamatun Jehovilla"

        Jos olen oikein ymmärtänyt niin kyseenalaistat nimimerkin "Jumala" uskottavuuden ja jumaluuden? Olenko ymmärtänyt oikein?


      • Mark5 kirjoitti:

        "Ihan yhtä oikea jumala kuin mikä tahansa muukin. Uskottavuuskin samalla tasolla kuin Raamatun Jehovilla"

        Jos olen oikein ymmärtänyt niin kyseenalaistat nimimerkin "Jumala" uskottavuuden ja jumaluuden? Olenko ymmärtänyt oikein?

        Et ole ymmärtänyt oikein. Uskottavuuten en ota mitään kantaa, jumaluus on harhaa kaikilla, joten hän on ihan yhtä jumalainen kuin muutkin.


    • JumaIa

      Kuulehan Mark-bebis, on kohtuutonta vaatia ateisteja ja "evolutionisteja" arvioimaan minkään jumalan olemassaoloa ja todellisuutta. Sitä on sinun kysyttävä ensi sijassa itseltäsi. Kehoitan sinua taas muistamaan kristillisen nöyryytesi, jättämään ateisteihin ja "evolutionisteihin" kohdistuvat hyökkäävät puheesi pitämättä ja tutkiskeltava ennen kaikkea omaa uskoasi. Näen sinun edelleen olevan uskonkriisissä, ja voit olla varma siitä, ettet apua ainakaan ateisteilta ja "evolutionisteilta" siihen saa.

      • "Kuulehan Mark-bebis, on kohtuutonta vaatia ateisteja ja "evolutionisteja" arvioimaan minkään jumalan olemassaoloa ja todellisuutta"

        Pidät siis ateisteja ja evolutionisteja niin tyhminä, että on kohtuutonta vaatia heitä arvioimaan minkään jumalan olemassaoloa ja todellisuutta?
        Kiitos tästä tiedosta!


      • JumaIa

        Kuulehan Mark-bebis, on turhaa ja kohtuutonta vaatia keneltäkään, uskovalta tai ateistilta, arviota minkään jumalan olemassaolosta ja todellisuudesta. Oletin sinun tietävän tämän, mutten tullut kirjoittaneeksi riittävän yksityiskohtaisesti.

        En suinkaan pidä ateisteja ja "evolutionisteja" lähtökohtaisesti tyhminä. Muistathan, että huomattava osa nykyisestä tieteestä on heidän aikaansaannostaan - ilman "evolutionisteja" ihmisellä ei varmastikaan olisi käytössä kaikkia nykyisiä lääkkeitä, kuvaavan esimerkin mainitakseni. Ei liene uskonnolla ollut juuri mitään osuutta myöskään Internetin kehittämisessä.

        Eikä siksi toisekseen ole sopivaa sinun kuolevaisena ihmisenä päättelemään, ketkä ovat mielestäni "tyhmiä" tai "viisaita". Sellaisia arvioita tekemällä nostat itseäsi jumalasi yläpuolelle ja päädyt taas askeleen lähemmäs kadotusta ja ikuista tulihelvettiä.


    • Olen pyytänyt tähän ketjuun vastauksia nimenomaan ateisteilta ja evolutionisteilta. Miksi ette ole sanoneet mielipidettänne siitä, onko nimimerkki "Jumala" oikea Jumala vai valhejumala? Onko kysymys liian kiusallinen? Odottelen yhä mielipidettänne nimimerkistä "Jumala."

      • diippiä-shittiä

        ---- Miksi ette ole sanoneet mielipidettänne siitä, onko nimimerkki "Jumala" oikea Jumala vai valhejumala?

        On.
        Trollataan nyt sitten oikein luvan kanssa, kun jumalfobiasta vapaa aito kristitty ja kaikkien alojen asiantuntija Jumalan armosta aloitti. Kas kuinka syvälle vorteksiin voimme vielä upotakaan....


    • Querelle

      Kai sinä saatanan pölvästi itsekin tajuat että minkäänlaista jumalaa ei ole todellisuudessa olemassa, vain uskovaisten sekaisessa pääkopassa ainoastaan.

    • Jepujee5525

      Agnostinen ateisti voi sanoa, että kaikki on mahdollista. Ateisti kieltää kaiken jumalopin. Ateistinen agnostikko voi sanoa, että on suuresti epätodennäköistä, että hän on jumala, mutta ei poissuljeta sitä vaihtoehtoa. Evolutionistille kehittyi keskustelua seuratessa uusi synaptinen yhteys aivoihin, jonka ansiosta hän kieltäytyi loukkaantumasta kysymykseen ja jatkoi työpäiväänsä miettimällä mihin hän menisi lounaalle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taas nuoren kuolema

      Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭
      Lapua
      173
      6684
    2. Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät

      Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa
      Maailman menoa
      79
      3680
    3. "Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"

      Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin
      Maailman menoa
      119
      3592
    4. Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä

      Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma
      Maailman menoa
      76
      2888
    5. Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa

      Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.
      Maailman menoa
      44
      2440
    6. Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"

      sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni
      Maailman menoa
      71
      2292
    7. Kuinka paljon teillä

      on ikäeroa?
      Ikävä
      126
      1852
    8. Sinusta kulta paljastuikin yllättävä

      taito. Vaikuttavaa. ❤️
      Ikävä
      54
      1318
    9. Trump asettaa Grönlannin kaappausta vastustaville Euroopan maille 10% tuontitullin

      Suomi mukana näissä maissa. Myöhemmin Trump aikoo nostaa tuontitullit 25%:iin kesäkuun alusta, jos Grönlannin kaappausta
      Maailman menoa
      376
      1303
    10. Miksi suorittamisesta tulee

      Miksi suorittamisesta tulee hyvä fiilis? Mitä sillä paikataan? Jollekinhan se voi olla jopa terapeuttista, mutta itse a
      Sinkut
      55
      1159
    Aihe