Päätin pitkästä aikaa käydä vilkaisemassa tätä palstaa ja yllätyin melkoisesti keskustelusta.
Taso ei ole noussut näköjään vuosien saatossa ollenkaan, mutta Aila Ruoho on otettu raadeltavaksi oikein kunnolla. Kaikki ketjut käsittelevät, taikka sivuavat henkilöä jotenkin.
Onko täällä joku ottanut pahastikin nokkiinsa kirjasta, vai ärsyttääkö Ruohon persoona noin niin kuin yleisesti?
Kirjasta voi olla montaakin mieltä, mutta tuntuu oudolta, että kirjailija halutaan näköjään lynkata, vaikka hän on vain viestintuoja.
Taso ei ole noussut näköjään vuosien saatossa ollenkaan, mutta Aila Ruoho on otettu raadeltavaksi oikein kunnolla. Kaikki ketjut käsittelevät, taikka sivuavat henkilöä jotenkin.
Onko täällä joku ottanut pahastikin nokkiinsa kirjasta, vai ärsyttääkö Ruohon persoona noin niin kuin yleisesti?
Kirjasta voi olla montaakin mieltä, mutta tuntuu oudolta, että kirjailija halutaan näköjään lynkata, vaikka hän on vain viestintuoja.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mikäli itse haluat keskustella enempikin AR edesottamuksista ja valheellisen vääristelevisä puoskarointiväittämistä, niin alla olevasta ketjusta on hyvä aloittaa ;-)
"AR : AlfaTv: Karkeita väärinesityksiä"
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13847352/ar--alfatv-karkeita-vaarinesityksia
"A.R: Harhaoppiseksi tuominta, millä kriteereillä?"
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13826857/a-r-harhaoppiseksi-tuominta-milla-kriteereilla
Toisaalta hänen kierouden asteen saaneet selektiiviset vääristelyväittämänsä, sekä erityisen ristiriitainen palstakäyttäytymisensä solvauksineen kohdistavat huomiota myös niiden tekijään motiiveineen.
"Onko palstan AR todella 'aito' AR?"
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13838789/onko-palstan-ar-todella-039aito039-ar
"h.elvettikuppiaat:lle itsensä tappokehoitus!"
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13841284/h-elvettikuppiaatlle-itsensa-tappokehoitus!
Oikeesti: on aika koomista että AR itse
hakeutuu hakemaan
Internetin Peräsuolesta, tunnustetuksi vihasivuksi julistetulta sivustolta,
Suoli24:stä ns.* informantteja* kirjojaan varten,
ja sitten tulostaa ko. suolesta _70_ sivua omasta mielestään kunniaansa loukkaavia kommentteja ja marsiii ne kainalossaan Poliisiasemalle tekemään kunnianloukkausilmoituksen... :D
***
Ihmiset kyseenalaistaa hänen objektiivisuuttaan informanttiensa aitouden todentamisessa yms.asioissa...
Toki Lukija haluaa tietää, minkä kiven alta ne haastateltavat tyypit on kaiveltu...
ei se ole kunnianloukkaus, vaan itse
Aila päinvastoin loukkaa lukijoitaan tarjoamalla heille väritettyä ja yksipuolista mössöä.,
ei sellaista Tietokirjaksi saa sanoa.
HUI sentään...
http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_suomi24__vihaa_kellon_ympari/7856685
Aila_Ruoho kirjoitti ....mm.
---Eipä ole tarkkaa tietoa sinulle antaa, mutta poliisilaitoksella tuli jo kertaalleen käytyä asian tiimoilta.
hmmmm....
Jokainen, joka kirjoittaa julkisen teoksen asettaa teoksen ja itsensäkin arvostelulle alttiiksi. Aila Ruoho ei ole tässä poikkeus.
Aila_Ruoho
24.9.2015 16:35
Etsi itse linkit ja avaukset. Tuhlasin itse vihaviestien lukemiseen koko eilisen illan ja keräsin tulostin yli 70 sivua yksittäisiä herjausviestejä.
////////////////////
johan noista uuden kirjan pieraisee helposti,
vanha Konkari
Ihan Tietokirja varmaan sekin.
Samat Suoli24-informantitkin kuin jo gradussaan.
mitäs niitäkään vaihtamaan.
Siis 70 sivua herjausviestejä? Aila Ruoholle?
Kuinkahan paljon hän sai herjausta osakseen edellisen kirjansa jälkimainingeissa?
Henkilökohtaisena mielipiteenäni sanoisin, että minusta tämä jt-kirja on aika ulkopuolella Ruohon omista ajatuksista. Minusta Ruoho toistaa informanttien kertomuksia. Informantteja on paljon, joten ei kertomuksia ihan valheeksikaan voi leimata. Miksi Ruohoa vastaan on siksi tämä ajojahti?
Informanttien kyseenalaistaminen on vain vammaista trollaamista. Eivätkä nämä trollit toki ole edes lukeneet koko kirjaa.
Kirjan informanttien kuvailemia kokemuksia on ihan kaikkialla missä on Jehovan todistajia ja entisiä todistajia, pitkin maapalloa. Ongelmat ovat siis todellisia eikä niitä saa lakaistua maton alle nillittämällä ja trollaamalla joutavanpäiväisiä.
""Kuinkahan paljon hän sai herjausta osakseen edellisen kirjansa jälkimainingeissa?^^^
*usko,toivo,raskaus* oli se edellinen
Hyvin jäi julkisiin keskusteluihin vellomaan Ruohon Usko-toivo-kirjan
"malliesimerkki" lestadiolaisten kasvatusmenetelmistä
jossa lestadiolais-isä laittoi lapsen sormet oven väliin ja löi oven kiinni.
Ruoho itse on lapsuutensa vl-kodissa kasvanut eikä hän kyseenalaistanutkaan liekö ihan sääntönä semmoinen kasvatusmetodi vl-kodeissa ???
"Informanttien kyseenalaistaminen on vain vammaista trollaamista. Eivätkä nämä trollit toki ole edes lukeneet koko kirjaa."
Ohilukijalle.
Trolliksi nimittelijä ei itse ole edes lukenut ja ymmärtänyt mitä koskien kritiikki on palstalla nostettu esille, eli omalta taholtani ei kirjaa koskien, vaan AR sen eri markkinointitilaisuuksissa läpien julkisesti päähänsä lausumien suhteen, sekä palstalla esittämänsä julkean-röyhkeän, solvaavan ja ristiriitaisen käytöksen suhteen.
Hän koettaa palstalla sanella agressiivissävyisesti vääristelyjään totuuksina, eikä sitten kykene vastaamaan edes omaan huutoonsa.
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13840597/oman-lapsen-kuolema
Olen useampaan otteeseen itse maninnut, etten ole itse kirjaa lukenut ja nostamani kritiikki yksilöity useaan kertaan kuten edellä.
Tämä toki on johtanut siihen, että aiemmin kirjan neutraalin odottava asenne on saanut erittäin vakavan kolauksen itse kirjan kirjoittajan törkeän palstakäytöksen ja todellisuutta vakavasti vääristelevien läpien päähänsä julkisuudessa puhumisen vuoksi.
Mitä kirjassa kokemuksiensa kertoneiden tilanteisiin tulee, niin en ole niitä kyseenalaistanut.
"AR : AlfaTv: Karkeita väärinesityksiä"
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13847352/ar--alfatv-karkeita-vaarinesityksia
"Trolliksi nimittelijä ei itse ole edes lukenut ja ymmärtänyt mitä koskien kritiikki on palstalla nostettu esille, eli omalta taholtani ei kirjaa koskien, vaan AR sen eri markkinointitilaisuuksissa läpien julkisesti päähänsä lausumien suhteen, sekä palstalla esittämänsä julkean-röyhkeän, solvaavan ja ristiriitaisen käytöksen suhteen."
Kerrotko vielä miksi korjaat minua, kun en edes sinun viestejäsi tarkoittanu, vaan kuten kirjoitin, niitä jotka trollaavat kirjan informanttien luotettavuudella?
"Henkilökohtaisena mielipiteenäni sanoisin, että minusta tämä jt-kirja on aika ulkopuolella Ruohon omista ajatuksista."
Miksi et vaivaudu edes lukemaan ajatuksella oheista avausta ja siinä yksilöityjä AR:n kierosti soveltamia kaksia punnuksia?
"AR : AlfaTv: Karkeita väärinesityksiä"
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13847352/ar--alfatv-karkeita-vaarinesityksia
Todellisuudessa hän toistamiseen lausuu julkisuudessa läpiä päähänsä ja alla olevakin lapsiaan rakastaviin todistajavanhempiin kohdistuva suorastaan henkisen väkivallan luokkaan asettuva loukkaava vääristely on otettu kirjaansa mukaan, itse kertomansa mukaan.
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13840597/oman-lapsen-kuolema
Hänellä itsellään ei ole mitään kokemusta todistajuudesta ja siten hän poimii kaiken ex-todistajien lausuman ja kirjoittaman, edes ilman kykyä suodattavaan kritiikkiin ja ilman anlyysikykyä, ottaen sen kuin itse Jumalan totuutena todistajuutta koskien.
Sitten hän vielä mitä ilmeisemmin projisoi omasta taustastaan johtuen ahdistus- ja pelkoteemaa kaikkialle, poimii yli-korostaen sitä vastaavia otteita kertomuksista ja tuo sen täysin todellisuutta vastaamattolla painotuksella, jolla sitten todellisuutta tuntemattomien kuulujoiden mieliä ohjailee ja manipuloi.
Julkilausumansa ovat poikkeusellisen ei objektiivisen värittyneitä ja osittain jopa täysin valheellisia.
Tämän estämättä tuolla asioiden todellisuuksia sekoittelevalla puoskaroijalla on otsaa esiintyä julkisuudessa todistajuuden asiantuntijana.
Olen aina sanonut, että kritiikissä pelkkä rehellisyys, asioiden tuntemus ja objektiivisyys riittää .... paitsi niille joilla on oma agenda motiivina.
soopari
5.10.2015 15:20
Siis 70 sivua herjausviestejä? Aila Ruoholle? ####
puhuuh...
tuskinpa vaan
kunhan niitä printtaili joitten kuvitteli omaa ns.kunniaansa loukanneen.
mahtoi POLIISI huokaista syvään nähdessään Maisteri-tietokirjailijan printtipinon,
kaikkien pakolaisten turvapaikanhakemusten keskellä varmaan ihanan virkistävä hommeli
ruveta rva Teologin kunniaaa palauttamaan Suoli24:ssä.
kaikkeen sitä veronmaksajien rahoja tärvätäänkin.
Ihan OIKEAT Tutkijat etsivät informantteja mm.HS:n ja paikallislehtien yms foorumien avulla.
Sieltä kyllä löytyy ihan täyspäisiäkin informantteja, ei itsetuhoisissa ajatuksissa vellovia mt-ongelmaisia erotettuja pelkästään,
kuten Ruoho sai saaliikseen aika vinoutuneen otoksen existä kun etsi heitä vain
S24-vihapalstoilta ja UUT:sta ja Veljesseuran foorumilta.
----tai anteeksi, saattoihan hän Hesarissakin informantteja etsiä menikö ilmoitus ohi silmieni?
jos niin on, nöyrin anteeksipyyntöni.
Jokatapauksessa kovin vinoutuneelta vaikutti informanttien lauma.
"Jokatapauksessa kovin vinoutuneelta vaikutti informanttien lauma."
Siksikö että he olivat entisiä Jehovan todistajia vai siitä huolimatta?
Ai niin mutta ethän sinä vieläkään ollut edes lukenut kirjaa.
UUTISET
KULTTUURI
Kulttuuri 9.9.2015 klo 6:00 | päivitetty 9.9.2015 klo 9:20
**
____Paljastuskirja Jehovan todistajista:
itsemurhia, nöyryyttämistä, lasten hylkäämisiä____
**
Vanhoillislestadiolaisista kertovalla teoksella viime vuonna kohauttanut
Aila Ruoho on kirjoittanut kirjan Jehovan todistajista. Sen mukaan uskonnon karttamisoppi on ajanut joitain seurakunnista erotetuista jopa itsemurhaan. Ruoho pelkää, että kirja voi vaikuttaa myös hänen henkilökohtaisiin suhteisiinsa.
http://yle.fi/uutiset/paljastuskirja_jehovan_todistajista_itsemurhia_noyryyttamista_lasten_hylkaamisia/8289634
//////
minusta Ruoho on linssilude joka hakee julkisuutta itse-terapointikirjoilleen vaikkapa
uhkailemalla Suoli24:ssä kommentoijia Poliisilla ja kunnianloukkausjutuilla.
^^^^^ îhan ei ole hänellä todellisuudentaju kohdillaan eikä oolrait ollenkaan muutenkaan.
semmoisen kuvan hänestä saa noista median höpinöistään,
ja alfa-tv:ssä möläyttämänsä
JOULUTORTTUPELKO kruunasi koko höpönlöpön-mössön.
*** Jehovan todistajista kirjoitettu teos
on Ruohon kolmas uskontoihin liittyvä tietokirja.***
aika PAHA;
TIETOKIRJA...
kovin yksipuolista infomaatiota,
nikin suojassa olevilta....lähteiltä
eihän semmoista voi TIETOkirjaksi sanoa
JUORUkirja pikemminkin
itte en ole nähnyt HS:ssa tns laajalevikkisissä lehdissä niitä informanttikutsuja,
joku vois laittaa niihin LINKIN niin saa trollitkin jauhoja suuhunsa...
eqwoåkvoåemk
5.10.2015 15:54
"Jokatapauksessa kovin vinoutuneelta vaikutti informanttien lauma."
Ai niin mutta ethän sinä vieläkään ollut edes lukenut kirjaa.#####
###
no mites tyyppi voepi sitä fanttien lauma vinnoutumista miettivä jos ei oo kirjaa lukenna?
Ihe tiet kummia piätelmiä toiste immeiste kirjoje lukemisista?Ristallipallostakos ne tiijot suat?
Inhimillinen Tekijä--ohjelmassahan se AKI kertoi että hänellä oli ihan
ONNELLINENN LAPSUUS
ei inahtanutkaan demoneilla pelotteluista tai joulutortuista
kertoipa vielä että teininäkin oli IHAN KIVAA JOPA käydä kavereitten kanssa ns ovityössä maaseudulla,kuin retkillä konsanaan
vasta täysi-ikäisenä ja avioituneena jt-aviomiehenä hänelle alkoi tulla 'epäilyksiä' oppien suhteen vuosiluvut alkoi hiertämään vai mitäse olikaan,
täytyy kattoo uusiksi jos Areenasta vielä näkyy.
eli ristiriitaa Ruohon lapsuus-lausuntojen kanssa ainakin
Minäkin katsoin tuon Inhimmillinen tekijä-jutun. Oli hyvä haastattelu.
Akilla oli onnellinen lapsuus.
Moni Ailan informantti kertoi toisenlaisesta lapsuudesta.
Tekeekö Akin kertomus lapsuudestaan muiden kertomukset valheeksi?
vai valehteleeko Aki?
Ruohon mukaan kaikilla jt-lapsilla on kamala lapsuus ja ne pelotellaan joultortuilla henkihieveriin niin että
ne alkaa miettiä itsemurhaa ja sit kun ne eroo todistajista,
ne tappaa ihtesä.
nii-h
Näin kertoo some rva Ruohon tarinat.
Tietokieroilija AR voi olla YLPEÄ siitä,
millaisen kuvan hän on omasta
'karismaattisesta luterilaisuudestaan' luonut katsojien7lukijoitten mieliin.
Ai jaa. Juurihan kävit suunnilleen kuukausi sitten melkein samalla aloituksella valittamassa jostain muusta. ;)
Oliko Ruohon jutuista liian vähän aloituksia näkyvillä, joten päätit itseheittää löylyä kiukaalle ;))
Minä vai?
Sinä.
alkukohu julkaisusta laantui
laskuun kääntyy myyntikäyrä vaikka Aikku ilkosillaan kirjaansa mainostaisi
millonkas se kunnianloukkausjuttu on oikeudessa?
No ihan henkilökohtaisena mielipiteenäni voin sanoa, että Aila Ruoho on lämmin ja ajatteleva ihminen, joka reagoi voimakkaasti vääriksi kokemiinsa asioihin.
Tunnen hänet henkilökohtaisesti, enkä tunnista häntä näistä täällä olevista herjauskirjoituksista.
"No ihan henkilökohtaisena mielipiteenäni voin sanoa, että Aila Ruoho on lämmin ja ajatteleva ihminen, joka reagoi voimakkaasti vääriksi kokemiinsa asioihin."
Tokihan samanmieliset kanssauskovat toinen toisiaan harteille taputtelevat ja yhdessä nyökyttelevät.
Selektiivinen ihmisyys. Mitalissa vaikuttaa olevan kaksi kovin vastakkaista puolta, sillä solvaavan ja loukkaavan henkisen väkivallan ja hyvin vahvan ilkeyden vaihde asettuu näköjään herkästi loveensa.
Kahdet punnukset jälleen.
Sitten tämä samainen ilkeilijä vastineita ja kritiikkiä saadessaan koettaa tukahduttaa sen peräti rikossyytteellä, joka puetaan kuinnianloukkauksen kaapuun.
"Onko palstan AR todella 'aito' AR?"
* http://keskustelu.suomi24.fi/t/13838789/onko-palstan-ar-todella-039aito039-ar
- ->
Aila_Ruoho
13.9.2015 21:08
En todellakaan luule kirjoittavani todistajalle, vaan jollekin perin katkeralle ja yksinäiselle jehofiiilille, joka todennäköisesti on erotettu jonkin moraalisen väärinteon vuoksi, mutta uskoo todistajilla olevan Totuuden.
Voin toki olla väärässäkin.
- ->
"Karttamisen raamatullisuus"
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/13801847/karttamisen-raamatullisuus
"No ihan henkilökohtaisena mielipiteenäni voin sanoa, että Aila Ruoho on lämmin ja ajatteleva ihminen'''plaapaa
Aila_Ruoho
25.9.2015 8:49
Nyt riittää sonnan levittäminen, kuka sitten oletkin.
Samat Suoli24-informantitkin kuin jo gradussaan.
mitäs niitäkään vaihtamaan.----------
on varmaan ustat Lampaat-kirjassa samat -fantit
Internetin Peräsuolesta löytyy informantteja joka kirjaansa.
taatusti roisia kamaa