Nimimerkki "Jumala" on muistuttanut minua useamman kerran olemaan nöyrä. Mitä on nöyryys ja ylpeys? Mielestäni se on ensisijaisesti nöyryyttä, että tunnustaa Jumalan olemassaolon ja asettuu Hänen auktoriteettinsa alle. Ylpeyttä on se, että kutsuu itseään Jumalaksi, vaikka on ihminen ja siitä valheellisesta asemasta käsin yrittää petkuttaa ihmisiä ja neuvoa heitä. Toinen ylpeyden muoto on Jumalan olemassaolon kieltäminen jotta ei tarvitsisi olla Hänelle alamainen ja voisi itse olla itselleen jumala. Ylpeys ilmenee myös evoluutioteorian kannattamisena. Siinä atomit, kemialliset reaktiot ja sähköimpulssit sekä sattumat korotetaan Jumalan asemaan ja uskotellaan että niillä on kyky luoda olevainen olemattomuudesta.
"Niin Herodes määrättynä päivänä pukeutui kuninkaaliseen pukuun, istui istuimelleen ja piti heille puheen; siihen kansa huusi: `Jumalan ääni, eikä ihmisen!` Mutta heti löi häntä Herran enkeli, sen tähden ettei hän antanut kunniaa Jumalalle; ja madot söivät hänet, ja hän heitti henkensä." (Apt.12:21-23)
Nimimerkille "Jumala" nöyryydestä ja ylpeydestä
19
189
Vastaukset 19
- IlkimyksenIsävainaa
Kuule, mene nyt ulos ja haista rehellinen paska. Sellainen luonnollinen jonka lehmä vääntää laitumensa lannoitteeksi. Menet aina vain pahemmin sekaisin, kun yrität todistaa itsellesi että musta on valkoista ja valkoinen mustaa.
Näen muuten melkoisesti (tyhmän)ylpeyttä siinä, miten sinä väität että ateistit sitä ja ateistit tätä, vaikka sinulle on moneen kertaan yritetty tolkuttaa että asia on toisin.- Jyririririr
Tota noin, ex-maajussina ja monta sontakuormaa pellolle talikoineena tiedän ettei lehmän paska pahalta haise vaan aromikkaasti rahalta.
Evokkien aivopieru haisee pahemmalta.
- Epäjumalienkieltäjä
No jos nyt aluksi voisit yrittää ymmärtää mikä ero on sinun omilla perustelemattomilla mutu-käsityksillä ja Jumalan lausumilla kiistattomilla totuuksilla.
Seuraavaksi voisit olla kertomatta muille (vaikka "ateisteille") mitä he oikeasti ajattelevat, vaan yrittäisit pysyä kärryillä edes siitä, mitä itse ajattelet.
Tämän jälkeen voisit nöyrästi pyytää anteeksi jatkuvaa valehteluasi.
Näillä pääsisit alkuun, mutta veikkaan että nämä ovat sinulle tekemätön paikka."Seuraavaksi voisit olla kertomatta muille (vaikka "ateisteille") mitä he oikeasti ajattelevat, vaan yrittäisit pysyä kärryillä edes siitä, mitä itse ajattelet."
Ateistit ovat kyllä selkeästi tuoneet esiin sen mitä he ajattelevat, joten tiedän sen siksi hyvin, että voin kertoa sen eteenpäin myös muille. Sama koskee evolutionisteja.- Epäjumalienkieltäjä
Mark5 kirjoitti:
"Seuraavaksi voisit olla kertomatta muille (vaikka "ateisteille") mitä he oikeasti ajattelevat, vaan yrittäisit pysyä kärryillä edes siitä, mitä itse ajattelet."
Ateistit ovat kyllä selkeästi tuoneet esiin sen mitä he ajattelevat, joten tiedän sen siksi hyvin, että voin kertoa sen eteenpäin myös muille. Sama koskee evolutionisteja.Niin se kolmas kohta oli se, että lopettaisit valehtelun ja pyytäisit sitä anteeksi.
Mark5 kirjoitti:
"Seuraavaksi voisit olla kertomatta muille (vaikka "ateisteille") mitä he oikeasti ajattelevat, vaan yrittäisit pysyä kärryillä edes siitä, mitä itse ajattelet."
Ateistit ovat kyllä selkeästi tuoneet esiin sen mitä he ajattelevat, joten tiedän sen siksi hyvin, että voin kertoa sen eteenpäin myös muille. Sama koskee evolutionisteja."Ateistit ovat kyllä selkeästi tuoneet esiin sen mitä he ajattelevat, joten tiedän sen siksi hyvin, että voin kertoa sen eteenpäin myös muille. "
Nyt jaakoppi laittaa tänne kiltisti viitteen viestiin, jossa ateisti kertoo, ettei hän HALUA uskoa jumalaan, "koska pelkää vastuuta jumalan edessä", KIITOS!- Hihu
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Niin se kolmas kohta oli se, että lopettaisit valehtelun ja pyytäisit sitä anteeksi.
Ei kaikki kristityt ole oikeita kristittyjä, eikä kaikki ateistit ole oikeita ateisteja. Molempia oppeja voidaan perustella väärinkin, ja jäädä vain pahasta fiiliksestään nauttimaan, panettelujensa jälkeen. Ei kaikki ateismi ole jumalattomuutta, koska ateistit vain tietävät , että enemmän on asioita, joita ei ole vielä luotu, kuin niitä, mitä on luotu. Vääryyttäkin on periaattessa paljon enemmän olemassa, kuin oikeita asioita, erilaisia virhesumia. Vaikka niitä asioita ei kyllä silti rakasteta, kovinkaan paljoa. Vääryys on aina liian suuri ihme, ja niitä asioita pidetään koroitetussa täydellisyydessäkin. Oikea ratkaisu on silti se, joka kaikki tyydyttää, mutta ei oikea saa itselleenkään ilmaisesta hengestä pyytää mitään palkkaa. Mistä ylipäänsä saisimme saada jotakin "Ylimääräistä hynää"? Ja eikö se kaikki "ylimääräinen" ole vain vääryyttä, koska varastaa muilta työläisiltä, ja ajaa työnantajansa konkursseihin? Olisi hieno sellainen väärä ajatus, että kaikki olisivat "rikkaita"; mutta se vain ei ole mahdollista.
Jaakob, mitä enemmän sinun viimeaikaisia horinoitasi lukee, sitä enemmän vaikuttaa siltä että sinun jumalasi on paljon lähempänä jonkinlaista joulupukkia kuin puolueettomasti tarkasteltua Raamatun Jumalaa. Kiukutteletkin ihan kuin nelivuotias, jolle joulupukki toi vihreän auton vaikka sen olisi pitänyt olla sininen.
Ja kyllä, olen tuon Jumala-nimimerkin käyttäjän kanssa samaa mieltä siitä, että se mikä sinussa nöyryydestä puuttuu, sen sinä ylpeydellä korvaat. Olisikohan sinunkin jo aika kasvaa aikuiseksi ja lakata ulkoistamasta ajatteluasi jumalankuvallesi ja pipliallesi?"Ja kyllä, olen tuon Jumala-nimimerkin käyttäjän kanssa samaa mieltä siitä, että se mikä sinussa nöyryydestä puuttuu, sen sinä ylpeydellä korvaat. Olisikohan sinunkin jo aika kasvaa aikuiseksi ja lakata ulkoistamasta ajatteluasi jumalankuvallesi ja pipliallesi?"
Mitään faktoja ja argumentteja en valitettavasti löytänyt kommentistasi. Jokainen osaa kyllä ladella syytöksiä, mutta harva osaa perustella ne.- IlkimysJaHomopuoliso
Mark5 kirjoitti:
"Ja kyllä, olen tuon Jumala-nimimerkin käyttäjän kanssa samaa mieltä siitä, että se mikä sinussa nöyryydestä puuttuu, sen sinä ylpeydellä korvaat. Olisikohan sinunkin jo aika kasvaa aikuiseksi ja lakata ulkoistamasta ajatteluasi jumalankuvallesi ja pipliallesi?"
Mitään faktoja ja argumentteja en valitettavasti löytänyt kommentistasi. Jokainen osaa kyllä ladella syytöksiä, mutta harva osaa perustella ne.Jaska, kun kumoat vaununlastillisen sontaa ateisti-evokkien niskaan, on oikein ja paikallaan että saat lapiollisen takaisin. Milloin olet itse viimeksi pystynyt perustelemaan jotain omin sanoin?
- Veikkonenkin
Emme me tiedä "Markin" sielunikää. Veikkaisin että häneltä lakaa jo kohta lastenlorut loppua, ja Nuoruuden VOITOT alkavat kiinnostaa enemmän. Pitäisi kutsua Jose Stevens tekemään Mikaelin sielunikä-analyysi. Olen itse psykiatreja jututtanut, mutta SE "Mikaelin käsikirja" oli hieman skitofreeninen käsitys tietysti ihmismielen rakenteesta. Ja Josehan tulee, jos uskotte vain, vaikkei fyysisesti ehkä, vaan kirjansa välityksellä. kypsältä sielulta ehkä Mark ei vaikuttanut, koska etsi riitaa, ja liian kategorisia käsityksiä, siitä ketkä ovat oikeassa ja väärässä. "Joku demoni kertonut, että evokit ja ateistit väärässsä". No tiedätte mitä laki sanoo:"Älkää antanko vääärää todistusta lähimmäisestänne, jos tahdotte olla oikeassa..."
- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Ja kyllä, olen tuon Jumala-nimimerkin käyttäjän kanssa samaa mieltä siitä, että se mikä sinussa nöyryydestä puuttuu, sen sinä ylpeydellä korvaat. Olisikohan sinunkin jo aika kasvaa aikuiseksi ja lakata ulkoistamasta ajatteluasi jumalankuvallesi ja pipliallesi?"
Mitään faktoja ja argumentteja en valitettavasti löytänyt kommentistasi. Jokainen osaa kyllä ladella syytöksiä, mutta harva osaa perustella ne.Et tarvitse edes koko ylpeyttäsi, kun jo pystyt sulkemaan aivosi jokaiselta ylpeytesi tunnusmerkiltä, joka sinulle kuvataan:
"Mitään faktoja ja argumentteja en valitettavasti löytänyt kommentistasi."
Mitäs, jos ottaisit objektivisena faktana, että useampi palstalainen - minäkin - ilmoittaa pitävänsä sinun kirjoituksiasi sekä ylpeinä että epärehellisinä.
- Jätetään.Jumalalle
Jeesuksen nimessä Tuomarin osa tässä asiassa!
- Veikkonenkin
Niin, ei kaikki ole nöyriä eikä tarvitsekaan. Kunnia kiroaa Ylpeyttä, koska se on vielä nuoremmissa voimissaan, ja nöyryys suree, ettei voita usein, ja toivoo, että nuoretkin etsisivät jo vanhempaa sielunikää, kuka jaksa nähdä mitään kaikki skabat itselleen voittavia maailmanestareita koko ajan, vaan etsivät ystävyyttä mieluummin, nöyrät sielut. Nuoret käyttäytyvät iloisesti ja ylpeät liian hienosti Kunniallisten ja Nöyrien mielestä. MUtta väärää ylpeyttä Jumalakin vihaa, koska se johtaa vain kuolemaan, ja liian koviin kamppailuihin, vääriä keinoja kaihtamatta. Oikea ylpeys on aina silti sille, joka on sääntöjen mukaan jonkun voittanut, missä sitten voittikin. Jeesuksen vertauksen publikaani oli siis vanhempi sielu, vanhurskaampi kuin nuori Kaifaksensa. Publikaani etsi enemmän Jumalaa miellyttävää käytöstä, Fariseus käyttäytyi kirkoissaan kuin nuori ilkeä
. - Hihu
Ja Jeesus vastaa Raamatusta:"Miksi ette jo itse ratkaise, mikä on oikein?". Jeesuksella lienee parampaakin tekemistä, kuin yrittää syyllistää hallitsijoita ylpeydestään, ja koroittaa kunniallisia miehiä? "Mutta minä tutkin jokaisen ihmisen ajatukset, ja anna jokaiselle teistä tiedän tekojenne mukaan." Kuitenkin opetetaan niinkinpäin, että vain suullinen tunnustautuminen Kristuksen omaksi, pelastaa meidät, koska sitä asiaa on vaikea valehdella, ja koska paholainen hylkää ne, jotka uskovat Jeesukseen. EN tarkoita "PAAVOA".
- JyritukeeMarkia
Mark5 sanoi kylllä aika hyvin.
Nimittäin Raamattu sanoo jumaliksi niitä ihmisiä jotka korottivat itsensä Mooseksen lain yläpuolelle rikkomalla niitä avoimesti, mutta kun he olivat valtiaita niin kukaan ei voinut sillä kertaa puuttua heidän toimiinsa. No, huonostihan heille lopulta kävi kuten evokeille on nähty käyvän, siis noille tautisille parisuhde-epäonnistuneille lapsenruokkomaksajille. Sitä saa mitä tilaa. - Pakkstori
Raamatussa sanotaan, kyllä kummat oliavat VANHURSKAITA: Osa papistosta ja "saddukeuksista ja kirjaoppineista" olivat VARMOJA omasta vanhuskaudestaan, ja halveksivat tavallista kansaa, joilla oli pienempi palkkakin. Mutta Jeesus kertoi fariseuksen ja publikaanin erosta, toinen ylpeili pitkiä rukouksiaan, Jumalan edessä, tai selän takana, ja publikaani löi rintaansa:"Ole minulle syntiselle armollinen". Fariseus luuli olevansa vertailukepoinen publikaanin kanssa, vaikkei heillä paljoa ollut samoja ja vertailukelpoisia suorituksia elämässään, eli teki siinä Pyhän Hengen pilkan, kun sanoi olevansa publikaania parempi, vaikkka publikaani oli tietysti juoppokin. Tasa-arvoisuus ei ole Pyhän Hengen pilkkaa, se on, että asettuu muita paremmaksi, jos ei oikeasti ollut mahdollista ihmiselle olla toisen samanalaisen ihmisen Isä? Tietenkin ihmisillä on erilaisia taitotasoja, hierarkisia asetelmia, ammateisssankin ja kilpailuissaan, mutta se ei heidän ihmisarvonsa kannalta ole tärkeää. MUtta muistakaa, mitä Salomo sanoi:"Ei auta Jumalan edessä viisaus, ei ihmisen harkinta, ei ihmisen omaisuuskaan, koska Jumala etsii syvimpiä vaikuttimiamme." Eli emme voi valita publikaanin osaa, emmekä fariseuksen, vaan teksimme jonkun epäpyhän sekoituksen pilkata jompaa kumpaa noista enemmän. Siksi vain PUHDAS sydän on Jumalalle uhri, koska hän antaa siitä kaiken. Kaikki maailmassa tekemämme suoritukset ovat vain omaksi hyödyksemme, mutta Jumala vaaatii puhdasta sydäntä, että saa tulla sinne "asumaan"; oli se sitten kuka hyvänsä joka sinne tulee asumaan. Demonit viihtyvät kieroilevassa mielessä, älkää sellaista sinne päästäkö. Ja he panettelevat ja aiheuttavat henkisiä ongelmia ihmisille, mutta totta, emme me niille niitä vähemmän välttämättä aiheuta.
- Hihu
Ja Mark5, ei ole oikeaa ylpeyttä se, että kieltää Jumalan, Raamattuhan kehoittaakin ihmisiä ylpeilemään Jumalastaan, eli siitä mikä asuu omassa minuudessasi. Tämä on helppoa teologisesti todistaa, koska Jahven nimi merkitsee: "MINÄ OLEN"; Hän tutkii jokaisen itseyden, ja antaa armolahjojaan soimaamatta jokaiselle säädylle. Vain Jumalien on syytä olla ylpeitä, koska he ovat kaiken luoneet. "Kunnia Jumalalle" on eri slogani, kuoliko Jumala ihmisen puolesta? Jeesus oli juuri sellainen "Jumala". Mutta se oli mahdotonta, etteä kuolisi kuitenkaan lopullisesti, tuleehan hän sitten takaisinkin, kun saa henkensä Isältä kokonaisuudessaan takaiaisin. Saatana ja paholainen osallistui PALJON luomiseen, siksi sekin oli YLPEÄ ja sai langetettua 1/3 kaikista enkeleistä, tai pikemminkin niin, että ne olivatkin paholaisen luomia enkeleitä. Ette te tunne Jumalaa, jos Tasa-arvoon pyrkivä Pyhä Henkensä ei ole teissä itsessänne. Paholaisen henki on kaoottisempi, hän uskoo enemmän sattumaan, kuin järjestykseen. Ei Ylpeys ole silti mitään kirottua, jokainen hallitsija on ollut ylpeä, mitä sitten on hallinnutkin. Se on elämää riemusta riemuun, suuri voittaja, kunnes sekin vanhenee, ja nöyryytetään kunnialliseksi.
Vanhuuden jälkeen voi tulla uusikin sielunikä, ja se on sitä, että olet transsendenttinen sielunikä, ja he eivät pysy ruumiissaan vain kovin hyvin. "Ääretön sielu" on se, jolla on sielussaan kaiken aikaa laskutoinitus 1/0 tai 1/0-(differentiaali) käynnissä. Hän on pistänyt ateisminsa jakajaksi kaikelle. 1/0 ei ole kuitenkaan määritelty, eikä se saavuta ääretöntä koskaan, vaikka taivuttaakin tuossa laskussa molempia kohden ääretöntä. Jumala kai se kaiken origo silti on, kiitän Jumalaa ateismista, joka tekee Jumalsta noin suuren luojan kaikelle. Jeesus oli origon oikealla puolella, eli hän etsii olla hyvin positiivinen kaikelle, ja ei se kai paholainen ole sekään, joka on origon vasemmalla puolella? EI JUmala paholaista enää kutsu oikealle ja vasemmalle puolelleen, se on jo kyllin VAHVA selvitäkseen ominvoimin. EN tiedä, miten se on mahdollista selvitä ilman OMAN MINÄN VALTAA, siihen paholainen kuitenkin pyrkinee? Kuolema on kuitenkin paholaisen syytä. Ei elämälle alunperin ollut edes mitään vastakohtaa? Nimimerkki Jumala näyttää Jaakobin kanssa keskustellessaan saaneen Jaakobin epäilemään onko Jumala sittenkään todellinen ja olemassa. Jaakobin usko ei taida olla enää kovin lujissa kantimissa; toivottavasti hänen ei käy samoin kuin bipolaarista mielialahäiriötä potevaksi epäillyn Seppo Heikinheimon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128865
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi269491- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406