Laittomien tulijoiden kansalaisoikeudet?

Välillä ihan TOSISSAAN tuntuu, että maan suomenkielisellä pääväestöllä on VÄHITEN kansalais- ja muitakin oikeuksia. Vain palvelu- ja maksamisvelvollisuudet on varattu sille.

Ei tarvitse edes valittaakaan. Nimittäin jos laittoman maahantunkijan turvapaikka-anomus hylätään niin maahantunkijalle kerrotaan että hän voi heti hakea turvapaikkaa uudestaan eikä joudu pois maasta. Kukaan ei varmaan tiedä että miten moneen kertaan voi hakea uudestaan.

En voi uskoa että noin typerä ois järjestelmä..aina voit hakea uudelleen,,,samathan ihmiset pyörii siellä rattaissa aina vaan,,

Taidan palata singaporeen. Eipähän tartte miettiä pakolaisinvaasiota koska sinne ei niin vain pääse mistä tahansa maasta.

Voi voi. Jos sinun maassasi olisi sota ja jos sinä pakenisit muualle täysin vieraaseen maahan etsimään turvaa selviytyen hengissä sen vieraan maan kamaralle jossa ei ole sotaa ja joka on turvallinen, toivoisitko, että kansainväliset lait olisivat sellaisia, että et saisi edes valittaa päätöksestä jos sinut käännytettäisiin siitä maasta johon olet tullut henkesi menetystä peläten hakemaan turvaa, niinkö oikeastiko? Täysin eri asia on se, että jos kritisointi tuossa on sitä, että EU -maissa on eritasoinen sosiaaliturva ja että siksi tietyt EU- maat kantavat todella paljon suurempaa taloudellista taakkaa pakolaiskriisistä kuin toiset. Ei tarvitse ilmaista rasistisesti, jos siitä asiasta kysymys. Minä en missään julkisesti tätä sanoisi ja olen melko nuori, mutta minä olen aina ajatellut, että koko EU on tuhoon tuomittu, jos & kun sitä kehitetään talousliiton suuntaan täysin erilaisten EU- valtioiden kansantalouksien pohjalta. En ollut äänestysikäinen kun Suomi EU: n liittyi ( joskin kannatin sitä), mutta sitten kun olisin ollut äänestysikäinen, ei edes ollut kansanääänestystä eurovaluuttaan liittymisestä, jota asiaa en todellakaan olisi kannattanut, jos äänestysmahdollisuus olisi ollut.


Se on tietysti tylsää, jos turvapaikkapäätöksen epäämisen vuoksi jotkut jää laittomasti Suomeen. Nimittäin paperittomilla kansalaisilla ei ole mitään sosiaaliturvaa eikä sitä kautta myöskään kansalaisvelvollisuuksia/oikeuksia sitäkään vähää kuin turvapaikanhakijoilla ja siinä voi olla sitten vuosien saatossa Suomen neidolla iso ongelma, jos maahan muodostuu ulkomaalaisjengejä, joihin edes viranomaisilla ei ole vaikutusvaltaa. Tuskinpa rehelliset turvapaikanhakijat haluaisivat tätä ystävällistä maata siten vahingoittaa kuitenkaan... Tarkoitan, että varmasti lomamatkalle Irakista jne, tulleet ihan mielellään menee ilmaisella lentokonekyydillä takaisin kotimaahansa, kun selviää, että tämä maa ei olekaan paratiisi vaan ihan tavallinen eikä ollenkaan tyhmien höynäytettävien maa ja että tänne ei voikaan kutsua koko sukua jokainen ilman papereita maahan kävelevä yhden oleskeluluvan perusteella ihan yhdellä puhelinsoitolla asumaan maahan ja maan sosiaaliturvalle. Ne taas turvapaikanhakijoista, joilla oikeasti on halu sopeutua ja asua tässä maassa ja joilla on peruste hakea turvapaikkaa, niitä tuskin nähdään ruikuttamassa poliisiasemien edessä vääränlaisesta riisistä tai rahan riittämättömyydestä. Suomi on säätilaltaaan kylmä ja vähäpuheisten ulkoisesti tylyjen ihmisten maa, mutta tämän maan kansalla on eettinen taju ja suuri sydän: ei ole kiihkoilua sanoa, mutta voinette verrata melkein mihin tahansa muuhun maailman maahan.. Minua loukkasi se, että lehtitietojen mukaan joillekin turvapaikanhakijoille ei kelpaa sama arkiruoka, mitä maan oma kansa syö arkena rikkaimmista köyhimpiin esimerkiksi kouluissa. Itse antaisin vaikka pääni, jos saisin joskus ilmaisen aterian yhtään missään samalla vastaavalla tavalla kuin turvapaikanhakijat valittaa ruoastaan, mutta kantaväestö kun kelpaa vain maksajaksi.