Nato ymmärsi ettei sillä ole ilmavoimia, joka pystyisi tasaväkiseen taistoon Venäjän nykyaikaisten lentokoneiden kanssa. Ja F-35 on vieläkin huonompi. Siksi tällainen hätäkokous.
Nato totesi ettei pysty puolustamaan jäsenmaitansa, ja vielä vähemmän Isäntämaa Suomea.
Ainoastaan Sauli Niinistö luulee vielä että pystyy kukaan ei kerro Saulille).
Nato totesi ettei pysty puolustamaan jäsenmaitansa, ja vielä vähemmän Isäntämaa Suomea.
Ainoastaan Sauli Niinistö luulee vielä että pystyy kukaan ei kerro Saulille).
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei niitä ilmavoimia paljon tarvitakaan, Venäjä on rappeutumassa aivan itsekseen ilman ulkopuolisten vaikutusta.
Nato on luuserijengi.
Miettivät siellä, että millon aletaan pudotteleen Putinin harhailevia koneita. Vieläkö pitää sietää kummallista uhoilua. Turkin tapaus oli jo aika hälyttävä.
Eikö ne pysy kurssissa huonolla säällä kun tuolleen harhailevat. Pitäs jäädä kentälle sumusäällä jos noin epävarmaa harhailua.
ovat erittäin ylivoimaiset Venäjään nähden.
Pelkästään Turkki pystyy tuhomanaa Syyriassa olevan porukan muutamassa hetkessä.
Mulla on semmoset lisäkaukovalot autossa, näkee sumussakin tosi hyvin. Pitäskö Putinille lähettää että laittas suihkareihin ?
Putinilla on röntgenlasit päässä.
Natolla ei ole muuta syytä hätäkokoukseen kuin Venäjän menestys ja se että CIA:n kouluttamat terroristit joutuvat kaikki lähtemään Syyriasta ja vieläpä kovalla kiireellä.
Eiköhän tämä USA...Nato politiikka ole aika tyhmän läpinäkyvää, aivan kuin se on ollut Ukrainassakin?
Nato on hädissään isäntämaiden ISISin ja al-Qaidan suurista tappioista.
MIKSI OLISI?
NATO KUN EI OLE PAIKAN PÄÄLLÄ! JKUN TAAS USA ISKEE ITSEKIN ISIS_JOUKKOJA, JOITA TILTU ITSE VIELÄ HETKI SITTEN KANNATTI?