kannustetaan kyllä, mutta sitten kun tänne saapuu työkykyisiä nuoria miehiä , se on ihan kauhistuttavaa. Eihän tässä ole päätä eikä häntää.
Työperäistä maahanmuuttoa
uasmdh
2571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No mihin ammattin nämä entiset soilaat ja vuohipaimenet nyt sitten sopisi...Jotta nämä suomalaisten työnanajien normistot täyttäisi ja kielitaito olis edes auttava menee riittävän pätevyyden hankkimiseen ainakin 5V. ja silloinkin ollaan jotain 35-40 V "vastavalmistuneita" suomen työmarkkinoille ja ainakaan minun suomalainen serkku ei saanut vastavalmistuneena 38 vuotiaana maisterina mitään kunnon työtä..
Vai sotilaita ja vuohipaimenia? Haloo! Oletteko te noin tyhmiä ja tietämättömiä? Ei jossain Irakissa eletä kivikaudella, vaan siellä on korkeakouluja, älymystöä ja kielitaitoa! Osa irakilaisista on korkeasti koulutettua porukkaa: opettajia, insinöörejä, lääkäreitä, lakimiehiä jne. Jos on hätätila ja pakko paeta, niin sitten on. Tuskin kuules kukaan ihan huvikseen tänne kylmään tulee, ellei ole pakko.
Eikä Keskieurooppaan kelpaa työpanos......
Eivät tietenkään huvikseen tule. Täältä saa massia tekemättä mitään. Voi myös rötöstellä mielensä mukaan, poliisi keskittyy täällä jälkien peittelyyn.
Palkkaisitko sinä henkilön, joka menee nälkälakkoon kun ruoka on pahaa? Jonka maahantuloon liittyy epäselviä papereita? alkuperämaa on epäselvä? Joka sotkee ja tappelee vastaanottokeskuksessa? Kielitaidoton. Vaatii rahaa vaikka rintataskussa setelitukku? Eipä ole vielä tullut uutispätkää missä sanovat että haluaisin töihin ja osaan tätä.
Jos ovat täällä vilpittömin mielin (mitä epäilen), ovat hyviä tahrimaan itse maineensa ja mahdollisuutensa.
Nämä kaikki liittyvät tähän ihmisvirtailmiöön. Miten työnantaja voi tietää että tämä kyseinen henkilö on se aito ja kunnollinen?
"Eipä ole vielä tullut uutispätkää missä sanovat että haluaisin töihin ja osaan tätä."
Olen eri mieltä. Eipä ole vielä tullut uutispätkää missä sanovat että haluaisin olla yhteiskunnan elättinä. Päinvastoin ihmettelevät miksi eivät pääse työtä hakemaan, vaan joutuvat loikoilemaan toimettomina vastaanottokeskuksissa.
Haha! Luuletko että valtamediassa sellaista näytettäisiin! Sehän olisi vastoin heidän propagandaansa.
Edelleen - Eipä ole tullut sitä pätkää jossa ihmettelee että miksi makaan täällä joutilaana enkä pääse hakemaan töitä. On vain viranomaisten suusta. Hyysärit uskovat ja luulevat että kaikki nyt kilvan alkavat työllistää näitä. Hups eipä menekään kuin Strömsössä. Syyt ed. viestissäni.
Todistetta elintasoturismista löytyy kun viitsii nostaa päänsä hiekasta. Youtubesta löytyy videoita jossa kertovat että eivät halua jäädä Tanskaan koska tuki on 50% pienempi kuin Ruotsissa. Lisäksi löytyy arabiankielinen sivusto missä kaikki niksit elätiksi pääsemiseksi on kerrottu. Sivulla ei ollut minkäänlaista mainintaa Suomen työmarkkinoista eikä hakuprosessista.
Onko näillä äkkipikaisen luonteen omaavilla henkilöillä edes henkisiä ominaisuuksia kuten pitkäjänteisyytt' jotta edes pysyisivät yhden päivä työpaikkalla tappelematta kenenkäään kanssa ...nämä on täysin erilaista porukkaa kuoin esim. aasialaiset joiden läsnä olo aidosti kansainvälistäisi suomea toisin kuin arabit koska aasialaisten läsnäolo toisi myös aasian markkinaalueen suoraan lähettyvillemme..
Olen siinä käsityksessä, että tänne tulevat henkilöt ovat saaneet tappeluista, uhkauksista ja vainosta tarpeekseen ja tulevat siksi tänne, missä on rauhallista. Miksi ihmeessä he eivät kykenisi työntekoon tai alkaisivat tappelemaan? Itse näen päivittäin maahanmuuttajia, jotka suoriutuvat työstään siinä missä suomalaisetkin.
Käsityksesi on väärä. He tulevat tänne, koska täällä on ilmainen elatus. Tappelut, uhkaukset ja vainot ovat vain tekosyy. Monet heistä ovat niitä, tappelijoita, uhkaajia ja vainoajia. Nekin jotka eivät olleet niitä kotimaassaan, voivat kehittyä sellaisiksi täällä, tai sitten heidän jälkeläisenstä kasvavat sellaisiksi. Tappeleminen, uhkailu ja vaino ovat heidän kansallinen, ehkä jopa geneettinen, erityispiirteensä.
Kannattaa huomata myös, että nämä henkilöt ovat jo tuhonneet kotimaansa, nyt on suomi listalla vuorossa.
yritystä: http://www.ts.fi/uutiset/turun seutu/762418/Kuudelle vankeutta teinityton torkeasta hyvaksikaytosta
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajien_korkeaan_raiskaustilastoon_ei_loydy_yhta_patevaa_syyta/7877771
Mitäs työtä tänään on Suomessa tarjolla? 450.000 odottaa vastaustasi.
Tästä porukasta ei ilmeisesti ole hyötyä "pitkälläkään aikavälillä"? Mutta matut on saatava pikimmin hommiin.
Oppineet hyvälle. Tuet alas niin jo suomalaisen patukkapää-suvakin ja pulloa imevän persun perseet kilvan nousevat yhteiskuntaa hyödyttämään. Nyt ovat vain joutilaita syöjiä.
Tulijoita piisaa niin kauan kun järjestetään katto päänpääle ja ilamiset ruuat ja jaetaan rahaa..
Työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto ovat kaksi täysin eri asiaa, aloittajalla taas pallo täysin hukassa. Ikä ei ole mikään työkykyisyyden mittari. Kyseiset maahanmuuttajaryhmät jotka tänne virtaavat eivät työllisty. Somalien ja Irakilaisten työllisyys huitelee 13% heikommalla puolella. Harvalla humanitaarisella maahanmuuttajalla näyttää tämän perusteella aitoa halua työllistyä. Työperäinen maahanmuutto on sitä että maahan muutetaan työpaikan perässä. Humanitaarinen maahanmuuto on sitä että maahan muutetaan nostamaan sosiaaliavustuksia ja sitten työllistytään tai ei työllistytä. Useimmiten ei.
Työperäinen maahanmuutto hyödyttää Suomea ja suomalaisia. Humanitaarinen maahanmuutto maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle ja Suomen työperäisille maahanmuuttajille huomattavasti. Työkykyinen maahanmuutto on tyhmin termi, mitä olen kenenkään ikinä kuullut käytttävän.
Humaanitäärinen maahanmuutto tosin pitäsi ola sellaista joka on hyvin tarkoi nsäädeltyä lukumäärältään ja taustaltaa täysin toisin kuin nyt on tilanne.....
lukumäärät pitäis olla sellaisia jotka heijastelee yhteiskunnan kantokykyä ja jonka sosiaalijärjestelmä kestää....
Entäs ne tuhannet työttömät, jotka ovat täällä jo valmiina? Eikö heidän työllistymisellään ole mitään väliä vaan halutaan uusia työttömiä vielä lisää? Tämä ei mene minun päähäni.
Tässä tilanteessa työperäistä maahanmuuttoa kannustetaan vain jos tulijalla on jo tullessa työpaikka valmiina. Ja vielä sellainen työpaikka jota paikallinen ei voisi täyttää. Vielä ennemmän mieleen olisi sellainen maahanmuuttaja, joka perustaisi työpaikkoja luovan yrityksen. Tietysti mikä tahansa työperäinen on parempi kuin humanitaarinen, mutta tässä työtilanteessa ei välttämättä ole paljoa eroa.
Pitäisi kansainvälisesti lainsäädäntötasolla ja valvonnan lisäämisellä puuttua niiden rikollisten toimintaan, jotka näiden esimerkiksi tiettyjen nuorten irakilaismiesten lähtömaissa tai täältä Suomesta käsin ( rikolliset ihmissalakuljettajat ja muut) maalailee valheellisia ruusuisia kuvia mahdollisuudesta työllistyä Suomessa ja pitäisi vahvalla lainsäädännöllä puuttua siihenkin, että esimerkiksi kaikki ne ihmiset jotka oikeasti eivät ole turvapaikkaa vailla, saataisiin nopeasti takaisin kotimaihinsa ilman suuria kustannuksia Suomelle ja että turvapaikanhakijoina tulisi vain niitä, joilla todella on hätä ja suojelun tarve. Turvapaikkaan Suomesta nimittäin tuskin oikeuttaa kenenkään hakijan kohdalla pelkkä sellainen asia, että jos tulijan kotimaassa on alhaisempi sosiaaliturva.
Tietyssä mielessä voin käsittää ( vaikken minkäänlaista vihaa tai rasismia turvapaikanhakijoita kohtaan hyväksy, en missään mielessä), että osaa kantaväestöstä voi alkaa ärsyttää korkean työttömyyden maassa, että jos tänne osa turvapaikanhakijoista tulee siinä luulossa, että jos esimerkiksi Irakissa on irakilainen joku nuori maisteri joutunut tekemään autonpesijän hommia, että täällä jos sellaiset sitten tulisi häikkäämään maan muutenkin vaikeaa työllisyystilannetta. En nimittäin usko, että suomalaiset pitäisivät maan omallekin taviskansalle siinä sivussa "kätevästä sosiaaliturvan alasajosta", että nyt pitäisi keksiä helppoja puhdetöitä valtavalle massalle kielitaidottomille ihmisille, joiden taustoista ei tiedetä mitään... Jos hieman törkeästi ( korjaan: tyhmästi) sanoisin, niin en ymmärrä, että miksi ne jotkut rikkaat turvapaikanhakijat esimerkiksi irakilaiset jne. joilla on ollut varaa maksaa rikollisille ihmissalakuljettajille kymppitonnien summia päästäkseen vaikka tänne Suomeen ( pakolaisleireillä olevilla köyhillä ei varmaan sellaisia rahoja ole...), että miksi he eivät ole tulleet maahan ihan vain rehellisesti turisteina - jos kerran pääperuste tulemiselle maahan ei ole maan sosiaaliturvan taso versus oman maansa sosiaaliturva, koska turistinakin Suomessa pääsisi ulkomaalainen nopeammin tekemään erilaisia osa-aikatöitä ja muita, kuin tulemalla maahan turvapaikanhakijana.... En tosin ole perehtynyt mitenkään esimerkiksi viisumikäytäntöihin ja matkustamisen mahdollisiin rajoituksiin EU:alueelle esimerkiksi irakilaisten osalta tai sikäläisten oikeuksiin työskennellä ulkomailla, mutta tuskin sotia kokenut Irak:aan nyt sellainen valtio on, etteikö sieltä varakkaat paikalliset pääsisi ihan rehellisestikin matkustelemaan muihin maihin. Eri asia tosin sitten, jos niiltä todella on passit ja henkilöasiakirjat kaikilta kotimaassaan otettu pois ( sittenhän ne onkin oikeutettuja turvapaikkaa hakemaan), mutta onko Irak sitten maa jossa ei ole minkäänlaista väestötilastointijärjestelmää.
En usko, että kysymys on turvapaikanhakijoiden työkykyisyydestä, vaan siitä, että odotellessaan työllistymistään valtion pitää maksaa heille lähestulkoon samoja etuuksia, kuin kansalaisuuden omaavillekin. Ja se tulee valtiolle aika kalliiksi, voi sanoa ilman mitään rasismia. Itsekin uskon kyllä siihen, että ei turvapaikanhakijat mitään työhaluttomia ole, mutta ei ole oman kansan eikä heidän etunsa, että jos nyt sitten paniikissa luodaan pakolla maahan lopullisesti ne ns. "kahden kerroksen työmarkkinat", sitten voi lopullisesti sanoa byebye suomalaiselle hyvinvointivaltiolle...
No, ainakin länsimaana Suomikin nyt sitten kantaa ( ja todellakin kantaa!!) taakkaa maailman köyhien asioista ja auttaa paitsi turvapaikanhakijoiden auttamisessa, myös muulla tavalla, koska nyt sitten saa muutenkin maassa jo asunut maahanmuuttajaväestö hyväpalkkaisia töitä: tarvitaan harvinaisten kielten tulkkeja, maahanmuuttokouluttajia, jne. jne. Ei oikein siten voi missään kukaan väittää Suomea ainakaan rasistiseksi maaksi, joka sortaisi köyhien ja sotia käyvien (rikkaiden )maiden köyhiä kansoja. Ottaen huomioon maan väkiluvun.
Jos nämä ovat lääkäreitä, lakimiehiä, inisnöörejä niin miksi heitä edes suunnitellaan suomenkinmediassa tuodulle siivousalalle...nythän he voisivat itse pestä ne likaiset vessat ja keitellä riisinsä ja miksi edes saavat suomenveronmaksamia terveydenhoitoitoa yksityisilleterveysasemille kun on omasta takaa lääkäreitä.
Eiköhän nämäkin ole enemmän yöelämässä lomamatkallaan.
En tiedä pitäisikö täällä kommentoida yhtään mihinkään, mutta kommentti tuohon: siivousalalle monia maahanmuuttajia palkataan luultavasti siksi, että esimerkiksi siellä ei välttämättä tarvitse kielitaidoton ( riippuu toki missä siivoaa) Suomen kielitaitoa. Rasismista ei ole kyse ( vaikka, valitettavasti tässäkin lukemassani ketjussa parikin lukemaani tekstiä osoittaa suoraa rasismia). Jos olisit työnantaja, mihin työtehtävään palkkaisit vaikkapa täysin suomenkieltä osaamattoman ihmisen, jonka pitäisi arjessaan kyetä olemaan sosiaalinen vaikkapa hyvinkin vakiintuneen ja muutoksia kaipaamattoman asiakaskunnan kanssa ja joka puhuisi ainoastaan vaikkapa arabiaa tai somalia ja ehkä muutaman sanan englantia? Tilanne on sama, kuin että mihinhän tehtävään vaikkapa Irakissa ( no, vähän kärjistys mutta jos et ole yksinkertainen, ymmärrät) asuva suomalainen rehti rehellistä työtä hakeva työtön suomalaissyntyinen valkonaama työnhakija palkattaisiin töihin, jos ihminen puhuisi ainoastaan suomea ja ehkä vähän englantia...
Yksi erittäin paljon suomalaisten sivistyneiden ja myös minun suuresti arvostamani älykkö ( en mainitse nimeä, mutta sivistyneiden suomalaisten mielestä tosi fiksu) sanoi jossakin, että ei palkkaisi esimerkiksi sihteeriä, joka rukoilisi viisi kertaa päivässä ja peittäisi naamansa. Se ihminen ei todellakaan ole rasisti, vaan mielestäni suurimpia humanisteja mitä voi olla. Sellainen mielipide kuvaa varmasti hyvin monien tavallisten suomalaisten mielipidettä: ei kenelläkään fiksulla missään ole mitään sitä asiaa vastaan, että maailma muuttuu ja yhteiskunta muuttuu ja että maahan tulee uutta väriä uusien kulttuureiden myötä jos Suomi sitä kautta kansainvälistyy , MUTTA esimerkiksi itse olen vasta ihan viime päivinä alkanut arvostaa esimerkiksi perussuomalaisten puoluetta - jota vaikka en ehkä äänestäisi ja jota kohtaan olen kokenut suurta inhoa aiemmin, joka kuitenkin on puolue jolla on tärkeä tehtävä suojata maatamme hallitsemattomalta siirtolaistulvalta. Olen viime päivinä miettinyt,että kun en vuosiin tajunnut, mistä perussuomalaiset mouhaa ja että miksi vtun aihe maahanmuutto joka stanan asiassa, niin nyt ajattelen, että _jos_ se puolue pysyy laillisena ja järkipohjassa, he auttavat koko maansa kansaa, poliittisiin taustoihin katsomatta. Olen suvaitsevainen, mutta ihan totuus on, että mitkään muut puolueet kuin perussuomalaiset eivät ole kyenneet kritisoimaan siirtolaistulvan Eurooppaan negatiivisiakin vaikutuksia. Muut ovat toki puhuneet talousvaikutuksista ja vähemmistöjen syrjinnästä joo, erityisesti ihmisoikeuksista huolta kantavat puolueet, mutta ei sellaista ymmärrä joku lähiössään työttömänä kymmenen vuotta elänyt viis kertaa elämässään sosiaalijärjestelmän yhteiskunnan kautta ns. päähän potkittu syrjäytynyt, tai välttämättä edes älykäs. Ei voi olla myöskään niin, että ei saisi puhua siitä, että ihan oikeasti todella isot yhtäkkiset ihmismäärät siirtolaistulvaa maksaa Suomenkin kansalle.
Maahanmuuttajat ovat ihan mukavia, mutta ei heidän uskontokiistojaan Suomeen.
Työ motiivi on erilainen kuin suomalaisilla . Alussa ollaan ahkeria , mutta vähän ajan kuluttua alkaa sairaslomat/ valitus työajoista ym.
Sopeutuminen työ sääntöihin ei onnistu , ovat tottuneet liikkumaan eivät osaa olla samassa paikassa . On kiertolaisluonne. Siis näillä lähi- idän mamuilla .
Kunnon Muslini, ei vääräuskoiselle työtä
tee.