Punaisen Suomen punaisessa sydämessä: Pakkomamutus

Tampere kaupunkina on aika lailla häpeä Suomen historiassa ja edelleen sen yhteiskunnallisessa elämässä. Se on sosialidemokratian läpikotaisin turmelema punaisen ruton pesäke, joka levittää myrkkyään joka puolelle Suomea.

Tampereella ja sen naapurikunnassa, niinikään demarien ylikansoittamalla Ylöjärvellä, pidettiin yleisötilaisuudet maahanmuuttajien majoitusta koskien. MV-lehti on uutisoinut tapauksesta:

http://mvlehti.net/2015/10/06/patriootti-infotilaisuuksia-hatamajoituskeskuksista-pirkanmaalla/

Tampereella ihmisille oli annettu tieto infotilaisuudesta kaksi päivää ennen sen järjestämistä. Itse asiassa persujen eduskuntavaaliehdokas 2015, Tiina Palovuori, kirjoitti omaan blogiinsa tuosta tapahtumasta:

http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia

Yleisöstä kysyttiin, pitäisikö naisten olla huolissaan vastaanottokeskuksen lähellä liikkuessaan. Palovuori kirjoittaa:

"Erään keskustelijan vastaus tyrmistytti:

"Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia."

Enemmän tyrmistytti se, että kyseinen repliikki sai salissa raikuvat aplodit. Myös naisilta."

No se vastaus oli mukavan feministinen ja tietenkin mamufiilinen. Tosin kuten Halla-aho kommentoi hiljan Facebook-seinällään: Jos marakatilta kysyy jotakin, se todennäköisesti vastaa "tsik tsik kviik". Ei siis kannata yllättyä jos vastaus oli mitä oli tuolla setupilla.

Palovuorella näyttäisi olevan hyvä pointti:

http://mvlehti.net/2015/10/05/idyllinen-kajaani-on-muuttumassa-turvattomaksi/

MV-lehden mukaan Kajaanisssa eräällä naisella oli yökerhosta lähtiessään kokemuksia mamu-stalkingista. Mamu lähti perään heti yökerhosta lähtemisen jälkeen ja lopetti seuraamisen vasta kun nainen lyöttäytyi erään toisen vastaantulijan matkaan.

MV-Lehti Tampereen yleisötilaisuudesta:

"Tampereella mielipiteiden esiin tuominen oli kielletty ja yleisön tuli esittää vain kysymyksiä."

Vain kivoja kommentteja kiitos. Teidät kutsuttiin tänne ylistämään jo valmiiksi tehtyä päätöstä joten käyttäytykääpä sen mukaisesti.

Tsik tsik kviik...

"Ehkä isoin uutinen, joka tapahtumassa kerrottiin, oli pormestarin ilmoitus, jonka mukaan Tampereen kaupunginhallitus on ottanut periaatteellisen myönteisen kannan pakolaiskeskuksen perustamiseksi, mikäli siihen tulee tarvetta."

Tuoko "uutinen"?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jatkoa ed...

Uutinen olisi ollut se, jos kaupunginhallitus ei olisi ottanut myönteistä kantaa mamufiilisella linjalla.

Kannattaa nyt muistaa, että tässä on kyse kaupungista, jossa bolsevikit ravasivat yhtenään ennen ensimmäistä maailmansotaa pitämässä kokouksiaan. Kaupungista jossa on massamurhaaja Leninille omistettu museo. Kaupunkia johtaa myös vapaamuurarin tytär ja kaupunginvaltuustoa kyseenalaisin feministi ja tyhjäpää jonka demaripuolue on tuottanut tällä 2010 luvulla.

Virsi on vanha tuttu: Valtio maksaa kaikki kulut. Ehkä niin, mutta koska me maksamme veroina valtiolle, niin valtio laittaa meidän rahojamme hyysätäkseen ihmisiä, jotka eivät ole kasvattaneet yhteistä "kakkua". Tai ottaa velkaa tähän tarkoitukseen ja jättää sitten meille ja jälkipolville maksettavaksi sosialismin ihanteiden hedelmät.

Ylöjärvestä:

"Kiihkein keskustelunaihe oli se, miksi asukkailta ei ollut kysytty mitään keskuksen perustamisesta."

Eikö se ole ilmeistä. Koska kukaan poliitikko tai virkamies ei piittaa siitä, mitä tavalliset ihmiset ajattelevat tai minkälaisia päätöksiä kunnanvaltuustot tekevät. Mamut toimitetaan perille kuntiin silti, mutta tietenkin on parempi toimittaa nämä lyhyellä varoitusajalla jotta mahdollisimman monella ei ole mahdollisuutta protestoida.

"Rivien välistä oli huomattavissa, ettei [kaupunginjohtaja] Sorvanto ollut tästä tilanteesta itsekään kovin riemuissaan."

Mukava nähdä, että sosialidemokraattisen basillin runteleman Tampereen vieressä on ainakin yksi kunta, jonka kunnanjohtaja osaa ajatella itse. :)

"Virpi Kaltio Sisä-Suomen poliisista. Hän yritti kannustaa ajattelemaan, että Ylöjärven asukaslukuun nähden (alle 33 000) 38 pakolaista Julkujärven leirintäkeskuksessa ei olisi niin iso juttu. Lisäksi Kaltio vertasi ylöjärveläisten huolta hyttysten ininään, koska onhan Tampereella jo 700 pakolaista."

Tsik tsik kviik...

"Muun muassa kysymykset uskonnosta perusteltiin sillä, että ”on turvapaikanhakijoissa myös kristittyjä”."

Jotka epäilemättä voivat tarvittaessa sujuvasti vaihtaa uskontoa.

"Alustavat suunnitelmat hätämajoituskeskuksista ja niistä tehdyt sopimukset ovat voimassa ainakin vuoden loppuun asti – ”sitten katsotaan mitä tehdään jatkossa”."

Vanha temppu. Nyt tilapäinen, huomenna vakituinen.

On sekin että saatiin "porvari"hallitus, kun silti tehdään sosiaalidemokraattista kahjoa hyysäyspolitiikkaa kuten nämä ja monet muut esimerkit osoittavat. Sosialismi menee vanhan kaavansa mukaan. Ihanne ratkaisee. Se pyritään toteuttamaan kuluista välittämättä. Siinä vaiheessa kun se osoittautuu sudeksi on jo uusi projekti meneillään ja median suojatyöpaikkasopulit vievät parhaansa mukaan huomion tärkeimmästä tosiasiasta:

Sosialismi ei toimi -edes teoriassa.

Äänestä
  • Tsik tsik kviik...

    Kuinka ollakaan...

    Äänestä

  • Kaivakaa hirvikiväärit esille ja käyttäkää niitä. Seurailu vähenee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Intti_Ranne kirjoitti:

Tampere kaupunkina on aika lailla häpeä Suomen historiassa ja edelleen sen yhteiskunnallisessa elämässä. Se on sosialidemokratian läpikotaisin turmelema punaisen ruton pesäke, joka levittää myrkkyään joka puolelle Suomea.

Tampereella ja sen naapurikunnassa, niinikään demarien ylikansoittamalla Ylöjärvellä, pidettiin yleisötilaisuudet maahanmuuttajien majoitusta koskien. MV-lehti on uutisoinut tapauksesta:

http://mvlehti.net/2015/10/06/patriootti-infotilaisuuksia-hatamajoituskeskuksista-pirkanmaalla/

Tampereella ihmisille oli annettu tieto infotilaisuudesta kaksi päivää ennen sen järjestämistä. Itse asiassa persujen eduskuntavaaliehdokas 2015, Tiina Palovuori, kirjoitti omaan blogiinsa tuosta tapahtumasta:

http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203405-aidosta-huolestani-tehtiin-naurun-asia

Yleisöstä kysyttiin, pitäisikö naisten olla huolissaan vastaanottokeskuksen lähellä liikkuessaan. Palovuori kirjoittaa:

"Erään keskustelijan vastaus tyrmistytti:

"Kyllä suomalaiset naiset osaavat pitää huolen itsestään. Eivät he ole mitään halpaa nakkia."

Enemmän tyrmistytti se, että kyseinen repliikki sai salissa raikuvat aplodit. Myös naisilta."

No se vastaus oli mukavan feministinen ja tietenkin mamufiilinen. Tosin kuten Halla-aho kommentoi hiljan Facebook-seinällään: Jos marakatilta kysyy jotakin, se todennäköisesti vastaa "tsik tsik kviik". Ei siis kannata yllättyä jos vastaus oli mitä oli tuolla setupilla.

Palovuorella näyttäisi olevan hyvä pointti:

http://mvlehti.net/2015/10/05/idyllinen-kajaani-on-muuttumassa-turvattomaksi/

MV-lehden mukaan Kajaanisssa eräällä naisella oli yökerhosta lähtiessään kokemuksia mamu-stalkingista. Mamu lähti perään heti yökerhosta lähtemisen jälkeen ja lopetti seuraamisen vasta kun nainen lyöttäytyi erään toisen vastaantulijan matkaan.

MV-Lehti Tampereen yleisötilaisuudesta:

"Tampereella mielipiteiden esiin tuominen oli kielletty ja yleisön tuli esittää vain kysymyksiä."

Vain kivoja kommentteja kiitos. Teidät kutsuttiin tänne ylistämään jo valmiiksi tehtyä päätöstä joten käyttäytykääpä sen mukaisesti.

Tsik tsik kviik...

"Ehkä isoin uutinen, joka tapahtumassa kerrottiin, oli pormestarin ilmoitus, jonka mukaan Tampereen kaupunginhallitus on ottanut periaatteellisen myönteisen kannan pakolaiskeskuksen perustamiseksi, mikäli siihen tulee tarvetta."

Tuoko "uutinen"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu