Miksi emme pane rajamme kiinni Ruotsiin? Se tyrehdyttäisi pakolaisturvan, ja me vältämme "katastrofin".
Ovatko poliitikot tyhmiä tai yltiösuivaitsevia? Miksi eivät PS-poliitikot oikeasti aja tätä (puheen tasolla toki ajavat mutta se on sitä populismia).
Vastaus on loogisesti yksinkertainen: Politiikassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Yksipuolisesta rajansulkemisesta Ruotsi hermostuisi. Ja erittäin hyvästä syystä.
Ruotsi on Suomen ylivoimaisesti tärkein yhteiskunnallinen kumppani melkein kaikin tavoin. Siksi sen ärsyttämisen hinta on huomattavasti suurempi, kuin koordinatiiviset ongelmat jostka seuraavat siitä että pidämme rajat auki ja sieltä "tulvii" ihmisiä (niitähän siirtyy myös toiseen suuntaan - joka myös loppuisi jos rajat pannaan kiinni).
Tynkkysellä on vielä politiikan akkosissa oppimista.
Totuus taitaa olla paljon raadollisempi: hän hankkii itselleen mainetta tempullaan - kenties hänkin "tulee valituksi" helpoon hyväpalkkaiseen duuniin. Jostain syystä me äänestämme julkkikisia.
Ovatko poliitikot tyhmiä tai yltiösuivaitsevia? Miksi eivät PS-poliitikot oikeasti aja tätä (puheen tasolla toki ajavat mutta se on sitä populismia).
Vastaus on loogisesti yksinkertainen: Politiikassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Yksipuolisesta rajansulkemisesta Ruotsi hermostuisi. Ja erittäin hyvästä syystä.
Ruotsi on Suomen ylivoimaisesti tärkein yhteiskunnallinen kumppani melkein kaikin tavoin. Siksi sen ärsyttämisen hinta on huomattavasti suurempi, kuin koordinatiiviset ongelmat jostka seuraavat siitä että pidämme rajat auki ja sieltä "tulvii" ihmisiä (niitähän siirtyy myös toiseen suuntaan - joka myös loppuisi jos rajat pannaan kiinni).
Tynkkysellä on vielä politiikan akkosissa oppimista.
Totuus taitaa olla paljon raadollisempi: hän hankkii itselleen mainetta tempullaan - kenties hänkin "tulee valituksi" helpoon hyväpalkkaiseen duuniin. Jostain syystä me äänestämme julkkikisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei se noin mene. Ruotsi joutuisi itse sulkemaan rajansa, ettei hukkuisi pashaan. Näin se rajojen sulkeminen etenisi luonnostaan etelään asti. Tuo on täyttä puppua, että mitkään suhteet kärsisi rajojen sulkemisella. Rajat olivat pitkään kiinni kaikkialla, ja ovat vieläkin viisaimmissa maissa.
ehdotuksia mitä pitää kirjoittaa NYT juuri ps-johdolle
KYSE EI OLE VAIN SIITÄ, ETTÄ PS TOIMINTA NÄYTTÄÄ PASSIIVISELTA VAAN SIITÄ, ETTÄ JULKISUUDESSA JOHTO ESIINTYY AIVAN KUMMALLISESTI. TYNKKYSEN ARVOSTELUN SIJASTA TEIDÄN PITÄISI ARVOSTELLA SIPILÄÄ, JOKA EI SULJE RAJAA
PERUSSUOMEN JOHDOLLA ON ONGELMA HOITAA JULKISUUSKUVAA ja se on päästänyt Ylen, Hesarin, HBL:n ja vaikka esimerkiksi Stubbin määrittelemään perussuomalaisuuden vastuksetta, esim. Stubb antoi eilen Ruotsin televisiolle lausuntoja Perussuomen olemuksesta Agenda -ohjelmassa http://www.svt.se/agenda/
PUOLUEJOHTO ON HILJAA, kun esimerkiksi Stubb levittää aamusta iltaan monikulttuurisuusmölinäänsä (jossa siis Suomi muutetaan irakilais-somalialais-syyrialaiseksi minnekkään muualle pääsemättömien slummikyläksi), puoluejohto EI OLE KOSKAAN KÄSKENYT JULKISESTI STUBBIA PITÄMÄÄN TURPAANSA KIINNI hallitusyhteistyön jatkumisen nimissä (Stubbhan pelkää joutuvansa rivikansanedustajaksi, jos hallitus kaatuu)
PUOLUEJOHTO KÄYTTÄÄ AIKANSA TYNKKYSEN JA IMMOSEN MOLLAAMISEEN, KUN HE PUOLUSTAVAT KANSAA, HS: Soini tyrmää Tynkkysen puheet: "Kyllä minä niin roisisti sanon, että en pidä rintamakarkureista" Kaleva: Soini sanoi Spiegel Onlinen haastattelussa, että Immonen ei saa toistaa lausuntojaan. Immonen hätkähdytti heinäkuussa Facebook-kirjoituksellaan, jossa luonnehti monikulttuurisuutta painajaiseksi.
Tynkkynen on puoluekokouksessa valittu kentän mies, jota PS-ELIITTIVIRKAMIES kehottaa EROAMAAN. Miltä tämäkin näyttää?