Suomen ilmavoimat ajaa sisään uutta NATOn taistelutapaa, jonka pitää olla valmis vuoden 2017 lopulla.
Nyt pidettävällä ilmavoimien sotaharjoituksella ylipäällikkö Niinistö, komentaja Lindberg yrittävät näyttää, että NATOn taistelutavan omaksuminen on aikataulussaan ja että Suomi on valmis vastaanottamaan USA:n F-35-NATO-hävittäjät.
Karjalan lennoston komentajaeversti Mikkonen vahvistaa, että ilmavoimat ottaa nyt ensimmäistä kertaa käyttöön uuden taistelutavan ja kaluston liikuteltavuuden sekä ilmasta maahan -ampumisharjoitukset.
Nyt pidettävällä ilmavoimien sotaharjoituksella ylipäällikkö Niinistö, komentaja Lindberg yrittävät näyttää, että NATOn taistelutavan omaksuminen on aikataulussaan ja että Suomi on valmis vastaanottamaan USA:n F-35-NATO-hävittäjät.
Karjalan lennoston komentajaeversti Mikkonen vahvistaa, että ilmavoimat ottaa nyt ensimmäistä kertaa käyttöön uuden taistelutavan ja kaluston liikuteltavuuden sekä ilmasta maahan -ampumisharjoitukset.
Vastaukset 46
Vanhimmat
tässähän ei ole sinänsä mitään ihmeellistä, koska konekauppa jos ei f35sta, niin jostain muusta f-sarjalaisesta usaf hävittäjästä on käytännössä sovittu ajat sitten, ja jostain pöytälaatikosta tupsahtanee kohtapuoleen samanlainen mou-lappu, kuin tämä viimesyksyinen kauttakulkusopimus.
Suomi näyttää että se kelpaa F-35-maaksi ja USA:n maailman ilmavoimiin.
Suomiko harjoittelee sellaista, jota ei ole olemassakaan. Suomi taistelee ihan omin voimin eikä kopioi mitään vieraan vallan oppeja.
Suomi ei pysty puolustamaan itseään enää Naton taistelutavalla.
Traagista on se, että Suomi on muuttanut taistelutapansa NATO:n malliin F-35:ia varten, mutta F-35:t ovat edelleen siinä kunnossa elikkä epäkunnossa että niillä ei voi suorittaa NATO:n taistelutapaa.
Niin on, mutta traagista on sekin, että Venäjä pystyy lamauttamaan F-35:t ja koko Naton ilmavoimien verkostotaistelutavan elektronisella aseistuksellaan ja sodankäynnillään.
Valkeakosken sairaseläkeläinen: maailman johtaja sotilasasiantuntija! Uraa!
"Niin on, mutta traagista on sekin, että Venäjä pystyy lamauttamaan F-35:t ja koko Naton ilmavoimien verkostotaistelutavan elektronisella aseistuksellaan ja sodankäynnillään."
Todellisessa elämässä on traagista olut vain se miten USA:n liittouma lamautti koko Irakin armeijan venäläisen kommunikaatio- ja tutkakaluston hyökätessään aikoinaan Irakiin. Toisin päin ei vastaavaa ole missään nähty.
Traagista on se, että eversti Mikkonen valittaa ja itkee jo nyt rupuska-Horneteilla, että määrärahat ilmavoimille ovat liian pienet.
Kun Suomi saa maailman kalleimnat F-35:t ja alkaa harjoitella ja operoida USAn ja NATOn harjoituksissa, uhitteluissa ja sodissa, ilmavoimien kustannukset kasvavat noin 300 %,
Mitenkä anonyymit tyhjäntoimittajat ja tuuliturvat tietää salaisista kaupoista täällä AIVAN KAIKEN. Amazing ! Teillä on varmaan sellaset leikkivakoojalaukut, sormijälkipulverit, suurennuslasit ym. hianoudet kotona.
Everstiluutnantti, sulle on käsittämätöntä kärsimystä sinua viisaammat tottakai kun olet tyhmempi.
Sauli Niinistö kumppaneineen tulee tuhlaamaan noin 30 miljardia F-35-paskaan.
Ja mikä hirvittävintä, kukaan johtava poliitikko ei viitsi eikä uskalla sanoa mitään.
EI TODELLAKAAN TULE! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Ei siinä mitään pulvereita tarvita, vaan Suomen poliittisen koneiston toimitatapojen seurantaa ja pelkkää induktiivista päättelyä. Kun tietää miten kummallisista lähtökohdista 90-luvun konekaupat tehtiin, tai siis kuinka tarkoitushakuinen koko kauppa oli, niin tämä tulevakin konepäätös on jo tiedossa. Seuraava hankintamaa päätettiin jo edellisen umpiulkopoliittisen kaupan yhteydessä, ja siinä sivussa Suomen Top Gun sai kaiketi pienoiseksi yllätyksekseen parempaa/kalliimpaa kuin odottivat. Suomi on suunnilleen samanlaisessa taloustilanteessa kuin viimeksikin l. pa, ehkä enemmänkin nyt, mutta erona tuolloiseen tilanteeseen on Venäjän taloudellinen ja sotilaallinen kunto, mikä nyt on aivan eri tasolla. Senpä takia tässä onkin sutaisemalla kirjoiteltu kauttakulkupaperit, ja täysjäsenyyssopimus lienee kuittausta vaille valmis.
Ja tätä prosessia ja kansan mielipidemuutosta tietysti nopeuttaa Suomi24:n NATO-palstan asiantuntevat, tarkasti taustat tutkineet ja useita luotettavia lähteitä vertailleet tiltut ja anti-tiltut.
Nato-mediat ja F-35-mediat Hesari ja Yle uutisoivat täyttä sontaa ilmavoimien uudesta taistelutavasta, että "vihollinen ei näe missä Suomen hävittäjät luuraa" kun TODELLISUUDESSA Naton taistelutapa ja F-35:t sekä niiden tarvitsemat maa-asemat/tutka-lennonjohto-laitteet on sellainen kimppu signaaleja, että ne näkyy kauas.
"TODELLISUUDESSA Naton taistelutapa ja F-35:t sekä niiden tarvitsemat maa-asemat/tutka-lennonjohto-laitteet on sellainen kimppu signaaleja, että ne näkyy kauas."
Mitähän ihmeen singnaaleja Naton koneet tarvitsevat enemmän kuin venäläiset koneet? Ai niin, unohdin että venäjällä koneet vielä suunnistavat kartan ja kompassin kanssa ja kommunikoivat maahan heiluttelemalla siipiään...
Venäläiset tutkatkaan eivät paljon singnaaleja lähettele kun ovat sen verran tehottomia että yksi tavallisen saksalaisen lentämä Cesnakin pääsi lentämään aikoinaan Viron kautta Moskovan Punaiselle torille ;)
Hmmmm, kumpaahan tässä uskoa. Anonyymiä värikuulakorpraalia, vai ilmavoimia ja ammattilaisia. Kallistun kumminkin ammattilaisiin.
Eversti Mikkonen sen nyt sitten sanoi: " kun rahat eivät riitä edes Hornetteihin niin ne eivät riitä moninkertaisesti kalliimpiin F-35:iin".
Yhden Hornetin lentotunti maksaa 8000 $, yhden F-35:n 45.000 $, f-35:llä on 3 huoltoa samassa ajassa kuin Hornetilla yksi.
Ilmavoimat tekee aivan normaalia kehitystyötä, koska Hornetit ovat saaneet uutta aseistusta ja ilmavoimat ovat kiinteässä yhteisotiminnassa muiden läntisten ilmavoimien kanssa.
Suomi ei pysty 1) puolustamaan ilmatilaansa 2) puolustamaan rajojaan 3) voittamaan Venäjää a) NATOn ilmataisteluopeilla b) F-35:lla.
Suomi pystyy puolustautumaan maalla, merellä ja ilmassa, vaikka tiltut kuinka valehtelevat.
Suomi ei haasta Venäjää ilmasotaan muualla kuin tiltujen valeissa.
Ei pysty Naton taistelutavalla eikä F-35:lla.
tiltut eivät tiedä mitään.
Suomi ei ole hankkinut F-35:ttä.
mitään Naton taistelutapaa.
Jokaisen maan ilmavoimat taistelevat omien resurssiensa mukaisesti.
Nato-maat ovat tietysti yhteistoiminnassa keskenään sovittaen järjestelmänsä yhdenmukaisiksi.
Suomi ei ole Naton jäsen, eikä velvollinen noudattamaan sen järjestelyjä.
Se ei poista yhteistoiminnan harjoittelua.
Heh heh heh, everstiluutnantti yrittää puolustaa Natoa ja vetäisee että Natolla ei ole mitään taistelutapaa.
Niin voisi luulla kun Nato vaan häviää sotiaan mutta valitettavasti Natolla on taistelutapa jonka sille on pakottanut Usan armeija ja sen älyllisiltä lahjoiltaan vaatimattomat kenraalit.
"Heh heh heh, everstiluutnantti yrittää puolustaa Natoa ja vetäisee että Natolla ei ole mitään taistelutapaa."
No Natolla ei ole sellaista yhtenäistä taistelutapaa jota jokainen siihen kuuluva maa noudattaisi yhtenäisesti. Maat poikkeavat niin paljon kalustonsa ja sen käyttötarkoitusten puolesta että se ei oikein ole mahdollistakaan.
"Usan armeija ja sen älyllisiltä lahjoiltaan vaatimattomat kenraalit."
Jos itse luulet juttujesi vakuuttavan yhtään ketään niin eivät omat älynlahjasikaan ole mitään terävintä kärkeä. Mutta ei kukaan kauhean fiksu tuollaista työpaikkaa ottaisikaan vastaan kun sinulla on. Kai sinulle edes maksetaan hyvin?
Suomen "uusi" ilmataistelutapa on kusetusta, sillä Suomen ilmavoimilla ei ole Naton taistelutapaan kuuluvia tulenjohtohävittäjiä, kun se yksikin, jonka ilmavoimat itse rakensi 3:sta romuHornetista pysyi taivaalla vain 50 sekuntia ennen kuin putosi.
Ilmasotaharjoitus on vaan "kirjaus" Pentagonin papereihin, että Suomella on Naton taistelutapa, joten F-35-kaupat voidaan käynnistää
Tuossakaan sepityksessä ei ollut yksikään seikka oikein.
Niin eihän se itsekyhätty Naton tulenjohtoHornetti 50 sekuntia pysynyt ilmassa vaan 46 sekuntia.
Stubb lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon 2017 mennessä, mitä mieltä sitten kansa onkin.
S. Niinistö on lupaillut kulisseissa samaa kuten Kanervakin.
Stubb ei ole luvannut yhtään mitään, KOSKA asia ei riipu hänestä!
S. Niinistö on luvannut vielä vähemmän tällaista!
Tiltulle on esitetty haaste! Tuopa palstalle YKSIKIN SELLAINEN SUORA REFEROINTI, JOSSA S. Niinistö puhuu myönteisesti Natoon liittymisestä!
Toistaiseksi Tiltu ei ole löytänyt sellaista!
Tiltu on patologinen valehtelija!
Nyt kun Venäjä on pikkuisen näyttänyt ohjus- ja risteilyohjusiskukykyjään, viisas luopuisi välittömästi NATO:n jäykästä ilmataistelutavasta, mutta ylipäälikkö Niinistö ja komentaja Lindberg eivät luovu koska eivät ole viisaita.
Tarkoitatko "näytöllä" sitä, että Venäjän ohjukset osuvat MIHIN MAAHAN SATTUU?
Ehkä sellaista "näyttöä" ei olisi kannattanut antaa?
Naton taistelutapa on lähinnä siviilien, maakohteiden pommittamista. Se on täysin haavoittuvainen nykyaikaiselle elektroniselle sodankäynnille. Sitä USA ja Nato eivät osanneet ennakoida eikä ottaa huomioon.
SUOMEN ILMAVOIMILLA EI OLE MITÄÄN "Naton taistelutapaa"!
Kyseessä on Valkeakosken Tiltun alkeellinen ja lapsellinen sepitelmä vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa!
Nato tulee kalliiksi tai siis Sauli Niinistö tulee kalliiksi.
Niinistö ostaa Nato-hävittäjä F-35:t, jotka ovat niin kalliita ja niin huonoja että ne tarvitsevat hävittäjiä suojakseen ja sitä varten Niinistö joutuu ostamaan vielä F-16:ia.
Horneteilla ei tee mitään vaikka ne ovat uudempia kuin F-16:t, mutta Hornetit on muutettu Naton tyyliin ilmasta maahan ampuviksi kun taas F-16 voi ampua sekä ilmasta maahan että ilmasta ilmaan, tosin F-16:kin on auttamattomasti liian vanha eikä pärjää Venäjän hävittäjille, mutta niillä voi tappaa siviilejä.
Suomi ei pysty Horneteilla Naton taistelutapaan eikä F-35:lla.
Sen vuoksi Suomen pitää ostaa F-35:n turvaksi ja korvaamaan F-16-hävittäjiä.
SUOMI EI TARVITSE MITÄÄN NATON TAISTELUTAPAA! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Eipä F-16:kaan pärjää enää 2020-luvulla kun ne häviää jo nyt Venäjän uusimmille hävittäjille.
ONNEKSI MITÄÄN KAUPPOJA EI OLE EDES TEHTY!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Tuolla taistelutavalla ei enää puolusteta Suomea vaan sillä operoidaan laakeemmilla ja laajemmilla alueilla Usan ja Naton sodissa. Siihen tankkauskonettakin tarvitaan. Sitä ei tarvita Suomen puolustamiseen.
Turpa Kiinni Vahinkoeläin!.
Ilmavoimat tarvitsee rutkasti lisää käyttörahaa Nato-taistelu-formaattiin.
Katsottaan, odotellaan, milloin Sauli Niinistö pummaa lisää rahaa ilmavoimille.
Ei tarvitse, koska Suomi ei niitä osta!
Sauli Niinistö polttaa tässäkin kymmeniä miljardeja.
F-35:llä ei pysty NATOn taistelukuvioihin, koska 1) F-35 ei pysty kommunikoimaan yhtäaikaa kovin usean muun hävittäjän kanssa 2) F-35:n lento-ominaisuudet, aseistus ovat liian kehnot.
EI TODELLAKAAN POLTA! TIEDÄTKÖ MIKSEI?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!