Olipa surkeaa seurata ”A2-asiaohjelman” mamu-iltaa. Lähes koko ohjelma argumentoi mielipiteiden tasolla. Ns. mamu-myönteiset poliitikot ja ”tutkija” korstivat systemaattisesti, ettei mamuilta voi rajoittaa. Tutkijan tieteellisyys vaikuttaa samantasoiselta, kuin kuuluisimman dosenttimme. Kuka vielä sanoo, ettei yliopistolaitokselta voi rahoitusta tinkiä?
Lähes täysin jäi puuttumaan kannanotot siihen, mistä kustannukset rahoitetaan. On aina vaan ilmeisempää, ett ne, jotka eivät toiminnallaan saa aikaiseksi mitään lisäarvoa kansantalouteen, ovat innokkaimpia jakamaan niitä varoja vastikkeetta mamuille, jotka muut ovat aikaansaaneet.
Kun näiltä myönteisimmiltä ryhmiltä jatkossa leikataan ja varmasti leikataan, koska kaikesta on leikattava, tulee olemaan mielenkiintoista, kuinka paljon siinä ”takit kääntyvät”.
Opiskelijat, kulttuurityöntekijät -jopa taiteilijat, julkinen talous, sivistys, jne. tulevat kokemaan työnvälitystoimistojen kohtalon.
Lähes täysin jäi puuttumaan kannanotot siihen, mistä kustannukset rahoitetaan. On aina vaan ilmeisempää, ett ne, jotka eivät toiminnallaan saa aikaiseksi mitään lisäarvoa kansantalouteen, ovat innokkaimpia jakamaan niitä varoja vastikkeetta mamuille, jotka muut ovat aikaansaaneet.
Kun näiltä myönteisimmiltä ryhmiltä jatkossa leikataan ja varmasti leikataan, koska kaikesta on leikattava, tulee olemaan mielenkiintoista, kuinka paljon siinä ”takit kääntyvät”.
Opiskelijat, kulttuurityöntekijät -jopa taiteilijat, julkinen talous, sivistys, jne. tulevat kokemaan työnvälitystoimistojen kohtalon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kohta olet sinäkin PA. Odotas vaan.
Jos maahan tulo on hallitsematonta niinkun päättäjätkin sen myöntää ja maa on jo ympäriveloissa nin onhan se selvää ettei sitä makseta kun lisävelalla..niinkauan kun ei ole munaa päättäjillä lopettaa tänne tunkeminen nin sillon kaikki on hallitsematonta ja turha tommosia on edes kysyä mistä rahat.
Tein itse sen virheen.. ja moni muukin näköjään. Eilinen pakolaisilta A2:lla teemana oli pakolaisten sopeutuminen. Oliko monta kristittyä pakolaisten joukossa? Itselle jäi epäselväksi.
Nyt tarvittaisiin seuraava pakolaisilta, jossa pohditaan mitä tämä maksaa. Siinä ohjelmassa ei tarvita periaatteessa yhtään hoono soomea.
Vielä mielipide siihen iltaan.. siellä takarivissä oli nuorempi kurdi?nainen, joka silmät palaen julisti olevansa Suomen kansalainen, ja yhtä paljon suomalainen kuin kuka tahansa suomalainen. Tuo nainen voi olla,ja saa mielestäni olla Suomen kansalainen.. ainakin toistaiseksi jos mitään ikävää ei ilmene, mutta minun vertaiseni suomalainen Sinusta ei tule koskaan. Sinä et ole, etkä tule suomalaiseksi. Tuollaista muukalaistaustan omaavan uhoa, olevansa aivan samanlainen... se on epätotta, eikä se siitä muutu!
semmosta iltaa ei järjestetä siksi kun se on rasistista...se loukkaa mamuja kun ne maksaa yhteiskunnalle..Teuvo Teivainen haukku tv:ssä suomalaisia idiooteiksi jotka ajattelee toisin kun hän eli tänne voi ottaa velaks elämään kaikki jotka vaan tulee..se ei ole rasismia
Eräs toinen vähemmän julkisuutta saanut taloustietwwn peofessori on todennut että on vain kaksi mahdollisuutta...joko mamujen määrää rajoitetaan hallinnollisesti tai kaikkien sosiaalietuisuudet täytty romuttaa ja hyvinvointiyhteiskunta lopettaa..
Ohjelma juontajineen vaikutti siltä että se oli tarkoitettu henkisesti kehitysvammaisille. En tarkoita loukata kehitysvammasia mutta kun ohjelmaa katsoi ei voinut välttyä myötähäpeästä.