Usein kuulee heidän sanovan, että suomalaiset(fennot) eivät opi kieliä, kun taas surut oppivat kieliä helposti. Kuulostaa hyvin oudolta, tai paremminkin valehtelulta.
Eli kun fennot eivät ole kiinnostuneita oppimaan Ruotsia, se tarkoittaa että he eivät opi kieliä - surujen mukaan. Melkoista logiikkaa surujen "kielisotureilta".
Toisaalta on paljon suruja jotka eivät osaa edes maan pääkieltä - Suomea. Joten eivät tunnu kovin lahjakkaita olevan siinä suhteessa, kun ei edes kotimaan valtakieli taivu.
Eli kun fennot eivät ole kiinnostuneita oppimaan Ruotsia, se tarkoittaa että he eivät opi kieliä - surujen mukaan. Melkoista logiikkaa surujen "kielisotureilta".
Toisaalta on paljon suruja jotka eivät osaa edes maan pääkieltä - Suomea. Joten eivät tunnu kovin lahjakkaita olevan siinä suhteessa, kun ei edes kotimaan valtakieli taivu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
fenno ja suomalainen on kaksi eri asiaa
Ei todellakaan ole.
On tunnettu tosiasia, että kaksikieliset lapset oppivat helpommin muita vieraita kieliä. On myös tunnettu tosiasia, että ruotsinkielisen kielikylvyn käyneet lapset, jotka ovat lukeneet lisäksi A-ruotsin, ovat parempia vieraissa kielissä, kun "perinteisen" koulun käyneet.
Kielellä ei sinänsä ole väliä; se voi olla ruotsi tai muu kieli. Ongelmana on tällä hetkellä se, että kielten opiskelu ei ylipäänsä kiinnosta nuoria. Se, että opittaisiin paremin kieliä, edellyttäisi, että oman äidinkielen lisäksi opiskeltaisiin kahta vierasta kieltä PAKOLLISENA. Kielet voisivat olla siis mitkä tahansa valitut. Jos supistamme yhteen pakolliseen vieraaseen kieleen, niin on vaara, että Suomessa ei enää kohta ole vieraiden kielten osaajia ollenkaan. Englanti opitaan usein jo muutenkin tv:stä ja netistä, joten englanti ei ole kynnyskysymys vaan ne muut kielet.
On myös tunnettua ja todistettua(mm.PISA), että kaksikieliset lapset usein jäävät kielipuoliksi, joka haittaa opiskelua. Pari kieltä on ehkä hallussa, mutta muut kouluaineet ei olekaan. Mutta tässä svekokratiassahan se ei haittaa, koska ruotsin kielen taito(huonompikin) on tärkein meriitti!
Tuo kaksikielisyys-myytti on kumottu moneen kertaan.
Samaa mieltä.
Hellre "halvspråkig " på många språk om man ändå klarar sig och kan göra sig förstådd än endast ett språk som man behärskar perpekt.
On tunnettu tosiasia, että kun Suomessa oli vielä pakollinen ruotsi yo:ssa, PISA-tulokset olivat huipussaan. Kun pakolinen ruotsi poistui, PISA-tulokset laskivat. On myös tunnettu tosiasia, että nettifenno keksii omia teorioitaan siitä, miksi pakkoruotsi pitäisi poistaa. Yksi tällainen nettifennon itsensä keksimä "teoria" on, että se haittaa koulunkäyntiä. Nettifenno valehtelee, kun ei keksi parempaa. Pakkoruotsi voidaan poistaa, mutta ei nettifennon "teorian" vuoksi, vaan ihan muista syistä.
Inte har jag aldrig märkt att mina tvåspråkiga barn skulle haft några problem med halvspråkighet eller andra skolämnen senare i arbets och vuxenlivet.
Lähes kaikki suomenruotsalaiset ovat vapaamatkustajia siinä suhteessa, että heidän ympärillään on suomenkielinen kielikylpy. Siksi näistä vain idiooteilta tai toivottomilta viikingeiltä jää suomen kieli oppimatta ilman ponnistuksia.
Suomenkieliset joutuvat opiskelemaan vieraat kielet aikaa ja ponnistuksia uhraten.
Tällä tavalla ei ehdi opetella monia kieliä kaiken muun opittavan rinnalla.
Tulisi kuitenkin oppia ainakin kaksi vierasta kieltä ja englanti on lähes väistämättä toinen näistä.
On päivänselvää että ruotsinkielen pakollisuus pitää poistaa, kun kiistattomasti tiedämme että Pakkoruotsi on lähes tyystin poistanut saksan, ranskan ja muiden Suomelle välttämättömien kauppa- ja kultturikielten osaamisen.
Perussuomalaisille kiitos ja kunnia. Heidän kansanedustajansa ovat kieltäytyneet korruptiosta, jolla monet muiden puolueiden kansanedustajista kehtaavat ylläpitää Pakkoruotsia kaikkine tuhoineen Suomen vientikaupalle ja näkyvyydelle maailmalla.
Pakkoruotsi ei ole koskaan poistanut ranskan ja saksan osaajia. Kun minä olin koululainen, oli tavallista lukea pakkoruotsin ohella 3 muuta vierasta kieltä. Kukaan ei syyttänyt pakkoruotsia mistään, vaan ymmärsi, että kielten oppiminen on myös omalla vastuulla. Kielten osaamattomuus ei siis ole pakkoruotsista kiinni, se on loppupeleissä vain itsestä kiinni.
Toisekseen, ruotsinkielisistä 95% puhuu sujuvaa suomea, poikkeuksena täysin ruotsinkieliset alueet, joiden asukkaat eivät suinkaan ole idiootteja. Sinäkään et oppisi mitään muita kieliä hyvin, jos eläisit alueella, jossa muita kieliä ei juurikaan kuule.
Kyllä niillä hurri-alueilla ollaan sisäsiittoisia.
Hurrit eivät osaa muuta kuin puhua paskaa, se on normaalia heille.
Muutsyyt kirjoitti: "On tunnettu tosiasia, että kun Suomessa oli vielä pakollinen ruotsi yo:ssa, PISA-tulokset olivat huipussaan. Kun pakolinen ruotsi poistui, PISA-tulokset laskivat."
Ajallisesti väitteesi pitää paikkansa, mutta muuten ei. Ei noilla kahdella asialla ole mitään syy-yhteyttä toisiinsa. Käsittääkseni Suomessa PISA-tulokset ovat laskeneet viime vuosina lähinnä matemaatiikan ja fysiikan alueilla, eikä niihin kielikeskustelu ole vaikuttanut millään tavalla.